Qualcomm Snapdragon 820 baru tidak mengungguli Apple A9 (merinci dan menyangkal)

apple A9

apple A9

Grafik telah bocor yang menunjukkan hasil dalam tolok ukur terkenal GFXBench dari perangkat misterius yang merakit chip generasi mendatang Qualcomm, file Snapdragon 820, generasi terbaru dari perusahaan prosesor seluler populer dan penerus 810 yang dipanaskan.

Dalam grafik ini perangkat misterius memiliki spesifikasi yang sangat menarik, meskipun demikian tidak mampu mengalahkan skor Apple A9 (chip yang digunakan oleh iPhone 6s dan 6s Plus terbaru), sesuatu yang cukup mengecewakan penggemar perusahaan, yang mengharapkan chip baru berada di peringkat teratas, tetapi masih banyak lagi ...

Dan perangkat yang dibandingkan adalah sebagai berikut; di satu sisi kita memiliki perangkat misterius dengan Snapdragon 820 pemasangan RAM 4GB, Android 6 Marshmallow dan layar 6 inci dengan resolusi X 2560 1600 (2K), di sisi lain kami memiliki iPhone 6s Plus dengan ekstensi Chip A9, RAM 2GB dan layar 5 inci dengan resolusi FullHD 1920 x 1080.

GFXBench

GFXBench

Bagi yang belum tahu, GFXBench adalah aplikasi benchmarking yang berfokus pada kinerja grafis, dan di detail inilah di mana kontroversi masalah terletak, chip A9 dan Snapdragon 820 adalah chip generasi berikutnya dengan kinerja yang sangat mirip dan teknologi luar biasa di belakangnya, tetapi masalahnya muncul ketika kami ingin menilai chip ini. , bagaimana kita harus melakukannya? Secara hipotetis pijakan yang sama atau berdasarkan Anda kinerja kehidupan nyatal?

Grafik ini karenanya diinterpretasikan dalam dua cara, dan kami akan menjelaskannya kepada Anda di bawah ini, kami akan memanggil perangkat «Alat X»Dengan Snapdragon 820 dan«6s iPhone Ditambah»Ke iPhone 6s Plus dengan chip A9.

Dalam kondisi yang sama

Untuk memulainya, kita akan melihat kasus bahwa kedua perangkat dimainkan dalam game yang sama, dan "tidak mungkin" membandingkan kinerja grafis dari dua chip jika Anda membuat satu render pada resolusi 2560 x 1600 dan yang lain pada 1920 x 1080, jelas yang kedua (dalam hal ini A9) akan berkinerja lebih baik karena harus memindahkan lebih sedikit piksel dan ini membutuhkan lebih sedikit usaha, di sinilah Anda harus melihat apa yang disebut Tes «Offscreen»Seperti yang dapat Anda lihat pada grafik di tes ini, kinerja Snapdragon 820 sedikit melebihi kinerja chip A9, ini karena tes jenis ini dilakukan langsung pada prosesor, mereka menghilangkan layar, tidak ditampilkan. pengguna menghasilkan hasil secara real time., dan dibuat dalam resolusi dasar FullHD (1080p), sesuatu yang sangat membebaskan beban pada prosesor.

Ini adalah saat saya membuat Anda pusing dengan informasi lain, dan itu saja sedikit trik dengan iPhone 6s Plus, sedikit trik yang menjelaskan mengapa resolusi tes normal dan Offscreen tidak mendapatkan skor yang sama, dan beberapa dari Anda mungkin sudah tahu, iPhone 6 Plus dan 6s Plus tidak membuat antarmuka menjadi FullHD, melainkan untuk X 2208 1920, artinya, mendekati (tetapi tidak mencapai) resolusi Perangkat X, ini membuat tes Offscreen (yang dilakukan pada FullHD di kedua perangkat) lebih setia dan memiliki skor lebih tinggi, lalu bagaimana?

Sangat sederhana, berdasarkan hasil Offscreen kami dapat memverifikasi bahwa memang chip Qualcomm, 820 (dan GPU-nya Adreno 530) sedikit lebih bertenaga daripada A9 (dengan PowerVR GT7600) ketika resolusinya sama, dalam situasi ini FullHD.

Performa dalam kehidupan nyata

Sangat baik untuk menyamakan kondisi dan nilai, tetapi apa kesalahan chip sehingga kondisi yang dikenai tidak sama dengan yang lain? Meskipun benar bahwa semuanya sama, skor chip Snapdragon 820 lebih baik daripada Apple A9, ini bukan apa yang terjadi dalam kehidupan nyata, dan apakah itu untuk kehidupan nyata Anda harus memeriksa tes normal (Onscreen), tes yang memperhitungkan resolusi layar atau yang ditentukan oleh GPU dan membuat secara real time menunjukkan hasil, karena bagaimanapun juga apa yang pengguna yang akan dilakukan, membuka video game dan berinteraksi dengannya secara real time, dan di sanalah iPhone 6s Plus mengeluarkan kekuatannya, rendering pada resolusi skala besar 2208 x 1920 dan menampilkan hasilnya pada layar FullHD mencapai kinerja yang sedikit lebih baik dibandingkan Snapdragon 820 yang mengkonsumsi lebih sedikit daya (membutuhkan lebih sedikit tenaga) dan memberikan kinerja yang lebih ramah pengguna.

Oleh karena itu, kesalahan bahwa skor Snapdragon 820 lebih rendah daripada Apple A9 bukanlah pada Qualcomm, yang telah melakukan pekerjaan luar biasa tahun ini, tetapi dengan pabrikan yang memutuskan untuk memasang panel dengan resolusi yang lebih banyak dan menuntut lebih banyak pekerjaan. prosesor dan dalam beberapa kasus memperburuk pengalaman pengguna, karena mereka yang memiliki iPhone 6s Plus akan dapat mengonfirmasi bahwa mereka tidak memiliki keluhan apa pun tentang layarnya, karena tampilannya bagus dan perangkat berfungsi setara dengannya.

Kesimpulan

Snapdragon 820

Snapdragon vs 810 vs 820

Sekarang kita telah merinci bagaimana menafsirkan grafik ini dan kesimpulan apa yang menarik darinya, saya ingin menyebutkan secara khusus pekerjaan luar biasa dari Qualcomm dengan chip 820 barunya, yang saat ini hanya memasang Perangkat X (tidak diketahui), namun Xiaomi diharapkan untuk memasukkannya ke dalam produk andalan berikutnya, Mi5, yang akan dipresentasikan di MWC tahun ini (yang akan kami hadiri dan Anda akan hadir bersama kami: P) pada tanggal 24, ada juga pembicaraan tentang apakah Samsung akan menggunakan ini di Galaxy S7-nya atau akan bertaruh pada chipnya sendiri seperti yang dilakukan tahun lalu untuk menghindari transaksi. dengan cuaca panas Snapdragon 810.

Snapdragon 820 baru memiliki arsitektur rumah Kryo baru, GPU seri 500 baru dengan banyak peningkatan internal dan kompatibilitas baru (mampu memindahkan resolusi 4K tanpa masalah), teknologi baru seperti LTE-U (yang memungkinkan penggunaan pita LTE yang tidak berlisensi, memperoleh kinerja yang lebih baik darinya dan menghindari saturasi) dan bahkan kompatibilitas dengan standar Wi-Fi baru yang baru saja diterapkan 802.11ad 60GHz.

Seolah semua hal di atas tidak cukup, Qualcomm telah melakukan sesuatu yang secara pribadi saya tepuk tangan, yaitu ia telah memikirkan kembali strateginya dan lebih memilih untuk mengikuti jejak Apple sedikit, tetapi tanpa meninggalkan kepribadiannya sendiri, kami tidak lagi memiliki Perangkat Octa -Core, cara baru ini menempatkan inti pemrosesan di mana-mana, tetapi kami memiliki file Quad-CoreWASPADALAH, dengan 2 inti konsumsi rendah dan 2 inti kinerja tinggi yang akan bergantian sesuai dengan kebutuhan perangkat, yaitu dalam kehidupan nyata kita akan memiliki Dual-Core yang akan menggunakan satu grup atau lainnya sesuai kebutuhan, menghemat baterai saat sedikit atau tidak ada aktivitas dan memberikan performa luar biasa saat diperlukan.

Ini penting karena pencapaian Qualcomm meningkatkan kinerja dibandingkan dengan chip 810 sebelumnya yang mengurangi konsumsi energi dan meningkatkan efisiensi ini, juga meningkatkan kinerja dan berhasil mengurangi efek Joule (lebih sedikit energi yang terbuang dalam bentuk panas).

Bagi kami, kami hanya bisa menunggu chip ini terungkap di perangkat Android kelas atas pada tahun 2016, yang tampaknya menandai sejarah dalam teknologi seluler, realitas virtual, dan internet of things.


Ikuti kami di Google Berita

tinggalkan Komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Bidang yang harus diisi ditandai dengan *

*

*

  1. Bertanggung jawab atas data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Tujuan data: Mengontrol SPAM, manajemen komentar.
  3. Legitimasi: Persetujuan Anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan dikomunikasikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Basis data dihosting oleh Occentus Networks (UE)
  6. Hak: Anda dapat membatasi, memulihkan, dan menghapus informasi Anda kapan saja.

  1.   tanpa nama dijo

    Ini adalah yang paling tidak menarik untuk membaca artikel Anda, saya tidak tahu di mana Anda dapat menemukan artikel yang merinci perbandingan ini sedemikian rupa sehingga tidak ada di sini di AI dengan Juan, sialan beberapa hari yang lalu saya melihat Anda di podcast berbicara tentang sesuatu serupa, itu membuat saya berpikir bahwa Anda telah mempelajari atau mengerjakan sesuatu yang mirip dengan prosesor karena saya tidak dapat mengingat begitu banyak data, nama teknis, dan resolusi hanya karena saya suka Apple, atau Anda memiliki sumber teknis yang sangat bagus yang tidak Anda miliki. tidak ingin mengungkapkan kepada kami ¬.

    Artikel bagus!

    1.    Juan Colila dijo

      hahaha terima kasih banyak atas komentarnya, sebenarnya (sayangnya) saya belum mempelajari apa-apa tentang ini, NAMUN;), itu semua adalah kesukaan dan kecintaan terhadap sains dan teknologi, dan merupakan suatu kesenangan bagi saya untuk membagikannya dengan Anda dan lihat apa yang Anda suka.

      Sungguh, terima kasih banyak atas komentarnya ^^

  2.   Eximorph dijo

    Untuk memulainya dan seperti yang Anda katakan, gfxbench adalah tolok ukur grafis, oleh karena itu yang berfungsi saat itu adalah gpu dan bukan cpu. Jika Anda harus mengakui bahwa gpu di iphone melakukan pekerjaan dengan baik. Tapi seperti yang Anda katakan, adreno 530 harus memindahkan lebih banyak piksel yang berpengaruh pada kekuatan gpu. Contoh yang jelas adalah nvidia tv shield pada full hd dan google pixel pada 2k. Sekarang jika kita berbicara tentang chip a9 dan snapdragon 820, Anda harus menggunakan geekbech 3 untuk dapat mengukur kekuatan a9 dan snapdragon 820.

    1.    Juan Colila dijo

      Kita berbicara tentang SoC (System on Chip), ini termasuk CPU dan GPU, dan SoC disebut A9 atau Snapdragon 820, namun benar apa yang Anda katakan tentang GFXBench dan tes GPU (di mana CPU juga berpengaruh, tetapi tidak untuk Sejauh yang kami inginkan), sayangnya informasi yang kami miliki adalah informasi yang bocor, dan saat ini (per hari ini, 18 Februari 2016) tidak ada perangkat di pasaran yang memasang Snapdragon 820, jadi kami tidak dapat melakukan pengujian apa pun. kita sendiri.

      Salam!

  3.   Benito Camelas dijo

    Puff lihat artikel ini yang penuh omong kosong. Kami mulai dengan trik iphone yang saya kira yang Anda maksud adalah perbedaan fps antara layar luar dan yang asli, juga pada 1080p tetapi saya tidak lagi tahu apakah ukurannya terlalu besar atau apa. Meskipun keduanya 1080p, itu karena fakta bahwa refresh rate layar iphone adalah 60Hz (yang membatasi 60fps), sehingga tidak mencapai 80,3 teoritis (di luar layar) dan 0,7 dari hingga 60 adalah normal karena di pengujian akan ada puncak yang menurunkan kecepatan penyegaran layar maksimum dan tidak dihitung saat dapat merender lebih banyak.
    Kemudian Anda mengacaukan resolusi, penskalaan berlebihan, dll. Anda sudah melihatnya dengan baik, saya kira Anda akan melihat kesalahannya.
    Tidak ada cara untuk menganalisis data ini yang menyimpulkan bahwa iPhone lebih cepat dalam pengujian ini dan sebagai catatan, saya tidak peduli mana yang lebih baik. Saya suka kinerja mononukleus iphone karena untuk emulasi, yang menarik minat saya, biasanya itu yang paling penting.
    Dan saya sudah tidak membaca lagi karena terlalu buruk. Itu berjalan dengan baik

    1.    Juan Colila dijo

      Halo Benito, saya telah memeriksa untuk berjaga-jaga dan "Saya minta maaf" untuk memberi tahu Anda bahwa semua resolusi yang saya tulis sudah benar, saya juga harus mengatakan bahwa kecepatan penyegaran layar iPhone tidak ditentukan, dan bahkan jika itu adalah, itu tidak membatasi fps yang dapat digunakan GPU untuk menjalankan tugas, oleh karena itu layar dan kecepatan penyegarannya sama sekali tidak relevan dalam tolok ukur, hanya resolusi di mana GPU menjalankan tugas yang relevan, dan dalam situasi ini iPhone (dalam versinya Plus) dirender pada 2208 x 1920 meskipun kemudian menampilkan subskala 1080p.

      Maaf, Anda tidak menyukai artikelnya, tetapi informasi di dalamnya 100% benar, diteliti pada saat penulisan dan verifikasi sebelum dan sesudah diterbitkan 😀