Il principale rifiuto da parte dei titolari dei diritti degli artisti a fronte della riproduzione in streaming tramite servizi come Apple Music o Spotify è il denaro che guadagnano. Perché non prendiamoci in giro, l'unica cosa che vogliono è continuare ad espandere le loro tasche. Tuttavia, molte critiche ad Apple sono state lanciate con il lancio di Apple Music a causa della possibilità che stesse contrattando o facendo pressioni sulle case discografiche per pagarle di meno. Tuttavia, secondo le informazioni più recenti, Apple Music paga gli artisti molto di più per gli stream delle loro canzoni rispetto a servizi come Spotify.
È stato il team di ricerca di Il tricordista chi è giunto alla conclusione che Apple paga molto di più alle case discografiche e agli artisti rispetto alla sua concorrenza diretta, Spotify. Ed è quello la società di Cupertino paga $ 0,00735 per ogni riproduzione di un brano su Apple Music. Nel frattempo, Spotify offre una remunerazione di 0,00437 dollari per ciascuna delle riproduzioni, che è quasi la metà. In questo modo viene smantellato il mito originato dalla bionda dorata (Taylor Swift) che accusava Apple di utilizzare negligenze in termini di royalties, anche se in seguito la stessa signora finirebbe per firmare il più importante contratto pubblicitario di Apple Music.
Insomma, Apple Music è ancora una discreta minoranza, e produce solo il 13,35% delle entrate totali corrispondenti a questo tipo di trasmissioni. Allora guida Spotify, che genera il 69,57% dei ricavi totali, con una crescita di quasi il 7% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno. La buona salute di Spotify continua, mentre Apple Music, a prescindere da chi sia, è rimasta ferma in un numero di utenti che non sembra crescere.