Il processo di Apple contro l'ingegnere di chip: 2 a 1 finora

A12 bionico

Penso che ci siano due tipi di lavoratori. Coloro che lavorano per altri e lavoratori autonomi. Nel primo ci sono solitamente persone che si lamentano sempre dell'azienda, dei loro capi o dei loro colleghi. Altri, invece, sono a loro agio nel loro lavoro. Tutte le opinioni sono rispettabili e sicuramente giustificate secondo ogni caso personale.

E poi ci sono i liberi professionisti. Che per diversi motivi sono più audaci e intraprendenti e decidono di lavorare da soli senza avere un capo che li mandi. Decidono di correre un rischio molto più alto e sono degni di lode. Gerard Williams si è stancato di lavorare per Apple e ha deciso di "farcela da solo". Ma non sarà facile.

La battaglia in tribunale di Apple contro Gerard Williams è iniziata, con un giudice che si è già pronunciato sulle mozioni precedenti di entrambe le parti. Spiegheremo chi è quest'uomo e perché ha fatto arrabbiare così tanto il gigante delle mele.

Gerard Williams ha trascorso diversi anni alla guida del dipartimento di ricerca e sviluppo dei processori di Apple. È accreditato come leader nella progettazione di tutti i processori della serie A, dal chip A7 nell'iPhone 5s nel 2013 all'A12X nell'attuale iPad Pro. Quasi nulla.

Ebbene, l'amico Williams ha lasciato volontariamente l'azienda alcuni mesi fa per "mettersi in proprio", come diciamo volgarmente. Ha creato una propria società di sviluppo di chip, pensando che Apple non sarà in grado di continuare a progettare processori senza di essa e che a lungo termine non avrà altra scelta che acquistare la sua nuova ingegneria. Con due palline.

Ovviamente, questa decisione non è piaciuta affatto ai vertici dell'azienda, e Apple ha citato in giudizio Williams sostenendo che l'ingegnere ha rotto il contratto con la società per beneficiare della tecnologia Apple durante la progettazione dei suoi futuri chip.

Gerard williams

Gerard Williams, centro.

L'anteprima di prova è già iniziata e gli avvocati di entrambe le parti hanno già formulato le loro accuse e controaccuse tra di loro. Al momento Apple vince 2 a 1. Vediamo gli obiettivi:

Prima Williams ha affermato che Apple stava cercando di far rispettare una clausola anti-concorrenza sarebbe illegale secondo la legge della California. Per ora il giudice ha rigettato l'accusa. 1-0.

In secondo luogo, l'ingegnere accusa che l'azienda non ha il diritto di monitorare i suoi messaggi di testo, apparentemente inviato da un iPhone aziendale. Anche il giudice l'ha respinta. 2-0.

Tuttavia, Apple ha perso il terzo round. Gli avvocati dell'azienda ritengono che ci siano danni punitivi nelle prestazioni di Williams, che andrebbero oltre i danni effettivi causati alla società, servire da monito ad altri potenziali "imprenditori". Il giudice ha stabilito che sarebbe stato ammesso solo se l'intenzione dell'imputato fosse di danneggiare Apple, e non ci sono prove per dimostrarlo. 2-1.

Vedremo come finisce il gioco. Dall'esterno non sarebbe obiettivo scegliere l'uno o l'altro senza avere informazioni molto dettagliate sull'argomento. A priori hanno ragione entrambi. Apple per aver creduto che la tecnologia fosse di loro proprietà e Williams per aver voluto "cavarsela da sola". Ecco a cosa servono i giudici.


Seguici su Google News

Puoi essere il primo a lasciare un commento

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.