parliamo Cellebrite, una società dedicata all'analisi forense dei dispositivi mobili, cosa che forse qualche anno fa era impensabile ma che oggi è anche un mezzo di business. In effetti, questa azienda sta assistendo l'FBI nell'estrazione di dati dall'iPhone 5c, di proprietà di uno dei terroristi coinvolti negli attacchi di San Bernardino, e sottolinea che questa estrazione di dati è solo una parte della sfida. Analizzano i grandi cambiamenti che la creazione di backdoor può produrre nella nostra privacy e lasciano in sospeso una serie di domande e questioni a cui prima o poi bisognerà rispondere. dalle autorità competenti.
Sul suo sito web questa azienda ha lasciato una piccola dichiarazione che vale la pena menzionare:
Come nel resto delle prove, l'ammissibilità delle prove digitali dipende dalle procedure di trattamento dei baci lungo l'intera catena di custodia. Ogni anello della catena è responsabile della conservazione, raccolta e registrazione delle pratiche di documentazione appropriate per dimostrare che questa prova non è stata manomessa e si trova nel suo stato "originale".
Ad esempio, puoi certificare che un test del suono è rimasto invariato e vengono prodotti rapporti che lo attestano, quindi il test è vero e accurato. Tuttavia, quando si tratta di testare all'interno di dispositivi digitali, dobbiamo porci una serie di domande:
- È davvero un mezzo di prova?
- Questo test è stato esaminato da altri esperti indipendenti?
- È valido utilizzare la testimonianza di un esperto in materia in un processo?
- Queste pratiche sono accettate all'interno della comunità forense?
Le risposte sono ovvie, con la creazione delle backdoor lla catena di custodia e i metodi standard di assunzione delle prove sarebbero passati in secondo piano, le prove sarebbero anche facilmente manipolabili. Tutto ciò metterebbe facilmente sotto controllo la giustizia di questo paese.