Non c'è niente di buono nel fatto che Apple rimuova il caricabatterie

Caricatore Apple

Abbiamo vissuto in diretta la presentazione della nuova gamma iPhone 12 sul nostro canale YouTube quando da Cupertino hanno riportato una buona notizia: i loro piani per continuare a migliorare il pianeta e ridurre le sue emissioni di CO2. Purtroppo questo è stato accompagnato da una pessima notizia: I nuovi iPhone Apple non includeranno il caricabatterie.

Tuttavia, questa mossa di Apple è più controversa di qualsiasi altra, lasciandosi alle spalle l'eliminazione del jack per le cuffie o l'uso della porta Lightning. Apple ha commesso un errore enorme rimuovendo il caricabatterie dagli iPhone ed è qualcosa che influisce negativamente sugli utenti.

I motivi che utilizza Apple

Secondo l'azienda di Cupertino attualmente ci sono più di 2.000 miliardi dei suoi caricabatterie in tutto il mondo, Tutto questo se si contano i caricatori di produttori terzi, ovvero si tratta puramente di dati che l'azienda offre. In effetti, molti di voi che stanno leggendo questo articolo proprio ora ne avranno molti sparsi per casa.

Un altro motivo addotto è che eliminando il caricatore e gli EarPods si risparmia uno spazio molto importante, tanto da poter memorizzare il 70% in più di dispositivi se lo confrontiamo con la scatola dell'iPhone 11, per esempio.

Per mettere un confronto di facile comprensione, Apple lo spiega in questo modo:

In questo modo Apple risparmia 2 milioni di tonnellate di emissioni di carbonio ogni anno, il che equivale a togliere 450.000 auto dalla strada ogni anno

Indubbiamente i dati sono scioccanti, anche se confrontare telefoni e accessori con veicoli può sembrare un po 'demagogo, tutto dipenderà dal punto di vista dal quale lo si guarda. Il discorso dell'azienda di Cupertino, infatti, si sposa perfettamente con le sue politiche di riciclaggio e di normale esercizio come quando ai suoi tempi già includeva nelle sue scatole imballaggi biodegradabili o compostabili.

Conservare questi iPhone con il 70% di spazio in più a disposizione aiuta indubbiamente molto l'azienda ad evitare le emissioni nei trasporti, l'azienda potrà trasportare gli stessi iPhone ma utilizzando molto meno aerei, treni o camion, il che è senza dubbio un notevole vantaggio. livello di emissioni.

Le contraddizioni

Cominciamo con le basi. È chiaro che l'azienda di Cupertino ha un certo impegno nei confronti dell'ambiente, almeno così si esprime in determinate situazioni. Tuttavia, non differisce molto dalla sua posizione riguardo ad alcune tragedie come il terremoto di Haiti o le inondazioni a New Orleans.

Apple Store Hong Kong

Nel frattempo l'azienda di Cupertino risiede in un Paese come gli Stati Uniti d'America e non ha mai preso posizione sulla decisione del governo nordamericano di non firmare il Protocollo di Kyoto. Ma non solo, Apple produce da molto tempo anche in Cina.

Articolo correlato:
I migliori caricabatterie USB-C che puoi acquistare per iPhone 12

La Cina è responsabile esattamente del 26,6% delle emissioni di gas che influenzano l '"effetto serra", seguiti da vicino dagli Stati Uniti d'America, entrambi molto indietro rispetto a continenti come l'Europa in termini di statistiche. È chiaro che è più facile confrontarsi con gli utenti che con i governi.

Il problema del cavo Lightning

Come ben sappiamo, Mentre su iPad Pro, iPad Air e MacBook l'azienda di Cupertino ha optato per USB-C, la connessione più versatile disponibile. Tuttavia, su iPhone è ancora determinata a utilizzare la porta Lightning.

È così che l'iPhone continua a utilizzare Lightning nonostante il fatto che l'anno scorso nella gamma Pro l'iPhone includesse un cavo da USB-C a Lightning insieme a un caricabatterie compatibile. Lo stesso non è accaduto con l'iPhone 11 dello scorso anno, che includeva un cavo da USB-A a Lightning insieme al classico adattatore da 5 W. con porta USB-A standard.

In effetti, anche il nuovo Apple Watch Series 6 include ancora un cavo USB-A per la ricarica, che è davvero incoerente. Sì, è chiaro che ci saranno 2.000 miliardi di caricabatterie là fuori, ma almeno 1.900 miliardi non sono nemmeno compatibili con il cavo fornito con l'iPhone 12 nella sua confezione.

Questo ci porta inevitabilmente a pensare una cosa: Apple vuole creare la necessità per te di acquistare un nuovo caricabatterie USB-C. Tuttavia, un "vantaggio" per chiamarlo qualcosa che abbiamo una porta Lightning è che saremo in grado di utilizzare il nostro caricabatterie veterano da 5 W per eseguire una carica lenta e amichevole. E ora mi chiedo, se davvero volessi inquinare di meno, Non dovrebbe avere una porta USB-C che ti consente di non acquistare nuovi prodotti?

La stessa cosa accade con il fatto che lo stesso giorno in cui Apple decide di rimuovere il caricabatterie dalla confezione, ti invita ad acquistare un adattatore MagSafe il cui costo è notevolmente più alto e che chiaramente per elementi e dimensioni risulterà molto più inquinante di un semplice cavo da USB-C a Lightning. In definitiva, questa è un'altra di quelle esilaranti incongruenze di Apple.

Era davvero necessario?

Ammettiamolo, gli utenti non buttano via i caricatori se funzionano correttamente. Non nego che molti di noi non possono avere due o tre caricatori in un cassetto, qualcosa che certamente viene come un lusso averne uno a casa, un altro al lavoro, un altro in cucina ... Qualcosa che mi sembra un vantaggio.

Così, in realtà non stiamo producendo "spazzatura" poiché non ne stiamo liberando, qualcosa che molti utenti fanno con i loro telefoni cellulari mentre stanno ancora lavorando, ad esempio quando lo schermo si rompe e il costo della riparazione è così assurdamente costoso che vale la pena acquistarne uno nuovo.

Queste linee servono a chiarire qualcosa, non sono contrario ad Apple che prenda misure per prendersi cura del pianeta, non sono un negazionista del cambiamento climatico e prendo le misure che ritengo necessarie nel mio quotidiano per contribuire alla causa. Tuttavia, Non credo che Apple debba appendere una medaglia che appartiene davvero agli utenti, siamo noi a subire le conseguenze della loro decisione e nessuno ci ha consultato.

Non è come quando Apple ha adottato la porta Lightning invece di USB-C, non è come quando Apple ha eliminato il jack per le cuffie, qui Apple non ha saputo impostare bene i tempi.


Seguici su Google News

Un commento, lascia il tuo

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   GABRIELE TAMBAL suddetto