Quando si tratta di supportare dispositivi meno recenti, iOS spazza via Android

iOS-Android

Tutti sanno che l'acquisto di un dispositivo iOS è garanzia di poter ricevere gli aggiornamenti del sistema operativo per qualche anno, intanto Nessuno può garantire che il tuo dispositivo Android sia aggiornato a una versione superiore a quella fornita dalla fabbrica. Tuttavia, è ancora interessante poter visualizzare graficamente questo fatto, ed è per questo che in violinista Hanno creato la grafica che fa da capo a questo articolo, che riflette gli aggiornamenti che i principali dispositivi Android e iOS hanno ricevuto. Il grafico indica con il colore verde che il dispositivo ha l'ultima versione software disponibile, in giallo una versione è dietro, in arancione due versioni dietro, e così via fino a raggiungere il nero, con più di 4 versioni dietro.

I creatori del grafico evidenziano il fatto di aver preso dispositivi "leader", dai principali brand che producono dispositivi Android, tralasciando altri brand come Kyocera, ZTE, Garmin, Casio ... i dati sarebbero peggiorati. È anche importante notare che stiamo parlando di versioni software "vecchie", non di piccoli aggiornamenti. Analizzando i dati possiamo trovare cose molto interessanti:

  • Dei 16 dispositivi Android selezionati, 10 sono stati interrotti prima di un anno di vita.
  • 6 dei 16 dispositivi Android non hanno mai avuto l'ultima versione del software disponibile, nemmeno al momento del lancio.
  • 4 dei 16 dispositivi Android hanno smesso di ricevere gli aggiornamenti software prima di un anno di vita.
  • Tutti i dispositivi erano già una versione indietro rispetto all'ultima disponibile prima che avessero due anni. (meno il Nexus 4 che non ha ancora due anni), e 13 dei 16 erano addirittura due versioni indietro.
  • Il dispositivo che è stato aggiornato più a lungo all'ultima versione è stato il Galaxy Nexus, per un anno e 10 mesi.

Informazioni sui dispositivi iOS C'è poco da dire, dal momento che il grafico è abbastanza classificante, ma si possono evidenziare un paio di cose:

  • L'iPhone 3GS è stato quello che è stato aggiornato più a lungo all'ultima versione, per 4 anni e 3 mesi.
  • L'iPhone 3GS e 4 sono stati interrotti 3 anni e 4 mesi dopo il loro lancio.

Un altro dettaglio importante è come gli aggiornamenti arrivano agli utenti: Google lancia un aggiornamento circa ogni 6 mesi, ma non raggiunge gli utenti, ma i produttori che aggiungono le loro modifiche per poi inviarle agli operatori che devono testarle prima che raggiungano l'utente finale. Quando l'utente riceve l'aggiornamento, è normale che Google abbia già rilasciato un altro nuovo aggiornamento. Apple lavora senza intermediari, non permettendo a nessuno (non agli operatori) di modificare il proprio software, e offrendo l'aggiornamento direttamente agli utenti, contemporaneamente in tutto il mondo e per tutti i dispositivi.

¿Tutto ciò che luccica in Apple è oro? Ovviamente no. Solo perché un dispositivo riceve l'aggiornamento software non significa che abbia tutte le funzioni disponibili. In effetti, è normale che non sia così. I casi più evidenti si sono verificati con l'arrivo di Siri, o con le funzioni 3D o la navigazione turn-by-turn di Maps, limitatamente ai dispositivi più moderni del momento, quando quelli più vecchi sarebbero stati perfettamente in grado di goderseli. Ma almeno c'è la consolazione di poter utilizzare i software più recenti e poter installare le applicazioni che richiedono di essere aggiornati ad esso.

Maggiori informazioni - Apple rilascia iOS 7.1 per gli sviluppatori


Seguici su Google News

71 commenti, lascia il tuo

Lascia un tuo commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

*

*

  1. Responsabile del trattamento: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Scopo dei dati: controllo SPAM, gestione commenti.
  3. Legittimazione: il tuo consenso
  4. Comunicazione dei dati: I dati non saranno oggetto di comunicazione a terzi se non per obbligo di legge.
  5. Archiviazione dati: database ospitato da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: in qualsiasi momento puoi limitare, recuperare ed eliminare le tue informazioni.

  1.   Carlos Alberto Mata Gil suddetto

    WTF?

    Questo confronto non dovrebbe essere di iPhone vs Samsung o vs HTC o vs Huawei ...?

    Come metterete a confronto gli aggiornamenti di 4 terminali realizzati e mantenuti dalla stessa marca con migliaia di terminali realizzati e manutenuti da marchi totalmente estranei tra loro? Come se non si sapesse che gli aggiornamenti non dipendono da Google, ma dal produttore del terminale ...

    1.    il mio suddetto

      per questo motivo, perché non dipende da google. Acquistate un terminale da un'azienda che non ha un sistema operativo e aggiorna il suo sistema operativo quando vuole e se vuole, cioè mai. E per aggiornare cosa devi fare? … ..In breve, un elenco di 2 pagine di cose. Su iOS? vai su impostazioni, aggiornamenti e premi un pulsante. è già aggiornato. Apple rilascia anche aggiornamenti quando vuole e per chi vuole, ma almeno è facile da aggiornare. Su Android è impossibile per il 90% delle persone che possiedono Android

      1.    javier suddetto

        Guarda, non ci sono aggiornamenti tramite OTA su nessun altro telefono, solo su iPhone.

        E guarda, ho iPhone, iPod, iPad, Mac, Apple TV ... ma non ho mai incontrato un personaggio come te.

        Che audacia è l'ignoranza ...

        1.    il mio suddetto

          Vieni a casa mia adesso e ti darò il Sony Ericson Neo V della mia ragazza con Android 2.x. Mi dici con 3 passaggi che aggiorno alla versione più recente che posso. bene? E poi mi dici se ha OTA o no, ok? Ebbene, secondo te, l'androide trasportato da Sony non è Android, perché Sony lo ha già modificato.

          Come dici tu, "Quanto è audace la TUA ignoranza ..."

          1.    javier suddetto

            Ma vediamo piccolo ...

            I produttori non modificano Android, ma installano i propri livelli di personalizzazione per distinguerli dalla concorrenza.

            Installa Nova Launcher, ad esempio, e dimmi cosa vedi da Sony su quel telefono.

            Vado a casa tua, ma per mostrarti un po 'come sta andando, che ti vedo verde.

            Samsung ha aggiornamenti OTA, ad esempio. E bene, chi l'ha detto che con 3 passaggi puoi aggiornarlo?

            Ma dai, sì, tu mi dai quel telefono, 50 euro (che per uno ignorante come te è un buon prezzo) e te lo restituirò con android 4.4

            Fatti un favore e non prenderti più in giro.

            1.    il mio suddetto

              La tua faccia è verde, vai da tua madre a pulirla per te.
              Ti dico che con 3 passaggi aggiorni il tuo iphone. Puoi dire lo stesso per Android. Se devi ripetere le cose mille volte, smetti di fumare a bollore che le tue pinzette mancano. Joer, è il bastone. Stanno parlando di una cosa e devi ripetere le cose mille volte perché non sai nemmeno di cosa stai parlando.
              Vediamo, ricapitoliamo. Dici che per Android ci sono aggiornamenti. Ti dico di sì, quando ci sono, e quando ci sono, il più delle volte sono super complicati da aggiornare, che in ios è molto più semplice, in 3 passaggi lo fai. Dici che in Android c'è anche OTA. Ti dico che ti do il cellulare della mia ragazza con Android e che lo fai in 3 passaggi. Dici chi l'ha detto in 3 passaggi, e che Samsung ha OTA, che per € 50 aggiorni il cellulare della mia ragazza. Joer, se sembri stupido. Ti sto dicendo che IOS è facile, mi dici che c'è anche l'OTA in android, ma si scopre che per aggiornare un sony o in 3 passaggi posso e devo pagare 50 €? Se sei d'accordo con me, non vedi che oltre a essere d'accordo con me, sembri molto sciocco? che devi ripetere le cose mille volte? Sembra che tu abbia difetti nel tuo cervello che dimentichi le cose che scrivi e per di più non sei in grado di leggerle di nuovo.

              Lascia perdere, guarda qual è il migliore e il più veloce. Devi avere qualcosa lì dentro, o meglio, non devi avere proprio niente.

              1.    Xavier suddetto

                Il problema è che, poiché non sai come discutere litigando perché soffri di mancanza di conoscenza e di valori, ricorri alla mancanza di rispetto.

                Vediamo, te lo spiego di nuovo e vado a fare il bagno ai miei pesci, che questa è una perdita di tempo.

                I dispositivi con aggiornamenti dal produttore si aggiornano facilmente come i dispositivi iOS.

                Ora, cosa succede quando il produttore non fornisce più aggiornamenti a detto terminale?

                Custodia Android: devi trovare i tuoi trucchi per poterlo aggiornare. Saranno 10 passaggi con uno strumento lampeggiante e forse non molto convenienti per l'utente comune, ma può essere? SÌ.

                Caso IOS: non posso. Puoi spaccarti la testa e perdere tutto il tempo che vuoi, ma non sarai in grado di farlo.

                Il progresso, il progresso, il nostro vantaggio, come utenti, sta nell'avere quante più opzioni possibili. Android te lo offre perché è un software gratuito, iOS non perché è chiuso.

                E devi pagare 50 euro se vuoi che aggiorni il terminale della tua ragazza perché il beneficio aumenta al diminuire delle conoscenze e, nel tuo caso, sfiora livelli non tipici della specie umana.

                Facciamo un accordo, aggiorno l'Xperia Neo V della tua ragazza ad Android 4.4 e tu aggiorni il mio iphone edge, il mio iphone 3g, il mio ipod touch 2g o il mio ipad di prima generazione a iOS 7, ok?

                Era uno scherzo eh, non avrei permesso a qualcuno come te di toccare qualcosa di mio.


      2.    Carlos Alberto Mata Gil suddetto

        hahahaha ti contraddichi!
        Attacchi Android accusando le aziende produttrici di terminali? Spiegamelo xD
        Se ti lamenti che la società "X" non si aggiorna, non acquistare terminali da QUELLA società, ma non incolpare Android.
        A proposito, che peccato che tu non abbia testato a fondo Android (COME DOVREBBE ESSERE IN GRADO DI GIUDICARE) perché guarda caso Android ha anche un pulsante in Impostazioni per aggiornare automaticamente il terminale all'ultima versione disponibile (;

        1.    il mio suddetto

          Sì?? Ok, sony erickson neo V con versione Android 2.3. Dimmi dov'è l'opzione per aggiornare automaticamente. Dai, dimmelo. Diciamolo !!!!!!! Cerca in Internet e dillo. Vai ... !!!!!!!!! Dillo e basta. In caso contrario, non rispondermi. Se è così, tutta la vita uccide gli sciocchi, e ci sono ancora milioni e te.

          Ho testato Android tanto quanto iOS. E nessuna azienda riceve aggiornamenti ogni volta che Google lo fa (almeno ci vogliono qualche mese in più). O cosa succede che sopra sei stupido, ?? guarda il FUCKING GRAPHIC che dirige il post. Non vedi che la maggior parte delle aziende che utilizzano Android smettono di supportare i propri terminali !!!! Cosa sei DOBO o BOBISIMO ???. Se è che sopra non è che tu sia contrario a me, è che sei contrario agli studi empirici delle aziende che si dedicano ad esso.

          1.    Carlos Alberto Mata Gil suddetto

            hahahahahahahahahahahahahahaha ... ecc ... ecc ... hahaha

            Ragazzo facile, chi ti darà qualcosa! XD

            Sembra che la tua vita protegga "La Grande E Magnifica Mela", questo è già finito il fanatismo hahahaha andiamo ragazzo, rilassati e non mandare a casa i sicari, eh? che siamo qui per discutere, non per gettarci al collo degli altri (;

            Ogni volta che vuoi, continuiamo un dibattito civile e umano.

        2.    il mio suddetto

          A proposito, non ho incolpato Android, ho detto che Android è il problema che ha. E se chiedi a qualcuno che ha un dito sulla fronte e sa di cosa stanno parlando, ti diranno la stessa cosa. IL PROBLEMA DI ANDROID È LA SEGMENTAZIONE CHE HA !!!!!!!!!!!!!!!!!!
          Lo ripeterò, realizzerò una maglietta con il messaggio.

          1.    Rafa suddetto

            Fatti una maglietta migliore con la H che manca da "stufo", i tuoi occhi fanno male per averti letto con così tanti difetti.

          2.    javier suddetto

            Sul serio? Sai cos'è la segmentazione? Vedo che no.

            Il targeting non riguarda il rilascio di aggiornamenti da parte di un produttore per il tuo dispositivo.

            La segmentazione, in fondo, è un problema che consiste nel fatto che non è possibile realizzare un sistema operativo che si adatti perfettamente ai terminali perché in commercio ci sono troppi terminali con quel sistema.

            La stessa cosa accade a Windows, a quasi tutte le distribuzioni Linux, ad Android e, in definitiva, a qualsiasi azienda che sviluppa software e non hardware.

            Apple sviluppa software e produce hardware. Sviluppate il vostro software per il vostro hardware e ha bisogno di meno risorse per funzionare perché è fatto per funzionare specificamente lì.

            E, anche se so che dirai di no, la stessa cosa sta accadendo anche ad Apple.

            Ci sono già molti iPhone sul mercato, con schermi di dimensioni diverse con proporzioni diverse (un compito difficile per gli sviluppatori).

            L'ultimo aggiornamento, iOS 7, sul mio iPhone 4 è tremendamente lento, non ho voluto installarlo sull'ipad a causa delle lamentele che ci sono.

            I nuovi dispositivi sono stati pensati, ecco perché quelli vecchi non funzionano bene.

            Come se installassi WS 2k13 su un pentium 4.

  2.   Dario suddetto

    La verità è che sono entrato in questa pagina e sono fuori di testa quanto sia proapple, senza alcun rigore per me, il mio Xperia Arc del 2011 ha 4.4 kitkat mentre il mio iPod touch con iOS 6 rimane

    1.    Luigi Padilla suddetto

      Hai ufficialmente aggiornato il tuo Xperia Arc 2011 a KitKat? Di quale iPod touch stai parlando?

    2.    il mio suddetto

      dì a tuo nonno di aggiornare il tuo cellulare, vedi se lo sa. quindi dagli un ios e digli di aggiornare, vedi se lo sa.

      1.    Rafa suddetto

        Visto che lo siamo, dubito che tuo nonno (e molte altre persone) sappia anche come mettere libri e sincronizzare iTunes con il tuo iPhone.

  3.   alberito suddetto

    Commento al servizio tecnico di Apple ...
    Proprio questo pomeriggio per la seconda volta ho notato che il pulsante di accensione non funzionava. Sono stato in Apple ... In 5 minuti
    Terzo iphone che mi regalano in meno di un anno….

    1.    topi suddetto

      Ebbene, cosa gli stai facendo? ma in quanto sono molto responsabili 😀 saluti

      1.    Albertito suddetto

        È un tipico fallimento dell'iPhone 5 ...

    2.    Rubén suddetto

      E cosa c'entra il servizio tecnico? Il titolo tratta dei vecchi dispositivi. E nei vecchi finali, Apple prende il premio per lasciarli completamente da parte. Allora come puoi dare un punto a favore per questo? Un iPhone 5 ovviamente che lo cambieranno subito, ma vediamo se quando l'iPhone ha 5 anni sono così gentili ... è affari, quando l'iPhone no ha più aggiornamenti, sarai costretto ad acquistarne un altro. Vediamo se pensi che Aplple sia stupido e nel loro app store cambiano iPhone come se fossero pigiami. Quando con il piano rinnovo quello che c'è, oggi se hai un Iphone 4, e vuoi cambiarlo per un altro Iphone (perché il tasto home fallisce ad esempio), Apple ti chiede 150 € più il tuo terminale quando ti hanno venduto per 700 euro quando è uscito il telefono. LOL

      Non scelgo la trappola. Molto contento del mio iphone 4 32 Gb gratuito, che mi è costato solo 150 € di seconda mano. E quando Apple mi lascia mentire con esso, non dirò che IOS spazza via Apple a sostegno dei vecchi terminali. Questo è il caso, ad esempio, di Shazam, che quando è uscito IOS 7, shazam era valido solo per IOS 7. Vuoi dire che un iPhone 4 con IOS 6 non poteva eseguire l'aggiornamento shazam? Dai, per favore, quello che succede è che tutti mangiano il "culo" di Apple, me compreso.

      1.    il mio suddetto

        e quando con Android non hai aggiornamenti? Vai a Samsung e ti danno il nuovo cellulare? o come sta andando? in Apple se paghi per un nuovo cellulare quando lo desideri, ma non in Android? Non capisco davvero cosa c'entri una cosa con l'altra

        1.    Rubén suddetto

          Se leggi un altro commento che ho messo in questo stesso post è la risposta. Qui lo scrittore dell'articolo afferma che marchi come ZTE peggiorerebbero i risultati. È lì che voglio andare. Un esempio è lo skate ZTE, che secondo ZTE è rimasto solo in Gingerbread, e io ho il cellulare in esecuzione, non con Ice Cream Sandwich o Jelly Bean, se non con KitKat! È come vedere un iphoe 2g con IOS 6 hahaha, mi capisci?

          1.    il mio suddetto

            no, ma non mi interessa

    3.    Xavier suddetto

      Bene, potrebbero concentrarsi di più sulla realizzazione di telefoni che non si rompono 3 volte in un anno ...

  4.   Rubén suddetto

    Anche il titolo ha avuto un grande impatto su di me. Penso che sia totalmente l'opposto. Credo che con l'Iphone si paghi una somma di denaro significativa in modo che in un futuro non troppo lontano (4 anni) il cellulare non possa essere utilizzato per nulla. Perché anche se funziona, quale sviluppatore supporterà un iPhone obsoleto? L'iPhone 4 ad esempio, tra un paio d'anni non avrà più aggiornamenti da Apple, e non sarà nemmeno possibile utilizzare whatsapp.

    In Android tutto è più gratuito, non è così capace, e per qualsiasi cellulare economico con Android, ZTE ad esempio, puoi aggiornarlo al tuo sistema operativo anche se non ha il supporto ufficiale. Anche dicendo che Samsung non avrebbe rilasciato un aggiornamento per un certo cellulare, "perché i requisiti hardware sono inferiori a quanto necessario", la comunità stessa riesce a far funzionare l'ultima versione del sistema operativo. Per me questo è un grande vantaggio a favore di Android.

    Quindi anche l'immagine che mostri è molto curiosa. Dice che il Galaxy S3 non riceverà aggiornamenti dopo due anni e mezzo dalla data di lancio del terminale. Vuoi dirmi che se un cellulare Android con Ram 512 può essere aggiornato a KitKat, l'S3 con hardware molto migliore non eseguirà futuri aggiornamenti Android ...

    Ecco perché dico che Apple è un sistema molto "chiuso". Prova a modificare il tuo un file IPSW che è dove si trova il sistema operativo, è impossibile, così come è impossibile scaricare la versione IOS senza aver salvato lo shh.

    1.    Luis R suddetto

      Attualmente il sistema cerca l'ultima app compatibile con il tuo sistema

      1.    javier suddetto

        Whatsapp su iphone 3g?

  5.   vaderiq suddetto

    Android è gratuito, anche se il produttore non ti invia gli aggiornamenti, puoi installarli in altri modi, non dipende solo da campagne come Apple.

    1.    il mio suddetto

      dì a tuo nonno di aggiornare il tuo cellulare, vedi se lo sa. quindi dagli un ios e digli di aggiornare, vedi se lo sa. Metti qui il risultato.

      1.    Vaderik suddetto

        E cosa c'entrano mio nonno o tuo nonno con tutto questo, potresti usare anche tua madre come esempio XD
        Se sai o non sai che è un altro punto, l'importante è che avrai gli aggiornamenti su Android.

        1.    il mio suddetto

          Sì, potrei mettere chiunque.
          E no, l'importante è che non avrai gli aggiornamenti su Android, o sì. Chissà. Puoi guardare il grafico che collega il post. Sembra che NO, non avrai gli aggiornamenti su Android, o non tutti….

          1.    Vaderik suddetto

            Sembra che il trascinamento che ti hanno dato Thomas e Javier non ti sia stato di alcuna utilità. Sei testardo o semplicemente ti piace essere contrario.

  6.   gustavo suddetto

    Mi sembra che la persona che ha scritto l'articolo manchi qualcosa, un proprietario di un androide, troverà un aggiornamento per il suo androide, quando gli piacerà, non quando il produttore decide, perché gli aggiornamenti sono fatti da google e il 98% degli androidi hanno la possibilità di trovare una rom cm o un paranoico che gli piace, ad esempio ho un anticipo di galassia che se voglio posso installare kitkat, cioè 4.3, l'ultimo OS, oppure restituirlo a un 4.2, oppure un 4.1.2, o un pan di zenzero, se mi piace, secondo quello che mi piace di più, togli e metti fondi, icone, kernel, e fai funzionare lo smartphone come PENSO, NEL MODO CHE MI OCCORRE, E NON COME PIACE LA MISS MANZANITA. Non mi piace cosa ci mette Samsung? Lo tolgo, me ne sono pentito? Lo rimetto. Non riesco a immaginare quanto sia noiosa una macchina che decide per me, cioè la macchina deve fare quello che voglio io, non il contrario. Una domanda per gli utenti Apple, se esegui l'aggiornamento a IOS 7 e non ti piace, puoi tornare indietro di uno o due sistemi operativi, per il semplice motivo che sei cantato?

    1.    il mio suddetto

      dì a tuo nonno di aggiornare il tuo cellulare, vedi se lo sa. quindi dagli un ios e digli di aggiornare, vedi se lo sa. E questo accade con il 90% delle persone che hanno Android.

      1.    javier suddetto

        Non sei quasi pesante. Quanti nonni hanno un iphone?

        Ti do un iphone 5s e ti do 1000 euro se installi ios 6. Se tuo nonno fa lo stesso, gli do un milione.

        Puoi darmi un milione se installo 4.0 su un S4?

        Non so dove vivrai, ma i nonni non si dedicano all'aggiornamento dei telefoni in cui vivo

        1.    javier suddetto

          Perché mi giudichi senza conoscermi?

          Laureato in amministrazione, web design, programmazione multipiattaforma, gestione, sicurezza informatica e con diversi certificati rilasciati ufficialmente da Linux, Microsoft, Cisco e VMware.

          A differenza di te, non parlo senza saperlo.

          Vieni hacker, torna nella tua caverna a programmare i tdt, se i nonni non hanno ancora acquisito quella nicchia nel mercato.

          1.    il mio suddetto

            Ti giudico da quello che dici. Se non vuoi essere giudicato per quello che dici, non dire niente o non dire cose stupide.

            Intitolato in "web design, programmazione multipiattaforma, gestione ???" gestione di cosa? Web design? Al Ministero della Pubblica Istruzione non conoscono alcun tipo di titolo ufficiale denominato "web design, programmazione multipiattaforma,…." o che ha a che fare con «web design,… ..». Ma molto bene, puoi inventare i titoli di studio o accademici che desideri. Come è divertente.
            Oie, cos'è quella società "linux" che ti rilascia i certificati? ... Non sapevo che ci fosse un'organizzazione e / o ente e / o azienda chiamata Linux che emetteva certificati ... (a proposito, cosa?).

            Non ho detto che potrei fare qualcosa che non so o non posso, vantandomi di poter fare qualcosa, e tutto quello che faccio è copiare un manuale. Come ho detto, sai quattro cose e pensi che sia per questo che sei un genio, per sapere come installare un androide su un telefono. Puoi metterti in mostra all'amica di tua sorella o al fidanzato della tua amica, non mi impressionerai affatto. Ecco perché ti giudico. Dici che puoi installare X in Y perché fai quello che ti dice un manuale. Quando gli hacker fanno lo stesso per iPhone, lo faccio anche io, proprio come te. Il caso è che quando nessuno ti dà quel manuale, non sai nemmeno come formattare il cellulare, non importa quanto sia gratuito Android.

            E continua a sfoggiare titoli inventati e rilasciati ufficiosamente, non ufficialmente di nulla.

            1.    javier suddetto

              Sul serio? Non capisco cosa possa portare una persona a voler ridicolizzare se stessa in quel modo.

              Lo sviluppo di applicazioni multipiattaforma non è una laurea? Sai come vengono sviluppate le applicazioni? Sì, programmazione.

              Sviluppo di applicazioni web, non ha a che fare con il web design?

              E con la cosa Linux, la ricami. Sai cos'è IT Essentials? Che domande stupide ti faccio, se non sai niente.

              Non ho bisogno di inventare niente, a differenza di te.

              Copi un manuale che scrivono persone come me. Il fatto che tu non sappia praticamente nulla di un sistema operativo non significa che il resto di noi debba essere così ignorante.

              Ma è che oltre ad essere ignorante in termini di conoscenza, hai una grave mancanza di vergogna. Non hai problemi a dimostrare ai lettori di questo sito che hai una perdita in testa.

              E ora la ciliegina:

              "E continua a sfoggiare titoli inventati ed emessi in modo informale, non ufficialmente di nulla".

              Traduzione perfavore.

          2.    Rafa suddetto

            hahahaha Mi piace come ridicolizzi quel promemoria.

      2.    Rubén suddetto

        Quando un »Nonno» appare su Itunes: Errore 3194, o Errore 1604, o Errore 1611 ... saprà anche come aggiornarlo?

        1.    il mio suddetto

          va in un negozio di mele e lo fanno per lui.
          Vai a una galleria Sony e dì loro di aggiornare il tuo telefono e parti con € 50-100 per pagarlo, se hanno rilasciato la loro versione di aggiornamento, ovviamente. E se sanno di cosa stai parlando, la stessa cosa rimane con la faccia di "questo nonno è pazzo" o "cosa diavolo sta dicendo questo nonno".
          Controllato di persona, puoi dire lo stesso?

          1.    javier suddetto

            Vai in Apple un anno e un mese dopo la data di acquisto che, sebbene la legge imponga loro di offrire una garanzia di due anni in territorio spagnolo, ti ingannano e ti fanno assumere una cura della mela.

            O beh, dammi 150 euro e ti darò un telefono usato che fingo nuovo, e ti prenderò di nascosto questo che ci porti.

            1.    Luigi Padilla suddetto

              Quello non è vero. Te lo posso assicurare da esperienze dirette.

            2.    il mio suddetto

              Ehi, se ti tradiscono è una cosa. Se ti lasci ingannare, dipende da te.
              Non mi faccio ingannare, con la legge in mano ho 2 anni di garanzia, sì o sì.
              Con la legge in mano, SONY GALLERY non deve installare aggiornamenti per me, il che dà loro il diritto di addebitare tutto ciò che vogliono. Pagarlo o no è una tua decisione. Sono cose diverse.
              In un Apple Store, che tu abbia o meno una garanzia, ti aiutano ad aggiornare, sì, sì o sì. Provalo e dimmi. L'ho già provato su Sony e con i soldi in mezzo avrebbero fatto quello che volevo. In Apple l'ho provato e me l'hanno fatto senza dire un solo ma.
              Questa è la domanda.

          2.    Vaderik suddetto

            In attesa! Manderò mio nonno a New York, dato che è l'Apple Store XD più vicino ahah

  7.   uff suddetto

    haaaaaaay fanboy, non sanno più dove grattarsi per provare a lavare il cocco che la mela è ancora superiore, fatevi un favore, passate ad Android.

  8.   uff suddetto

    Moderatore, diventa un professionista Apple prima di voler ridurre a icona quello a sinistra, anche se non lo capisci.

  9.   Abramo Huerta suddetto

    Verissimo, aggiornamenti gratuiti e continui negli anni, e in Android te lo vendono già con un sistema operativo precedente, ricorda che non tutti sono hacker da aggiornare tramite trucchi.

  10.   il mio suddetto

    puffffff jjajjajjajj Non so nemmeno ridere, chiunque conosca un po 'di informatica e processi software, jjajajajaj, aksjasdfkjasd falsd.

    Quando eri ancora in fase di creazione, ti stavo già dando mille giri nei processi di informatica e software. Quando hai scoperto il software gratuito, ho fatto uno spuntino e l'ho mangiato come spuntino. Mi parlerai del software libero, ascolti, che l'hai scoperto ieri e continui a ripetere le milonghe che tutti dicono quando l'hanno appena incontrato. Che se è ottimo, che se è patatina, che se è patata !!!

    Pronto, sei intelligente! Non sai nemmeno cosa sia il software libero. Non vuoi nemmeno sapere quanto costa il software gratuito. Perché suppongo che tu sappia che il software libero costa, proprio come il lavoro di qualsiasi altra persona. Che TU non lo paghi non significa che non costi. E sicuramente userete software libero perché NON volete pagare, non per ciò che significa software libero. Scommetto quello che vuoi che non hai toccato una sola riga di codice gratuito nella tua vita per contribuire alla comunità. Il grande amante del software libero.

    Quanto sono intelligente, ma non sai quanto, di persone intelligenti come te che parlano senza avere una conoscenza assolutamente ZERO di nulla.

    Il software gratuito è molto bello, ma qui Android NON è gratuito, non è gratuito perché il tuo Sony o il tuo HTC o il tuo Samsung lo fanno smettere di essere libero, gratuito perché non puoi farci quello che vuoi con esso, perché i produttori lo mantengono, perché lo modificano a piacimento e perché lo rovinano senza ulteriori indugi.
    Il software libero è mantenuto e pagato da centinaia di migliaia di aziende, o forse non così tante, ma ti assicuro che non è completamente gratuito. Perché? Bene, molto semplice signore, so tutto sul software libero. Quando il grande uomo che ha creato Ubuntu si stanca, smette di avere un periodo difficile e / o smette di avere il supporto degli sviluppatori X, cesserà di esistere. Sì, molto libero quando lo era, ma quando ha cessato di esistere, cosa? Vieni a tenerlo? pronto per il software libero? O pagherai a qualcuno qualche euro per tenerlo? e hai intenzione di mettere quegli eurillos? Non sai nemmeno cosa comporta il software libero.

    Il software libero è un'utopia, un sogno che non si realizzerà mai. Sì, c'è molto software libero e centinaia di progetti di software libero muoiono ogni giorno. Ciò significa più spese, più impegno e più lavoro.
    Quando il software libero è veramente libero e ci si può riporre fiducia e usabilità, se sarà software libero, parleremo di software libero in quanto tale. Fino ad allora è solo software libero per il suo nome, non per ciò che rappresenta.

    Quello degli eurillos, sicuramente nessuno ti pagherebbe, stai parlando di software libero !!! che eurillos o che ostia! fai qualcosa per la comunità e lascia gli eurillos!

    1.    Tommaso suddetto

      Non sapevo che oltre a non sapere di cosa stai parlando, eri un presuntuoso maleducato.

      Se ti piace il tuo IOS, il gioco è fatto, mangialo con il tuo pane 😛 e continua a prenderti in giro vantandoti di qualcosa di ridicolo come il titolo.

      Ma non iniziare dicendo che "Quando hai scoperto il software libero, facevo uno spuntino e lo mangiavo come spuntino" e poi continua a esporti dicendo una sciocchezza dopo l'altra. Abbi un po 'di dignità e parti in tempo.

      Metteremo alcuni esempi di sciocchezze che hai detto:

      - "Perché suppongo che tu sappia che il software libero costa, proprio come il lavoro di qualsiasi altra persona."

      Il tipico fallimento di chi confonde "libero" con "libero". Si prega di voltare pagina. E presto, ecco che avrai freddo. L

      - «Scommetto quello che vuoi che non hai toccato una sola riga di codice libero nella tua vita per contribuire alla comunità.»

      E tu sei quello che mi chiama il mio idiota? 😀 Per favore, smettila di prenderti in giro, sei troppo bravo e non ti sta facendo alcun favore.

      - "Il software libero è un'utopia, un sogno che non diventerà mai realtà."

      Ottimo! Sai quale server HTTP sta servendo questo blog? APACHE! E sai che licenza ha Apache? Sicuramente hai indovinato ... Apache è un software gratuito! E dirai ... forse Apache nessuno lo usa, giusto? Bene qui hai:
      http://news.netcraft.com/archives/2013/08/09/august-2013-web-server-survey.html

      Circa la metà dei server Web del mondo utilizza Apache. E quelli sono alcuni. Pensavo che un'utopia fosse qualcosa di irrealizzabile, ma questo è molto, molto realizzato ... qualcosa non mi sta bene! O non sai cosa dici, o la RAE ci inganna con il significato di utopia !!

      Bene, nel caso in cui utilizzi nginx, che è il terzo in classifica, è anche un software gratuito. Utopico secondo te, ma c'è.

      Firefox ti suona familiare? È un software gratuito.
      Cromo? Software gratis.
      WordPress ti suona? Software gratis.
      Jdownloader, trasmissione, openoffice, thunderbird, owncloud, mysql, ecc. Ecc. Ti suonano familiari? Software gratis!

      Dannazione, beh, vediamo se questa cosa del software libero finirà per essere fattibile. Vediamo se sarà in _tutti_ i campi dell'informatica, da tempo immemorabile… Vediamo se non dipenderanno da un'azienda. Vediamo se la community li supporta davvero ...

      Vediamo se ti sei reso conto di te stesso dicendo il contrario ...

      Sarebbe una brutta gamba, eh?

      Ma hey, allora sei stufo di parlare con persone come me, che non hanno alcuna conoscenza. Beh, io so qualcosa. Un po 'di niente 😛 Hai avuto la gamba malata per perforare l'osso 😀

      Ho speso più tempo di quanto valesse il tuo commento, ma non è male mettere qualcuno che lo ha così creduto sul proprio sito lol è stato un bene per me

      1.    il mio suddetto

        Non dai assolutamente alcun tipo di ragionamento, solo un «mio commento» non ne hai idea, «un mio commento» non ne hai idea, …… Certo, è vero, con quel ragionamento puoi avere ragione, dibattiti come un vero politico.

        A parte questo. Il software libero è una realtà, ma in pochissime aree, e in effetti, il web è dove il caso è più importante. Comunque, continuo a dirtelo, comunità ?? sì, ce ne sono, e molto grandi in tutto il mondo. Porta via le loro sovvenzioni e donazioni da mozilla, apache o mysql. Ti dirò quanto tempo ci vuole per scomparire, come centinaia di progetti software gratuiti e gratuiti che sono scomparsi, lasciati senza supporto, manutenzione e / o aggiornamenti. Certo, software gratuito di grandi aziende che supportano questo software e vivono della sua manutenzione, no, ma vediamo quel software gratuito per cui nessuno dà un centesimo. ad esempio, cyberduck per mac. Prima era gratuito, ora costa 21,49 €.

        Il software libero, come ho detto, costa. E le persone che lo mangiano. E mangia cibo, non aria. E il cibo non è fatto con stampanti 3D software gratuite. Comprano cibo, con i soldi che guadagnano dal loro lavoro realizzando software libero, mantenendolo, supportandolo, gestendolo, gestendo la comunità, il progresso, il progresso. E quelle persone lavorano per soldi, e quei soldi provengono da donazioni e aziende che sponsorizzano quel software libero. Questo nel 90% dei casi.

        E tornando al punto del grande amante del software Android gratuito. Android è un ottimo sistema. Problema? Google lo fa, migliora e aggiorna. Arrivano centinaia di aziende, aziende produttrici di dispositivi e altre, ne approfittano, che è un buon sistema, che è gratuito (perché Samsung è qui per fare soldi e se puoi risparmiare un miliardo nello sviluppo del sistema, usando Android, ti salva, ecco perché lo usi) e queste aziende lo rovinano, lo alterano, lo smontano e lo trasformano. Risultato? arriva all'utente un sistema corrotto, inutile, insopportabile, impossibile da aggiornare, da mantenere, da usare. Non per Android, ma per l'uso che gli viene dato. Questo è il problema.

        E dato che siamo con dei ragazzini, ti darò il mio HTC Dream e tu lo aggiorni alla versione 4.4 di Android, ok? Quanto vuoi 2 o 3 euro? Già, …. Già mi sembrava…. nessuna idea giusto?

        Qui l'unico modo per godere di Android è utilizzare i dispositivi Google. Questo è l'unico modo per utilizzare Android in modo dignitoso, sia per l'utente che per il sistema.

        Ora prendi i 2 o 3 euro e mangia gli avanzi che ti hanno lasciato.

        A proposito, in quanti e su quali progetti di software libero hai lavorato? … .. stavi dicendo ????

        1.    Tommaso suddetto

          Uffff ... ogni volta che ne prendi di più nel pozzo! Vediamo

          - "Non dai assolutamente alcun tipo di ragionamento"

          In altre parole, negare il tuo esempio che il software libero non ha futuro e che è un'utopia mettendo controesempi come apache, nginx, firefox, ecc., Non è ragionare, vero? No, certo, sono FATTI indiscutibili. Non c'è verità migliore di questa 🙂 Ma hai il diritto di non leggerle se ti contraddicono, come sembra che tu abbia fatto.

          - «(…) per esempio, cyberduck per mac. Prima era gratis, ora costa 21,49 euro (…) »e tutte quelle sciocchezze paragrafo

          Smettila di confondere "gratis" con "gratis", per favore! Che ogni volta che affondi più a fondo nella tua stessa sporcizia 😀

          Non parlerò dei costi di cui parli, perché non so da cosa provengano, né aggiungono nulla alla conversazione. Ma per ogni evenienza, chiariamolo di nuovo: GRATIS! = GRATIS

          - "A parte questo. Il software libero è una realtà, ma in pochissime aree »
          Vediamo, darò un solo esempio di ogni area ...

          Modifica delle immagini: GIMP http://www.gimp.org/
          Modifica della grafica vettoriale: Inkscape http://inkscape.org/en/
          Lettore multimediale: VLC http://www.videolan.org/vlc/
          Centro multimediale: XBMC http://xbmc.org/
          Contabilità ed ERP: OpenBravo http://www.openbravo.com/
          Compressione file: 7zip http://www.7-zip.org/
          Antivirus: ClamAV http://www.clamav.net/lang/en/
          Database: MySQL http://www.mysql.com/
          Browser web: Firefox http://www.firefox.es
          Server web: apache httpd: http://projects.apache.org/projects/http_server.html
          Calcolo distribuito: hadoop http://projects.apache.org/projects/hadoop.html
          cloud computing: openstack http://www.openstack.org/
          Linguaggio di programmazione: python http://www.python.org/
          Sistemi operativi: linux http://kernel.org e gran parte degli anticonformisti della mela https://opensource.apple.com/release/os-x-109/

          E qui lo lascio perché l'elenco può essere così lungo.

          Ma queste sono alcune aree, giusto? Praticamente tutto può essere fatto con software gratuito!

          Ebbene sì, in pratica, praticamente qualsiasi programma che usi nella tua giornata (eccetto quelli che sono molto specifici) o è software libero (saresti sorpreso di sapere quanti gadget in casa tua vanno con Linux all'interno) o esso ha una buona alternativa che è. Progetti che richiedono anni, e dietro ad alcuni c'è un'azienda e dietro ad altri no, e alcuni sono gratuiti e altri no. Guarda dentro http://www.osalt.com/ e vedrai ... tutto!

          Pensaci due volte prima di dire che il software libero è un'utopia o che è relegato a segmenti molto specifici.

          - «E dato che siamo con dei ragazzini, ti do il mio HTC Dream e tu lo aggiorni alla versione 4.4 di Android, ok? quanto vuoi 2 o 3 euro? Già, …. Già mi sembrava…. nessuna idea giusto? »

          Continui a pensare che gratis è gratis. No, la differenza tra gratuito e proprietario è che se vuoi un software nel sistema operativo del tuo iPhone e Apple non vuole che tu lo abbia, non lo avrai, punto. Con il software gratuito puoi farlo da solo, se lo conosci, o pagare qualcuno per farlo se non lo sai. E come dici tu, le persone mangiano e vengono pagate in base al lavoro che fanno. Quindi può costarti molto o un po 'di soldi, ma hai la possibilità, mentre con il software proprietario non ce l'hai affatto. Non posso darti una spiegazione più chiara!

          A proposito, i requisiti per la versione 4.4, come sai, sono 512 MB di RAM e il tuo ipotetico Dream non li ha. Ma se vuoi un NexusOne, puoi farlo, nessun problema.

          - «Qui l'unico modo per godere di Android è utilizzare i dispositivi Google. »
          CyanogenMod ti suona familiare? http://www.cyanogenmod.org/ È un software gratuito.
          miui? http://en.miui.com/ è anche un software gratuito
          Androide paranoico? https://plus.google.com/107979589566958860409/posts È anche un software veramente gratuito!

          Questi tre piccoli esempi sono usati per MOLTI dispositivi su cui puoi divertirti con Android e che non provengono da Google. E con Android e software gratuito!

          - «A proposito, quanti e su quali progetti di software libero hai lavorato? … ..Stavi dicendo ???? "
          E su di me ... non penso sia rilevante, ma solo così puoi vedere con cosa hai a che fare, ho collaborato a molti progetti. Giusto per darvi un'idea, sono un amministratore di sistema che usa Linux dal 1996, e ho creato alcuni plugin di monitoraggio per Nagios, a parte alcune correzioni in altri progetti, traduco applicazioni, creo manuali e how-to, dissemino…. Il pacchetto completo, beh 🙂 Hai trovato uno di quelli che sono nella comunità, nel profondo di essa, e vedi come non è necessaria alcuna compagnia per andare avanti 🙂 Oggi non era il tuo giorno 😛

          Come puoi vedere, anche se mi hai mancato di rispetto in modo negativo, sono disposto ad aiutarti a capire il software libero che "avevi quando l'ho scoperto" negli anni '90. Ma se può essere, fai domande e non affermazioni che feriscono gli occhi nel leggerle 😛 ti risponderò con questa santa pazienza che mi caratterizza 🙂

          1.    il mio suddetto

            Guarda il passaggio per continuare a leggere. Perché non si può discutere e due non possono leggere. Ho raggiunto Cyberduck. Dici quello che vuoi su ciò che ti interessa. Per il resto, non dici niente.

            La cosa del cyberduck. Se non è gratuito come gratuito ed è l'esempio che ti do (che non puoi nemmeno leggere) che il software è gratuito o no, costa denaro, ecco perché cyberduck è codice gratuito e lo è ancora, ma prima era gratis e ora NOOOOOOOO. Lo capisci !!!! Non sai nemmeno come leggererrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr! Bene, una volta capito, continuiamo.

            Che progetti dici !!!!! ahhh sì, molto. Ne vale già la pena.

            Ho molto +1, quindi penso di averti battuto.

            Del resto, sinceramente non l'ho letto, passa. NON sai litigare, non sai discutere, non sai rispondere in modo ordinato e soprattutto non ne hai idea. E soprattutto non dai ragionamenti.

            Oltre alla pazienza che ti caratterizza, anche l'assurdità ti caratterizza.

            Il fatto è che il mio HTC Dream non può mettere Android 4.4 perché non ha abbastanza RAM, ma come dici tu «chiedi a tuo nonno di aggiornare l'iPhone 3G all'ultimo IOS. Può? NOOOOOO. Ma ci sarà un modo, giusto? NOOOOO, nessuno. " al 3G che ho anche io se devo poter mettere ios7, perchè sì, punto, perchè lo dici tu. Per i dispositivi Apple non possono esserci limitazioni tecniche, per Android possono esserci. Ben visto, ben visto.

            Seriamente e sinceramente. Passa da te, non ho letto il tuo commento, ho solo guardato un po 'oltre e non mi interessa.
            Piro deve fare qualcosa di più interessante che discutere con uno stupido. Tu vai a ... .. prendi il culo con i tuoi eurillos che ti hanno dato per mettere software libero in qualche ciarpame di qualche vecchio.
            Per le persone come te, il mondo va come va. Né ragione, né senso, né logica, né conoscenza, né dibattito, né lettura, né comprensione.

            Se vuoi, dammi la tua email e discuterò tutti i punti uno per uno. E rispondi uno per uno, come in un vero dibattito, non al tun tun come stai facendo il tuo tun tun tun

            1.    Tommaso suddetto

              Ehi, hai scritto molte righe per non aver letto nulla. Ma ti dico già che ti farà molto bene leggere. La lettura è buona. I fanatismi non tanto.

              Bene, parliamo dell'unica cosa che tu abbia mai letto: Cyberduck.
              Dici che vale i soldi adesso e non prima, come se fosse un male. Ok, ora vale la pasta. E allora? Il costo che ha non mi viene in mente molto ...

              Stavamo parlando se il software libero è un'utopia o meno, se è fattibile o meno.

              Una parte del software libero sopravvive esclusivamente dalla comunità, una parte lo rende metà della comunità, metà delle aziende che fanno pagare, e c'è software libero il cui modello di business è solo a pagamento.

              Ci sono esempi di successo di software libero in tutte e tre le categorie. Cyberduck continua a sopravvivere, quindi dammi un altro esempio di software libero che non è un'utopia ...

              Cosa c'entra allora con il fatto che Cyberduck sia libero prima e non ora?

              Sto avendo un vero dibattito con argomenti e fatti e collegamenti che li supportano. E ammetti apertamente di non leggerli e poi dici che non li ho messi io ... un po 'incongruo, vero?

              Ti farà bene leggere quello che scrivo perché mostra che ti manca un po 'di background. Un po_.

              1.    il mio suddetto

                Joer, se ti dico che non lo scoprissssssss.
                1. Ha a che fare con l'essere liberi con l'essere liberi perché ti ho detto che tutto il software costa denaro. Sì, sì o sì.
                2. Esiste software libero contato con le dita delle mani di chi è con un braccio solo e mantenuto al 100% dalla comunità di Internet. Il resto è pagato, tu no, ma è pagato.
                3. Un esempio è in Cyberduck. Prima che fosse gratuito e gratuito. Ora è solo gratuito. Perché? perché le persone devono mangiare qualcosa.
                4. Di cosa si tratta? Questo vuol dire che il software libero è un'utopia. Utopia in che senso. Nel senso che per me il software libero è qualcosa di libero in tutto il suo senso. Senza costi, senza manipolazioni, senza distribuzione. Gratuito in ogni modo. E se possibile. E no, ora NON è possibile. Adesso è un'utopia. Perché e in che senso? Nel senso che qualcuno paga e qualcuno ne beneficia. E in che senso di più? Nel senso che se io come programmatore prendo software libero, lo modifico per le mie esigenze, è finita. Domani, quando ci sarà un aggiornamento, dovrò apportare di nuovo quelle modifiche, perché? perché parte o tutto ciò che modifico non varrà. Per me NON è gratuito, perché mi costa tempo, mi costa fatica e mi costa tempo e fatica ogni volta che c'è un aggiornamento. Per ciò che significa software gratuito in questo momento, 1. sacrificare l'aggiornamento e la manutenzione o 2. sacrificare la personalizzazione gratuita come preferisci.

                Esempio di questo? facilmente, ANDROID. Google rilascia una nuova versione e dobbiamo aspettare mesi per vederla sui nostri telefoni (se possiamo vederla e / o sapere come aggiornarla, ovviamente, ma supponendo che lo facciamo). Se optiamo per un telefono Sony, sacrificheremo gli aggiornamenti di Google. Se optiamo per un Google Mobile, sacrificheremo le personalizzazioni di Sony. TOTALE = restiamo gli stessi con o senza software libero, almeno per l'utente normale.

                È di questo che si tratta, ok?
                E ripeto, quello che dico accade nel 99% del software libero. C'è pochissimo software gratuito che è davvero ben strutturato per essere davvero GRATUITO al 100%. Da qui la mia affermazione che si tratta di un'UTOPIA, non in senso stretto, ma molto al di là.

                Ora se vuoi, discuti di questo, ma esci dicendo che non potrò aggiornare il mio iPhone 3G perché ios non è gratuito, ma non puoi aggiornare il sogno HTC, non perché Android non è gratuito, ma perché non lo è soddisfare le specifiche tecniche. E stai così a tuo agio.


              2.    Tommaso suddetto

                - »Nel senso che per me il software libero è qualcosa di libero in tutti i sensi. Senza costi, senza manipolazioni, senza distribuzione. »

                Bene, ma non stiamo parlando di cosa sia il software gratuito * per te *. Penso che sia molto positivo che tu capisca con il software libero quello che vuoi. Ma il software libero * per il mondo *, cioè il software libero * secondo la FSF *, o il software libero secondo * linus torvalds * (il nome suona familiare?), O il software libero secondo * Richard Stallman * non lo è quello.

                È come se ora dicessi che le ruote non girano, e tu mi dici che lo fanno. Ti dico «guarda, questa ruota non gira» e tu mi dici «non è una ruota, è un cazzo di cubo» e io ti dico «ma per me è una ruota, e non gira ... quindi le ruote non girano! ». E io rimango così largo!
                Buon per me!


              3.    javier suddetto

                Lascia perdere, Tomás, è solo un ignorante che è intelligente al riguardo.

                Libero non è lo stesso che libero, lo sappiamo tutti tranne lui, e tutto ciò che ha scritto viene smontato proprio con quello.

                Se modifichi il codice, ad esempio, di firefox, non è più firefox, e non capisco il motivo per cui chiede l'aggiornamento della sua versione, cosa sapere cosa farà.

                Una persona che dice "So più di te" e non ha alcun tipo di idea sull'altra persona è totalmente screditata.

                Puoi assumere un programmatore e probabilmente ti costerà molto, ma puoi installare kitkat sul tuo sogno htd. Puoi avere tutti i soldi del mondo, ma un programmatore non sarà in grado di mettere ios 7 su un iphone 3g.

                E una cosa è che non soddisfa i requisiti minimi e un'altra che i proprietari non vogliono venderti "il miglior iPhone di iPhone", ma poi con Cydia lo installi e funziona perfettamente.


              4.    il mio suddetto

                1. "Se modifichi il codice, ad esempio, di Firefox, non è più Firefox, e non capisco il motivo per cui chiede l'aggiornamento della sua versione, cosa sapere cosa farà." Quindi quello che hai nel tuo HTC, Sony o qualsiasi altro cellulare «andorid» non è un Android. Ubuntu non è né linux né unix, e nemmeno debin. È chiaro con il tuo esempio.

                2. "Una persona che dice 'So più di te' e non ha alcun tipo di nozione sull'altra persona è totalmente screditata." E dici tu stesso: «Puoi assumere un programmatore e probabilmente ti costerà molto, ma puoi installare kitkat nel tuo sogno htd. Puoi avere tutti i soldi del mondo, ma un programmatore non sarà in grado di mettere ios 7 su un iphone 3g ". - Chiedo, hai tutti i soldi del mondo per averlo verificato? nessun diritto? Quindi quello che dici è pura speculazione, giusto? non è niente di empirico. ANCHE TU SEI COMPLETAMENTE DISCREDITO. Supponi quello che vuoi, ma quando lo provi empiricamente, solo allora la regola è confermata. L'hai dimostrato? NO, COMPLETAMENTE DISCREDITO

                3. "E una cosa è che non soddisfa i requisiti minimi e un'altra che i proprietari non vogliono venderti 'il miglior iPhone da iPhone', ma poi con Cydia lo installi e funziona perfettamente." TI CONTRADICATE, NON DITE CHE ANCHE CON TUTTI I SOLDI DEL MONDO POTETE FARLO? O SEMBRA SÌ?


              5.    javier suddetto

                Andiamo in parti.

                1. Ubuntu non è Linux direttamente, è una distribuzione. Lo stesso accadrebbe se modifichi il codice di Firefox. Non sarebbe Firefox, sarebbe un derivato. È molto facile, vero?

                2. Non ho bisogno di avere tutti i soldi del mondo per farlo, perché ho la conoscenza e sono consapevole che esiste una comunità che già lo fa. Cyanogenmod ti suona familiare?

                3. Windows 7 non può essere installato su computer con meno di 512 MB di RAM. Alcuni sviluppatori sono stati in grado di modificare i parametri in modo che funzioni su computer con almeno 128. Sono le cosiddette versioni "Lite".

                Queste sono incompatibilità dovute ai requisiti hardware.

                Apple NON vuole che installi ios 7 sul mio iphone 3gs o ios 5 sul mio iphone 3g. Bene, puoi saltare da un ponte perché non può essere fatto. Perché? Perché Apple non vuole.
                E se decido che voglio abbassare il mio iphone 5s da ios 7 a ios 6 perché consuma meno batteria e le nuove funzioni non le userò… Posso? No perchè? Perché Apple non vuole.

                Non vuoi capirlo, perché non lo capisci, i dati empirici mi danno ragione.


              6.    il mio suddetto

                che andiamo in parti.

                1. Ubuntu è una distribuzione UNIX con un kernel LINUX. Vai a http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu . Guarda dove dice nucleo a destra, cosa dice? Linux? Un ok. Risolto. Se non sei d'accordo, chiama wikipedia e diglielo. Non raccontarmi storie. FINE a questo punto.

                2. Sì, se hai bisogno di tutti i soldi del mondo o di tutta la conoscenza del mondo per dare qualcosa che è solo un'ipotesi come verità assoluta. Quello che dici non è niente di empirico, non hai verificato che un 3G possa essere messo su iOS7, né tu né nessun altro. Dal momento che hai la conoscenza, mostra empiricamente che non puoi tecnicamente installare un ios3 su un iPhone 7G. Avanti, fallo, il ragazzo intelligente. ehh !! Qualcosa di empirico e dimostrabile, che dici qualcosa perché se non ne vale la pena, eh! FINE a questo punto.

                3 che? Cosa sta arrivando Windows 7 qui e ora? Non mi interessa e nemmeno mi interessa…. Comunque. FINE, questo punto non è necessario….

                Apple non vuole che installi ios7 su un 3G e Sony non vuole che installi Android 5.5 (futuro) su un Sony Ericson XXXXX. E quello? Come si fa? Bene, con il lavoro di altri. Come possessore di un iPhone 3G lo farà, così come te, con il lavoro dell'intera scena del jailbreak. Se un hacker è interessato o meno a farlo è una questione di interesse. Che si possa fare o meno è un'altra questione. Né Apple vuole che ios si installi da solo su qualcosa che non è loro ed è già stato realizzato, giusto? e? Bene, quella cosa è ciò che Apple vuole e un'altra è ciò che può o non può fare. Come per tutto il resto.

                I dati empirici non ti danno nulla. In ios7 al momento non è possibile effettuare il downgrade. Proprio come quando Google ha appena rilasciato la versione XX di Android, non puoi installarla sul tuo HTC finché qualcun altro non la porta o HTC non ottiene il suo aggiornamento. Cosa dice? Questo è empirico, non puoi farlo finché qualcun altro non lo capisce. Quando qualcuno lo ottiene, se puoi farlo. Posso eseguire il downgrade dal mio ios6 al mio ios5. e SI posso e SI è empirico e dimostrabile.

                Ancora una volta, non puoi fare qualcosa indipendentemente dalla quantità di software libero, perché? perché NON LO SAI. come il resto degli utenti iOS e Android. Lo fai solo quando qualcuno ti dà il modo di farlo. E ci sono volte in cui né HTC né SAMSUNG ti danno quella strada e devi andare dall'altra parte, qualunque essa sia. Proprio come la mela.

                Qualcos'altro che può toglierti la ragione ??? Così ho pensato


              7.    il mio suddetto

                e cos'è allora il software libero? Dici che non parli di quello che è per me, ma di che cos'è il software libero, che cos'è allora?

                "Il software libero si riferisce alla libertà degli utenti di eseguirlo, copiarlo, distribuirlo e studiarlo, e persino modificare il software e distribuirlo modificato" - secondo wikipedia.

                "Senza costi, senza manipolazioni, senza distribuzione". - secondo me. A parte il costo, è lo stesso che dico e che cos'è. Ora inizia a discutere da lì.


              8.    javier suddetto

                L'unica cosa su cui ti sei concentrato è il costo, quindi inizia a discutere da lì.

                In generale, il software libero è quello il cui codice sorgente è disponibile per la manipolazione.


          2.    il mio suddetto

            Joer, se è così, mi fa arrabbiare perché continuo a leggere ...
            Guarda, hai vinto. Il software libero esiste in tutte le aree. Persone che usano software libero ????? 1% della popolazione, rimuovendo le pagine web. Se è vero, il software libero è il futuro in questo mondo di persone che si avvantaggiano del lavoro degli altri, sissignore, è il futuro. Ecco perché solo l'1% della popolazione usa Linux (per dire una cosa, penso sia circa il 5%) che esiste software libero per altre piattaforme ??? E se, e se, quante persone lo usano ??? Quanto viene utilizzato il software gratuito ???? (Che ti togli dalla testa tutto quello che ha a che fare con internet !!!!!!!!!!! Sì, quello è nell'unico ambito in cui viene utilizzato massicciamente !!!!) che dici anche a designer che programma di design usi !!!!!!! E ora ne progetto altri 1000 in più e faccio statistiche. Dì a un ragioniere quale programma usa !!!! e ora dillo a 1000 in più e vedi quanti lo usano !!!! che quando il software gratuito viene utilizzato in una percentuale molto piccola, ciò che accade in Android non accade! che è che sembri stupido (che non ti insulto che dico solo che lo sembri) che è necessario spiegarti tutto, che il problema di Android e del suo software gratuito è che tutte le aziende lo pervertono! che lo adulterano !!!! che lo lasciano inutile !!!!! che tutte quelle varianti che hai messo su Android le hai dovute cercare con luuuppppppaaaaaa, che tu che conosci l'informatica non le aveva sentite parlare nella mia vita e usarne di meno, quindi dillo al 90% degli utenti Android che ne hanno meno idea che io!!!!!!!!!!! Non fatemi esempi che conoscete 1000 persone nel mondo! non ti accorgi che parli senza senso o loooogica non ti rendi conto che si tratta di Android non aggiornabile ??? e solo nel 5% dei casi è facile !!!!! Sembra che tu stia parlando da solo che non ascolti né presti attenzione a ciò che viene detto o al post !!!!! Cos'è che ti ho già detto che sembri stupido (e ancora, non ti sto insultando, ti sto solo dicendo che sembri stupido, e nel caso ti dicessi che sei stupido, non lo farei insultarti perché è quello che sei, e se sei una cosa, per quanto degradante, non è un insulto !!!!!).

            Adios.

      2.    il mio suddetto

        a proposito, quando dico "Il software libero è un'utopia, un sogno che non si realizzerà mai" lo intendo simbolicamente, non nel senso stretto delle parole.
        Con questo intendo dire che il software libero esiste davvero solo in pochi progetti. Quell'utopia di poter creare tra "tutti" un software che tutti possano utilizzare come e quando vogliono e adattarsi alle proprie esigenze in totale libertà e sapendo di avere supporto e aggiornamenti ogni volta che ne hanno bisogno. Questo semplice fatto è il semplice fatto di essere software libero, e questo semplice fatto esiste raramente.
        In questo momento non posso prendere Firefox, ad esempio, creare una versione personalizzata per me, e cosa succederà quando Firefox si aggiorna? Tengo la mia versione vecchio stile, o quella o faccio di nuovo la personalizzazione sulla nuova versione lanciata da Firefox (che è ciò che accade con Android). E così andiamo, a ogni nuova versione, ancora una volta per portare a termine il lavoro. E ancora di nuovo. Non esiste software libero in questo senso, non posso prendere alcun software libero e personalizzarlo per le mie esigenze, perché appena lo faccio, addio al supporto, addio agli aggiornamenti, addio a tutto, perché non è più il software che Ne ho scattata un'altra, un'altra che dovrò mantenere e aggiornare da sola. Succede con Android.

      3.    il mio suddetto

        Senti, facciamo una cosa, solo per essere chiari. Dimmi uno, solo UN motivo per cui ti piace il software libero, non perché sia ​​buono o no, solo UN motivo per cui ti piace il software libero. Con quello dirai tutto. Dì la.

        1.    Carlos Alberto Mata Gil suddetto

          Mi piace il software libero perché creiamo e creiamo ciò che i consumatori vogliono, non ciò che viene fuori dalla merda per le aziende capitaliste (:

          Ti piace la mia ragione? ^^

  11.   il mio suddetto

    bevi ??, bevi cazzi è l'unica cosa che bevi

    1.    Carlos Alberto Mata Gil suddetto

      Ehi, seriamente, Apple ti paga per farlo? hahahahahahahaha.

    2.    Rafa suddetto

      Da quello puoi vedere che hai capito.

      1.    Carlos Alberto Mata Gil suddetto

        hahahahahaha +1