אפל A9
הודלף גרף המציג את התוצאות במדד הידוע GFXBench של מכשיר מסתורי המרכיב את שבב הדור הבא של קוואלקום, ה- Snapdragon 820, הדור האחרון של חברת המעבדים הסלולרית הפופולרית וירושת 810 המחוממת.
בגרף זה למכשיר המסתורי יש מפרט מעניין מאוד, אולם למרות זאת לא מצליח לנצח את הציון של Apple A9 (שבב המשמש את האייפון 6 ו -6 פלוס האחרונים), משהו שאכזב לא מעט את אוהדי החברה, שציפו לצ'יפ החדש בראש הדירוג, אבל יש הרבה יותר ...
וזה כי המכשירים שהושוו הם הבאים: מצד אחד יש לנו את המכשיר המסתורי עם Snapdragon 820 גובר זיכרון RAM 4GB, אנדרואיד 6 מרשמלו ומסך בגודל 6 אינץ 'ברזולוציה X 2560 1600 (2K), מצד שני יש לנו את ה- iPhone 6s Plus עם שבב A9, 2 ג'יגה-בייט זיכרון RAM ומסך 5 אינץ 'ברזולוציה 1920 x 1080 Full HD.
GFXBench
עבור מי שלא יודע, GFXBench הוא יישום ביצועים המתמקד ב- ביצועים גרפייםובפרט זה טמונה המחלוקת בעניין, שבב A9 ו- Snapdragon 820 הם שבבי הדור הבא עם ביצועים דומים מאוד וטכנולוגיה מדהימה מאחוריהם, אך הבעיה באה כשאנחנו רוצים לקלוע את השבבים האלה איך אנחנו חייבים לעשות את זה? בהיפותטית בסיס שווה או על סמך שלך ביצועים בחיים האמיתייםl?
לכן גרף זה מתפרש בשתי דרכים, ונסביר לכם אותו בהמשך, אנו נקרא למכשירים «התקן X»עם לוע הארי 820 ו-«6s iPhone פלוס»לאייפון 6s פלוס עם שבב A9.
בתנאים שווים
ראשית, נבחן את המקרה ששני המכשירים שיחקו באותו משחק, והוא ש"אתה לא יכול "להשוות את ביצועי הגרפיקה של שני שבבים אם אתה מבצע אחד לעבד ברזולוציה של 2560 x 1600 והשני ב 1920 x 1080. ברור שהשני (במקרה זה ה- A9) יבצע טוב יותר מכיוון שהוא חייב להזיז פחות פיקסלים וזה דורש פחות מאמץ, זה המקום שבו אתה צריך להסתכל על מה שמכונה מבחני «מחוץ למסך"כפי שניתן לראות בגרף במבחנים אלה, הביצועים של לוע הארי 820 חורגים מעט מביצועי שבב A9, זאת מכיוון שבדיקות מסוג זה מבוצעות ישירות על המעבד, הן משמיטות את המסך, הן לא מראות למשתמש את התוצאה בזמן אמת, והם מיוצרים ברזולוציה בסיסית FullHD (1080p), דבר שמשחרר את העומס על המעבד הרבה.
זה כאשר אני מסחרר ממך מידע אחר, וזהו טריק קטן עם ה- iPhone 6s Plus, טריק קטן שמסביר מדוע הרזולוציה של המבחן הרגיל וה- Offscreen לא משיגות את אותו הציון, וכפי שכמה מכם אולי כבר יודעים, ה- iPhone 6 Plus ו- 6s Plus אינם מעבירים את הממשק ל- FullHD, אלא ל X 2208 1920כלומר, הוא מתקרב (אך לא מגיע) לרזולוציה של מכשיר X, זה גורם לבדיקת ה- Offscreen (שמבוצעת ב- FullHD בשני המכשירים) נאמנה יותר ובעלת ציון גבוה יותר, מה המצב אז?
פשוט מאוד, בהתבסס על התוצאה מחוץ למסך אנו יכולים לאמת שאכן שבב קוואלקום, 820 (וה- GPU שלו Adreno 530) חזק מעט יותר מה- A9 (עם GT7600) כאשר הרזולוציה זהה, במצב זה FullHD.
ביצועים בחיים האמיתיים
טוב מאוד לשוות אז תנאים וערכים, אבל מה אשמת השבב שהתנאים אליהם הוא נתון אינם זהים לתנאים של אחר? אמנם נכון שכל הדברים שווים, שבב ה- Snapdragon 820 זוכה לציונים טובים יותר מ- Apple A9, אך זה לא מה שקורה בחיים האמיתיים, וזה שבחיים האמיתיים אתה צריך לבדוק את המבחנים הרגילים (Oncreen), בדיקות שלוקחות בחשבון את הרזולוציה של המסך או את זה שמכתיב ה- GPU ומציגות בזמן אמת תוצאה, שכן אחרי הכל זה מה שהמשתמש עומד לעשות, לפתוח משחקי וידאו ולתקשר איתם בזמן אמת, וכאן האייפון 6s פלוס שולף את השריר שלו, ועושה רזולוציה מוגזמת של 2208 x 1920 ומציג את התוצאה על מסך FullHD משיג ביצועים מעט יותר טובים מאשר לוע הארי 820 הצורך פחות כוח (דורש פחות מאמץ) ומספק ביצועים ידידותיים יותר למשתמש.
לכן, התקלה שציון ה- Snapdragon 820 נמוך יותר מזה של ה- Apple A9 היא לא בקוואלקום שעשתה עבודה נפלאה השנה, אלא ביצרנים שמחליטים להרכיב לוחות עם יותר ויותר רזולוציה שדורשים יותר עבודה. המעבד ו החמרת חווית המשתמש במקרים מסוימים, מכיוון שאלה שבבעלותם iPhone 6s פלוס יוכלו לאשר כי אין להם תלונות על המסך שלהם, מכיוון שהוא נראה נהדר וגם המכשיר מבצע אותו באופן שווה.
מסקנות
Snapdragon 810 לעומת 820
כעת, לאחר שפירטנו כיצד לפרש את הגרפים הללו ואילו מסקנות ניתן להסיק מהם, אני רוצה להזכיר זאת במיוחד עבודה נהדרת של קוואלקום עם שבב 820 החדש שלו, שמרכיב היום רק את מכשיר X (לא ידוע), אולם Xiaomi צפויה לכלול אותו בספינת הדגל הבאה שלה, Mi5, שיוצג ב MWC של השנה הזו (אליה נשתתף ותשתתף איתנו: P) ב -24, יש גם דיבורים אם סמסונג תשתמש בזה בגלקסי S7 שלה או שתמרב על שבבים משלה כפי שעשתה בשנה שעברה כדי להימנע מעסקה עם מזג האוויר החם Snapdragon 810.
לוע הארי החדש 820 יש ארכיטקטורה חדשה של Kryo של הבית, GPU של סדרת 500 החדשה עם שיפורים פנימיים רבים ותאימות חדשה (המסוגלת להזיז רזולוציות 4K ללא בעיה), טכנולוגיות חדשות כמו LTE-U (המאפשר שימוש ברצועות LTE ללא רישיון, השגת ביצועים טובים יותר מהן והימנעות מרוויה) ואפילו תאימות לתקן ה- Wi-Fi החדש שיושם זה עתה 802.11ad 60GHz.
כאילו כל האמור לעיל לא הספיק, קוואלקום עשתה משהו שאני מברך באופן אישי, והוא שחשב מחדש על האסטרטגיה שלה והעדיף ללכת קצת בדרכה של אפל, אך מבלי לנטוש את האישיות שלה, כבר אין לנו מכשיר אוקטה - ליבה, האופנה החדשה הזו של לשים ליבות עיבוד בכל מקום, אבל יש לנו ארבע ליבות, היזהר, עם 2 ליבות בעלות צריכת נמוכה ו -2 ליבות בעלות ביצועים גבוהים אשר יתחלפו בהתאם לצורכי המכשיר, כלומר בחיים האמיתיים יהיה לנו עם ליבה כפולה שישתמשו בקבוצה כזו או אחרת לפי הצורך, יחסכו סוללה בזמנים של מעט או ללא פעילות ויספקו ביצועים יוצאי דופן בעת הצורך.
זה חשוב כפי שקוואלקום השיגה לשפר את הביצועים בהשוואה לשבב הקודם של 810 שהפחית את צריכת האנרגיה הגדלת היעילות מכך, הוא גם הגדיל את הביצועים והצליח להפחית את אפקט הג'ול (פחות אנרגיה מתבזבזת בצורה של חום).
אנחנו מצידנו רק יכולים לחכות שהשבב הזה יופיע באומץ מכשירי האנדרואיד המובילים ביותר בשנת 2016, שככל הנראה באים לסמן היסטוריה בטכנולוגיה סלולרית, במציאות מדומה ובאינטרנט של הדברים.
זה הכי פחות מעניין לקרוא את המאמר שלך, אני לא יודע איפה אתה יכול למצוא מאמר שמפרט את ההשוואה הזו כל כך הרבה שזה לא היה כאן ב- AI עם חואן, לעזאזל לפני כן ראיתי אותך בפודקאסט מדבר על משהו דומה, זה גורם לי לחשוב שלמדת או עבדת על משהו שדומה למעבדים מכיוון שלא יכולתי לזכור כל כך הרבה נתונים, שמות טכניים ורזולוציות רק בגלל שאני אוהב את אפל, או שיש לך מקורות טובים וטכניים מאוד שאתה לא ' לא רוצה לגלות לנו ¬ ¬.
מאמר טוב!
חחחח תודה רבה על התגובה שלך, האמת (למרבה הצער) שעדיין לא למדתי שום דבר בנושא זה;), הכל חיבה ואהבה למדע וטכנולוגיה, וזה תענוג בשבילי לחלוק את זה איתך ותראה מה אתה אוהב.
באמת, תודה רבה על התגובה ^^
ראשית וכפי שאמרת, gfxbench הוא אמת מידה גרפית, לכן מה שעובד באותו הרגע הוא ה- GPU ולא ה- CPU. אם אתה צריך להודות כי ה- gpu באייפון עושה עבודה טובה. אבל כמו שאמרת, ה- adreno 530 צריך להזיז יותר פיקסלים מה שלמעשה משפיע על כוחו של ה- gpu. דוגמא מובהקת היא מגן הטלוויזיה nvidia במלואו hd ו- pixel google ב -2k. עכשיו אם נדבר על שבב a9 ועל לוע הארי 820 תצטרך להשתמש ב- geekbech 3 כדי להיות מסוגל למדוד את הכוח של ה- a9 ואת לוע הארי 820.
אנחנו מדברים על SoC (System on Chip), אלה כוללים מעבד ו- GPU, וה- SoC נקרא A9 או Snapdragon 820, אולם נכון מה שאתה אומר על GFXBench ומבחן ה- GPU (שם גם המעבד משפיע, אך לא כדי עד כמה היינו רוצים), למרבה הצער המידע שבידינו הודלף מידע, וכרגע (נכון להיום, 18 בפברואר 2016) אין בשוק מכשיר שמרכיב את לוע הארי 820, לכן אנו לא יכולים לבצע בדיקות כלשהן לבדנו.
ברכות!
נשף בדוק את המאמר הזה שכולו שטויות. התחלנו בזה של הטריק של אייפון שאני מניח שאתה מתכוון להבדל ב- fps בין המסך הלאומי לזה האמיתי, גם ב 1080p אבל אני כבר לא יודע אם הוא מוגזם או מה. למרות היותם שניהם 1080p, זה נובע מכך שקצב הרענון של מסך ה- iPhone הוא 60Hz (המגביל 60fps), כך שהוא לא מגיע ל 80,3 התיאורטי (offscreen) וכי 0,7 של עד 60 הוא נורמלי מכיוון שב- בדיקות יהיה שיא שיוריד את קצב הרענון המרבי של המסך ולא יחשב מתי הוא יכול להניב יותר.
ואז התעסקת ברזולוציות, בקנה מידה יתר וכו '. אתה כבר מסתכל על זה טוב, אני מניח שתראה את השגיאות.
אין שום דרך לנתח את הנתונים הללו למסקנה שהאייפון מהיר יותר במבחנים האלה ולראיה, לא אכפת לי איזה מהם טוב יותר. אני אוהב את הביצועים החד-גרעיניים של ה- iPhone מכיוון שעבור חיקוי, זה מה שמעניין אותי, זה בדרך כלל החשוב ביותר.
ולא קראתי יותר כי זה חבל. זה הולך טוב
שלום בניטו, בדקתי למקרה ש"אני מצטער "לומר לך שכל הרזולוציות שכתבתי נכונות, אני חייב לומר גם שקצב הרענון של מסך האייפון לא מוגדר, וגם אם זה היו, זה לא מגביל את ה- fps שאליו ה- GPU יכול לבצע משימה, לכן המסך וקצב הרענון שלו אינם רלוונטיים לחלוטין במידון, רק הרזולוציה בה ה- GPU מבצע את המשימות רלוונטית, ובמצב זה ה- iPhone (בגרסתו פלוס) מעובד ב -2208 x 1920 למרות שהציג אז 1080p משנה.
אני מצטער שלא אהבת את המאמר, אך המידע שהוא מכיל נכון ב 100%, נחקר בזמן כתיבתו ואומת לפני ואחרי פרסוםו 😀