AirTags מלווים אותנו שבוע בלבד ואין מעט ביקורות (כולל זה של עמיתנו לואיס פדילה) שכבר ציינו זאת תגי אוויר שאינם מכשיר שנועד לאתר אנשים ואפילו לא חיות מחמד אך למרות זאת נראה שמשתמשים ממשיכים לבדוק את הפונקציות הללו וכעת וושינגטון פוסט מבטא את העניין. לדברי ג'פרי פאולר מהוושינגטון פוסט, לאמצעי מניעה לשימוש ב- AirTags כמכשיר מעקב «לא מספיק» כפי שצוין בפרסום על כך.
כדי להגיע למסקנות אלה, פאולר השתמש ב- AirTag כדי לעקוב אחרי עצמו ובזכות עזרתו של עמית, הוא הצליח לחקור האם הוא שימושי לניטור, והגיע למסקנה כי המכשיר החדש של אפל הוא "מכשיר מעקב חדש זול ויעיל". אמצעי האבטחה שאפל הוסיפה כדי למנוע זאת - ההתראות שמשתמשי אייפון מקבלים אם איירטאג נוסעת איתם בין חפציהם כמו גם הצלילים שהם משדרים לאחר שלושה ימים הרחק מבעליה - לא יספיקו עבור פאולר.
מהרפתקאתו הוא מזכיר בוושינגטון פוסט כי לאחר שבוע של ניטור הוא קיבל התראות משני המכשירים, מהאייפון שלו ומה- AirTag עצמו. לאחר שלושה ימים השמיע ה- AirTag את הצליל הראשון שלו, אבל זה היה "רק 15 שניות של חריקה קלה" אשר נמדד היה כ 60 דציבלים (dB). אחרי 15 שניות אלה, שתק במשך שעות עד שהשמיע שוב את אותו הצליל ש"קל היה לעמעם על ידי הפעלת לחץ על ראש ה- AirTag ".
הספירה לאחור שתישמע שוב מתאפסת לאחר שה- AirTag חוזר במגע עם ה- iPhone של בעליו, כך שאם היינו עוקבים אחר בן משפחה, ייתכן שהוא לעולם לא יופעל.
מצד שני, פאולר מדבר על ההתראות באייפון שלו על איירטאג לא ידוע שעובר לידו, אבל התראות אלה לא יהיו זמינות למכשירי Android, כך שהוא ישמש רק למשתמשים במערכת האקולוגית של אפל. הוא גם מבקר את המידע המועט שאפל הוסיפה כדי למצוא את ה- AirTag הלא ידוע מאחר וזה אפשרי רק באמצעות פליטת קול ממנו.
בפוסט, פאולר גם מודה כי אפל עשתה הרבה יותר כדי למנוע שימוש במכשירים מסוג זה כמכשיר מיקום מאשר למתחרותיה.כגון אריח עם שימוש ב- Bluetooth. אתה יכול לראות את הסיפור המלא שלו ולהעמיק את החוויה שלו בהמשך הדברים קישור.
