בשבוע האחרון התביעה של אפל נגד Epic קיבלה תפנית בלתי צפויה כאשר החברה מבוססת קופרטינו טענה כי האמיתי מנהל התביעה להגבלים עסקיים של Epic היא מיקרוסופט ולא יוצר פורטנייט.
אפל אף ביקשה מהשופט לדחות את עדותה של עדת מיקרוסופט, מנהלת Xbox, לורי רייט, וקבעה כי אין לה שום קשר לתיק. מבלומברג הם טוענים שאפל מיקרוסופט היא באמצעות Epic כסוס עבודה.
יצרנית האייפון העלתה את ההאשמות ביום רביעי בלילה בהגשת בקשה לשופט לגלות ממצא אמין שלילי נגד לורי רייט, מנהלת Xbox שהעידה במשפט מטעם Epic. פירוש הדבר שהשופט יכול להתעלם מעדותך.
אפל כבר ביקשה לקבל החלטה זו, אך הגבירה את האשמותיה במצגת החדשה. "צופה סביר עשוי לתהות אם Epic משמשת כסוס עבודה עבור מיקרוסופט," אמרה אפל. "מיקרוסופט הסתירה את עצמה מהתגלית המשמעותית בהתדיינות זו בכך שהיא לא הופיעה כמפלגה או שלחה נציג תאגידי להעיד.
מה שאפל מציעה זה מיקרוסופט משתמשת באפי כדי להגן על עצמה מפני דעת הקהל, מכיוון שהוא לא ידע מה יהיו ההשלכות בפני החוק ודעת הקהל. בנוסף, מיקרוסופט לא הציגה תקשורת פנימית עם Epic לבקשת אפל.
מאפל הם מאשרים כי Epic השתמשה במשפט גם בעדים הקשורים למיקרוסופט וגם בעצמם, כולל סוזן אתי מאוניברסיטת סטנפורד, שהפיקה מספר רב של עבודות ייעוץ עבור מיקרוסופט.
אם סטיב באלמר היה מאחורי מיקרוסופט, לא יהיה זה בלתי סביר לחשוב שהאפשרות שמציעה אפל. עם זאת, אני בספק רב שסאטיה נדלה, מנכ"לית מיקרוסופט הנוכחית, מסוגלת להיכנס לבלגן כזה עוד יותר כאשר אין לו באמת מה להרוויח או להפסיד.
סביר להניח שגם אפל וגם מיקרוסופט הגיעו להסכמה בנושא עמלה שאפל מכניסה לכיסים דרך App Store ו- Mac App Store כפי שעשה לפני כמה שנים עם אמזון.
ברור שמפתחים צריכים לעבור דרך ה- APPStore ולשלם את מה שהם מבקשים כדי לבצע יישום סלולרי, או מנויים, או רכישות בתוך APP ... ובכן, משהו של מונופול אם יש לך ... בחנות Play ו- google זה פחות או יותר אותו דבר, אך תמיד ניתן להתקין יישום ללא חנות היישומים של גוגל, זה יכול להיות של סמסונג, אמזון, Huawei…. או להתקין ישירות את .apk