אפל תבעה בסין בגין פרסום מטעה

iPhone דורש

זו לא התביעה הראשונה ולא תהיה זו התביעה האחרונה שהוגשה נגד אפל. האחרון הוצג על ידי עורך דין סיני שטוען פרסום מטעה. וכאשר אנו הולכים לחנות המקוונת של אפל, אנו יכולים לקרוא את הביטוי «הדבר היחיד שמשתנה הוא הכל»דבר שעורך הדין, בשם הוא גנלין, מבטיח שהוא שקרי לחלוטין. כמו שהוא אומר, ה- iPhone 6s «אין שום דבר חדש»בהשוואה לדגם הדור הקודם, האייפון 6.

בית משפט בקנטון, פרובינציה בדרום סין בה מתגורר הוא גאנלין, קיבל את התיק. עורך הדין טוען כי המילים "יחיד" ו"כולן "מפרות את חוק הפרסום הסיני החדש, א חוק האוסר לכלול מונחים מוחלטים במודעות כמו "הכי טוב" או "מושלם". מה שלא ברור לחלוטין הוא האם הוא ינצח בתיק, מכיוון שאפל הייתה מתכננת לעמוד בחוקי כל המדינות, במיוחד סין, שהיא המדינה שגרמה להם לצמוח ביותר בשנתיים האחרונות.

באשר למה שעורך הדין הסיני מקווה לקבל, הוא גאנלין מבקש מאלה בקופרטינו סכום כולל של 20.000 יואן, שזה בערך פי שלושה מהמחיר ששילם עבור האייפון, 6.858 יואן, דבר שלא ברור גם הוא, מכיוון שאם אם מה אתה מצפה לגבות נזקים, אתה צריך לבקש רק את שווי ה- iPhone ואת העלויות שנוצרו על ידי הרכישה עצמה, כגון דלק, עלויות משלוח וכדומה. לשאול, זה לא. אם אפל הייתה מתחייבת בקביעות כלשהי, היא הייתה עושה זאת בניגוד לחוק החדש של סין, אבל אני לא עורך דין.

אפל טרם הגיבה, אך עליכם להיזהר בכל מה שקשור לפתרון מקרה זה. לא משנה מה תחליטו, אסור לכם לאפשר לסינים להרגיש נבגדים בשום צורה שהיא, מה שעלול לגרום לחברה בראשותו של טים קוק לאבד את הקרקע שצברה בסין בשנים האחרונות.


עקוב אחרינו בחדשות Google

5 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   ג'מן דיג'ו

    מתבקש תשלום עבור נזק מוסרי. זה לא מוחשי. אם אינך עורך דין, עליך להפסיק לתת את חוות דעתך

    1.    פבלו אפריסיו דיג'ו

      היי ג'מאן. אני לא עורך דין, אבל הייתי במספר משפטים. הנזק המוסרי ... הייתי אומר לך דברים, אבל עדיף שלא. אני יכול לומר עם מה שראיתי, וזה לא מעט. למרות זאת, אני כותב בבירור ש"גם זה לא ברור ", שאינה דעה, אם לא כדי להביע בורות.

      ברכה.

    2.    ase דיג'ו

      נזק לא ממוני ... אתה יכול לראות שאתה עורך הדין השורר הטיפוסי שמשמש את הרע מכל כדי להשיג כסף אפילו מחולדות ... זה המקרה האופייני של האידיוט התורן שמקווה להשיג את האייפון שלו חינם. אם אתה לא אוהב את זה או שזה לא מציית, אתה מחזיר את זה, בשביל זה נועדה מדיניות ההחזר של אפל. אני לא רואה שאנשים תובעים כאשר טלוויזיה לא מצייתת למה שהם מצפים או אומרים, להחזיר את זה לחנות ולקבל את הכסף בחזרה ולהצביע. עם עורכי דין רבים כמוך, זו הסיבה שיש אנשים כאלה. עשו טובה לחברה וקפצו מהחלון מהקומה הרביעית למעלה, פן תשרדו

      1.    926 דיג'ו

        פבלו, לא הייתי רוצה לסמוך עליך בכל עניין. אם אין לך מה להגיד ... האם אני צריך להגיד את זה?

  2.   פבלו-ג'דס דיג'ו

    בוקר טוב,
    ג'מאן, אני לא יודע אם אתה תהיה עורך דין או לא, אני מסיק שאם מהתגובה שלך, עם יותר סיבות אתה צריך לדעת מה זה חופש הביטוי ... חבל שתגובה כזו מפחיתה פוסט על דף זה ומשאיר בין לבין לומר "הידע הגבוה שלך במשפט." כל טוב.

    ברכות פבלו, קראתי את ההודעה שלך מדי יום, אתה סדק