בעזרת תמונת הכותרת יכולנו לומר שתמונה שווה יותר מאלף מילים. וזהו סמסונג זה היה בשוק המכשירים הניידים הרבה לפני אפל, אך רק אחרי 2007 החלה להשיק טלפונים חכמים עם מסך גדול, מגע וללא מקלדת פיזית, בין הרבה דברים אחרים. באופן הגיוני, כשאפל ראתה מה הענקית הקוריאנית עושה, היא תבעה אותם והיום, סגון בלומברג, בית המשפט העליון של ארצות הברית להחליט אם הייתה פלגיאט או לא.
כאשר אפל שיחררה את האייפון המקורי בשנת 2007, הוענקו לו מספר פטנטים, כולל העיצוב המרובע עם קצוות מעוגלים, הלוח המסביב לתצוגה ורשת הסמל של מסך הבית. סמסונג השתמשה בכל האמור לעיל, כך שהיא עומדת בפני תשלום בגין הפרת פטנט שיכול להגיע ל 399 מ'.
האם סמסונג העתיקה את העיצובים של אפל?
מצד אחד, סמסונג אומרת כי סכום כסף זה מייצג את הרווחים הכוללים של 11 טלפונים השנויים במחלוקת, המהווה סכום "לא פרופורציונלי" בגין הפרת פונקציות העיצובים עליהם פטנט אפל. מצד שני, החברה בראשותו של טים קוק אומרת זאת סכום כזה הוא הוגן בהתחשב ב"העתק החצוף " שסמסונג הכינה מתמונת האייפון.
אז נראה שהיום תהיה לנו התוצאה של הסכסוך הזה שנמשך זמן רב. אישית, אני חושב שסמסונג אכן בנתה על מה שאפל עשתה, לפחות בשנים שלאחר השקת האייפון. אבל נכון גם שאני ב"צד של אפל "ואני בטוח שיהיו אחרים שלא יחשבו כמוני. מה אתה חושב: האם סמסונג העתיקה את אפל או לא?
אתה לא מכיר את זה שרק התעסקת עם השאלה הזו 🙂 🙂
מחר אקרא את התגובות כי יהיה הכל, בטוח
ברכות
הגלקסיה של סמסונג והגלקסיה s2 היו שני עותקים ברורים של האייפון. בדרכים רבות. אבל זה לא אומר שכל ההצלחה שהייתה להם נבעה מכך. סמסונג עשתה טוב מאוד.
העיצובים הראשונים של Android התבססו גם על iOS והעתיקו בצורה בוטה היבטים רבים. באותו אופן, ההצלחה של אנדרואיד אינה תוצאה של השראתה ב- iOS, גוגל גם קיבלה את מערכת ההפעלה שלה.
אי אפשר שהם לא יעתיקו אותך כשאתה מביא לשוק מוצר שבלוט ומצליח, עד כמה זה חוקי יוחלט על ידי בתי המשפט. למרות שלדעתי אפל הרחיקה את העניין הזה רחוק מדי.
שנים חלפו ואפל עצמה "לוותה" מאפיינים של אנדרואיד, עיצובים מקוריים של סמסונג (אייפון +5 'שלא יעלה על הדעת) וממותגים אחרים. וגם במקרה זה הם חייבים את כל הצלחתם למאפיינים ה"מיובאים "הללו.