עוד בשנת 2010, המנכ"ל המנוח והמיתי ביותר של אפל, סטיב ג'ובס הכריז כאובייקט לא נעים לעטלא רק שהוא נרתע מכלל מכשירים או אביזרים מסוג זה במוצריו, אלא הוא תיאר את העפרונות הקטנים הללו המותאמים לעידן המודרני ככישלון אדיר. במהלך הערה המרכזית של אתמול אפל הציגה את שלה, בניגוד לזה שהיה במשך עשרות שנים הגורו של חברת קופרטינו. מהן הסיבות שהובילו את אפל להכניס חרט? ללא ספק יהיו מחלוקות רבות, לא רק ביחס לתועלתו אלא גם העובדה להכחיש את מה שעשית היום אתמול. לעולם אל תגיד לעולם, יש שיגידו.
המילים המדויקות שדיבר סטיב ג'ובס היו: "אם אתה רואה חרט, השליך אותו", בדיוק זה היה התועלת שנתן סטיב הטוב לחרט של אז. בסרטון המוצג למטה תוכלו לראות את הרגע המיתי הזה מדקה 6:45 במהלך ההצגה המרכזית להצגת האייפון המקורי עוד בשנת 2004.
אז נוכל לחשוב מדוע אפל בכל זאת לוקחת את החירות לסגת בדרך זו. האם אנו מעדיפים להקשיב לסטיב ג'ובס ולהשליך את חרט האפל לאוויר או שאנחנו מאמינים למה שטים קוק אומר לנו במקום זאת?מה שעלינו להיות ברורים באופן עקרוני הוא כי חרט זה אינו מה שהכרנו ככאלו בשנת 2004, על פי פיל שילר חרט זה הוא אחד המוצרים המתקדמים ביותר מבחינה טכנולוגית שאפל יצרה אי פעם, העט של אפל מכיל שני חיישנים המיועדים לעבוד יד ביד עם המגע התלת-ממדי כדי לזהות את סוג המכה שאנו מבצעים, כמו גם את הנטייה שלו לספק ציור בהתאם. המסך, בתורו, יביא בחשבון את האופן בו אנו מניחים את אצבעותינו במנוחה כדי ללכוד את תנועתו משתי נקודות מבט שונות, ועל כל אלה, יהיה עליו לטעון באמצעות כבל ברק.
ללא ספק הסטיילוס החדש מעניין, אולי לא כל כך מחירו, שכן אביזר זה יעלה 99 $ בנוסף למחיר רכישת ה- iPad Pro. ללא ספק מטרתה היא להתחרות בעסקי העיצוב וההנדסה המקצועיים, שברור שהם די מורכבים כל עוד היא ממשיכה לשמור על iOS בדגם האייפד החדש הזה.
התברר למדי כי חרט זה אינו בדיוק חתיכת הגומי והאלומיניום אליהם סטיב ג'ובס, אולם למעשה הם זהים, לעתים קרובות ובמיוחד כאשר אתה מייצג צוות כמו של אפל, עליך למדוד עד לנקודה. טוב להראות הקצנות בהיבטים מסוימים, עם זאת, עם מדד זה, טים קוק מראה את כוח המנהיגות שלו בחברת קופרטינו, מבלי ללחוץ את ידו כדי להתנער מיהו אבי החברה שעבורה הוא עובד כעת כאשר הוא רואה צורך בכך. עם זאת, ברור שאילו סטיב ג'ובס מעולם לא היה מזכיר את הבוז הזה אולי נוכל לראות בהשקת העט החדש התקדמות הגיונית ולא כתיקון בטרם עת.
ברור שכשסטיב ג'ובס אמר שיש לו רק אייפון בידו, האייפון הראשון!
וכמובן שעיפרון בטלפון הוא שטות ריבונית, שנים אחר כך ו- "מקצוען" של אייפד מביא את העיפרון לספק צרכים מסוימים, שכן כדי להיות מציאותיים מעטים הולכים להשתמש בעיפרון ביומיום שלהם, למעט אנשי מקצוע שבשבילם בעבודה הם יכולים להשתמש בו כמו גם לחובבי אומנויות מסוימות.
ועכשיו אתה רוצה לעשות הר מכל זה.
זה היה בשנת 2007
הצילומים לא מגיעים לשם רחוק מזה. מה שהגיב סטיב ג'ובס הוא שיצירת מכשיר מגע שאילץ את השימוש בסטירוס לנווט בתפריטים שלו הייתה טעות. כמו ב- Nintendo DS, אם אתה רוצה להשתמש בו היטב, עליך להשתמש בחרט. או עם פיילוט הדקל. כך השתמשו במסכי מגע בדיוק לפני האייפון. מכיוון שהם היו מסכים שהגיבו ללחץ ולא למגע הפשוט של האצבע בזכות העובדה שמדובר בחומר מוליך חשמלי (לכן המסך לא עובד אם לובשים כפפות לא מוכנות).
עַכשָׁיו. זה לא אותו דבר שאתה צריך להשתמש בעט כדי להיות תואם אליו. שימוש בסטיילוס חיוני לציור, עיצוב, עריכת תמונות ויישומים אחרים מכיוון שזו הדרך היחידה לקבל את הדיוק הדרוש. זה בלתי אפשרי עם החרטים התואמים ששוחררו עד כה מכיוון שלא משנה כמה תרצו, אותם טיפים מעוגלים ושמנים לא משיגים את רמת הדיוק הזו.
אז גם סטיב וגם טים צודקים, כי הם לא מדברים על אותו דבר. אפל לא אמרה שעכשיו היא תקשר עם האייפד בעזרת חרט, רק שניתן להשתמש בו ביישומים מסוימים.
לדבריו, מכיוון שהאייפון הראשון לא תוכנן לשימוש עם חרט, ומכוון לשימושים אחרים. המסכים גדלו מכיוון שהוא גם נוח יותר להקליד (לא לוחצים על מקשים 2 או 3 בו זמנית). הם לא מבזבזים כלום, למרות שמבקרים ישתמשו בו לביקורת. אך נכון גם שבזמן שאמרה את זה ובמיוחד מה- ipad הראשון, חברת Wacom ייצרה חרטים תואמים ושיפרה אותם לאורך זמן. לאלה שמגיבים שהסטיילוס בנייד הוא שטויות ריבוניים, זה מאוד לא בסדר, מכיוון שיש בו שימוש מעבר לעיצוב או למקצועי. לדוגמא, לפני שליחת תמונה או סרטון (דואר, וואטסאפ, סקייפ) נוח יותר לערוך ולשלוח אותו. כבר עם האייפון 4,7 זה מאוד נוח לרשום הערות כמו מחברת קטנה (ועם האפליקציה המתאימה), לחתום על מסמכים (כך שאין צורך להדפיס ואנחנו קצת יותר אקולוגיים), ועוד כמה שימושים שהם טוב מאוד שיש להם כבר את המכשירים עולים אגורה. כמו כן, חשוב מאוד, האייפון תמיד עליכם והאייפד לא, ויותר מכך אם הוא 12,9 ″. אני מקווה שעפרון אפל תואם ל- iPad Air ואילך (אחרת אצטרך להחליף את ה- iPad). בצורה זו אתה מחליף את עט החיים לדברים רבים. בעיפרון חסר כיס שנושא אותו בכיס, ממש כמו עט. לפני האייפד היה לי הערה 10.1 ואתה מבין כמה זה יכול להיות שימושי אבל גם למרות התעמולה של דברים שאתה יכול לעשות עם חרט, אז משהו תמיד חסר או שיש לו חסרון כלשהו, גם מערכת ההפעלה של Android לא עוזרת. ולא היה לי הערה לשקול את זה גדול מדי, כמו אייפון 6 פלוס.
זה נאמר במצגת Keynote של האייפון הראשון וזה היה בשנת 2007, לא בשנת 2004
זה נאמר במצגת Keynote של האייפון הראשון, אבל זה היה בשנת 2007 ולא בשנת 2004
אין ספק שזה נועד להמציא דרך חדשה של אינטראקציה עם מכשיר נייד, תוך הסרת הסטיילס חסר התועלת של אותם זמנים. זהו פיסת מכשיר לעבודה וליצור חרט לא פשוט !!
"אף אחד לא צריך סטיילוס" ו" 4 אינץ 'זה גודל המסך האידיאלי "הם ביטויים שמראים שג'ובס לא היה בעל חזון כמו שההיפסטרים והנובס חושבים שהוא.
כיום פאבלטים, מסכים בפורמט גדול והעט הם טרנד ... ולפי הכל, מגמות שהתחילה היריבה המרה ביותר של אפל: סמסונג.
אני לא מסכים, אנטי ג'ובס. ואין לי שום אהדה מיוחדת למנכ"ל אפל לשעבר, אבל אתה צריך להבדיל בין התאריכים: סטיב ג'ובס אמר שהוא לא רוצה סטיילוס בשנת 2007 על גבי מסך בגודל 3,5 אינץ '. אנחנו בשנת 2015 והם הציעו Stylus על גבי מסך 12,9 אינץ '. מצד שני, החרט שימש את נוקיה 5800 לפני שסמסונג בכלל חשבה עליו. וזה הרבה יותר מוקדם, שכן לאחי היה מחשב כיס (סביב שנת 2000) עם חלונות שהוא כבר השתמש בו. סמסונג לא המציאה סוג כזה של אביזר.
איפה שאני מסכים הוא שסמסונג החלה את המגמה לטלפונים גדולים. לקיסר מה זה של קיסר.
@ פאבלו: אתה צריך לדעת מתי מישהו מכה אותך, אז בדוק והרג עם זה של נוקיה 5800, זה טיעון שלא יכול להפיל אותך.
ברכות.