כמה ממשרדי עורכי הדין הפופולאריים ביותר בארצות הברית (מדינת התביעות) ובבריטניה שוקלים ברצינות לפתוח בהליך משותף נגד אפל על "השגיאה 53" המפורסמת שמשפיעה על כל כך הרבה מכשירים שתוקנו על ידי צדדים שלישיים. מחלוקת "שגיאה 53" נמשכת כל השבוע מאז שעיתונאי מ האפוטרופוס נגמר לו האייפון לאחר שביצע תיקון במרכז לא מורשה, ולאחר מכן איבד את כל המידע באייפון שלו, ועורר סערה בכל הרשתות.
צוות iFixit מיהר לפרט את הבעיה, תיקונים במרכזים לא מורשים וכן התקנת רכיבים שאינם מקוריים עלולים לגרום לקונפליקטים עם מערכת האימות TouchID, ולגרום למעין הקפאת מערכת המונעת גישה לאייפון בכל דרך שהיא. אפל התייצבה להתנצל ואמרה כי הם עושים את כל אלה כדי לשמור על הביטחון והפרטיות של המשתמשים, וכי אין מדובר במלחמה סמויה נגד תיקוני "פיראטים".
לטענת עורכי דין מסוימים בבריטניה, אמצעי זה של אפל מפר את חלק מהחקיקה התקפה במערכת המשפט שלהם, בטענה כי אפל הורסת רכוש פרטי. מצד שני, משרד עורכי דין בסיאטל (ארה"ב) מעוניין לפתוח גם בתביעה ייצוגית נגד אפללכן היא ביקשה מלקוחות שנפגעו מ"שגיאה 53 "לפנות אליהם בכדי לייעל את התהליך ולאחד כוחות.
איננו יודעים באילו צעדים אפל תנקוט או אם היא תחליט לפתור זאת לפני שהיא תלך רחוק יותר, עם זאת, כמה שירותים טכניים שאם הוסמכו כדין החלו לקבל הוראות ורכיבים לפתרון הבעיות שנגרמו על ידי "השגיאה 53" שכל כך הרבה הרס גורם.
ברצינות ... באמת ??? !!, מה הם הולכים להחריד בכוח לגרום לאפל לפתוח דלתות אחוריות ב- iOS שלה ... ואני בכלל לא אוהב את זה ... כמו שהם תמיד אומרים "זול זה יקר ..."
שיהיה איך זה מסתיים ... כי אנחנו הולכים ... לדעתי אתה אני משנה את זה במרכז לא מורשה ... אני הולך לאפל והם עושים את זה, לפחות הם עושים את זה טוב בשבילי, אני שלם כל מה שצריך, המסכים הם 100 יורו שגם זה לא הרבה ... הם גם איכותיים ..
אני גם מבין מדינות שאין להן חנות אפל רשמית ... אבל אני חושב שהם יכולים לשלוח טכנאי לאסוף אותה, נכון?
לגבי
זה "בוא נראה", ולא "יש." מצטער אבל אני רואה את זה יותר מדי פעמים באיות שגוי לאחרונה ...
סמסונג עדיף !!!!!!!!!
ובכן אני עומד להגיש כתב אישום נגד מתעללי התפוחים האלה. אני חושב שהם עוברים קצת, יהיו דרכים אחרות d, מבלי להשאיר את הטלפון כמו משקל נייר, אני אומר.
אחר צהריים טובים, כמקובל בבית זה, אנו מנסים להעמיק את הבעיה ואנחנו רוצים לחלוק את החוויה הזו עם כולם, לאחר שאמרנו זאת, אתן את דעתי על השגיאה המפורסמת 53:
- ההסברים שניתנו על ידי apple נראים לי המדויקים ביותר לשמירה על הנתונים הרגישים שלנו, אנחנו רק צריכים לחשוב שאם ה- iPhone ייגנב, עם תיקון מינימלי בכל מרכז לא מורשה או להיות איש הנדס קטן, הם יכולים לקבל את כל המידע שלנו , חשבונות בנק, כרטיסי אשראי, מפתחות וכו 'וכו'. לכן אני רואה היטב את עמדתה של אפל בנושא זה, אם מישהו משנה את כפתור הבית, האייפון ננעל והוא לא יכול להזין את המידע.
עם זאת, פניתי ל- SAT של Apple וביקשתי את התיקון באופן רשמי, תוך שילמתי את מה שהם רואים לנכון (זה דיון נוסף) עבור iPhone 6S המושפע משגיאה 53, ואז אני לא שותף למדיניות של Apple ונראה שזה אותי הכי אבסורדי, שכן אחרי זמן טוב וביצוע הבדיקות המתאימות, מרמה 2 של שבת, נאמר לי רשמית שהאייפון עם השגיאה 53, נחשב בלתי ניתן לשחזור ולכן לשני משקל נייר יפה.
זה מה שאני לא מבין, או לפחות אני לא משתף בכל הנושא הזה, נקווה שאפל תשקול מחדש את עמדתה ותחייב את מה שיש לה לחייב, תקן את האייפון האלה באופן רשמי.
מה אתה חושב?
לגבי
הם לא יוכלו לקבל את הנתונים או לבטל את הנעילה באמצעות הצבת קורא טביעות אצבע על נייד גנוב.
מה שהם יכולים לעשות זה לשים עליו קורא ולשמור אותו על נתוני טביעות האצבע ולשלוח אותו למישהו אחר.
תמרון תפוחים זה הוא פעולה שרק אדם טיפש יכול להגן עליה, כאילו אני קונה מכונית ואני יכול להחליף את הצמיגים רק בסדנה רשמית בידיעה שזה יהיה הרבה יותר יקר מאשר בסדנה של חבר.
אבל היי תמיד יהיו אנשים שיגנו על הבלתי ניתן להגנה.
המחלוקת סביב "השגיאה 53" התארכה כל השבוע מאז שנגמר לאייפון העיתונאי מ"גרדיאן "לאחר שביצע תיקון במרכז בלתי מורשה.
מלכתחילה, האחראי הוא הבעלים של הטלפון האמור על כך שלא לקח אותו למוקד מורשה ושנית, מי שביצע את תיקון הטלפון האמור מבלי לדעת כיצד לעשות זאת נכון, אחרת מחלוקת זו לא הייתה מתרחשת עקב לעבודה שנעשתה בצורה גרועה, על ידי פסול יכולת.
מה שברור קריסטל הוא שהעיתונאי הזה מ"הגרדיאן "הוא אדם בתאורה נמוכה. תסתכל עליך, קח אייפון לתא המטען בפינה, כדי שניתן יהיה לתקן אותו; נשמה של קנקן!
תסלח לי לחדור, אבל אני מקבל את התחושה שאתה לא באמת יודע מה אתה אומר. התוצאה של מה שנקרא כישלון אפל 53, אינה שאלה שהייתה רשלנות בתיקון מסוף האייפון. השגיאה מתרחשת רק כאשר אינך מצליח להתקין חלק מוסמך של Apple. ברגע שהמערכת מזהה חלק ללא האישור האמור (לא מקורי), כברירת מחדל היא חוסמת את המערכת ללא דיחוי נוסף. ברור וניכר כי שוב הוא מתעלל ביהירותו, זה בלתי חוקי לחלוטין, מכיוון שהוא הבעלים של מאמר שאנחנו קונים בכסף שלנו. זה אותו הדבר כשקנינו רכב והם אילצו אותנו לעבור סוחר רשמי כדי לא לאבד את האחריות, רק במקרה זה זה אפילו יותר רציני, מכיוון שהם לא נותנים לנו אפשרות לבחור תיקון אחר מֶרְכָּז. נכון להיום קיים חוק תחרות חופשי המסדיר את כל אלה, ונמנע מהתעללות בלתי מוצדקת שכזו.
אפל רוצה למכור לנו את גליל האבטחה. זה לגמרי מוחלט. הכל לא יקר. הם לוקחים אותנו לטיפשים, וכמובן שאם הדברים לא ישתנו, אני משוכנע לחלוטין שהטרמינל הבא שלי, פריפריאלי אחר, לא יהיה אפל. מה שאפל רצתה לעשות עם זה, הוא מונופול וזה אסור. אני מאמין שיש דרכים בריאות אחרות לעשות דברים ולא על חשבון הצרכן, בדיוק זה קורה לאייפון 6 ואילך, מעניין ... ... האייפון 5s מה קורה לו? למסוף זה יש גם "מגע מגע" והוא אינו חסום. חוץ מזה, מי מאפשר להם לבצע עדכונים מבלי ליידע את לקוחותיהם בעבר? זו מלכודת טובה, לכל זה יש שם, הם לגמרי מוטיבים.
אני לא תומך בשורה זו, הם אינם שקופים. אתה לא יכול לגנוב את הכסף מהארנקים שלנו, זה מה שהם עושים בצורה בוטה. המשתמש הוא הקונה ועליו לבחור היכן לתקן את הטרמינל שלו, אגב, מסך אייפון 6 לא עולה 100 יורו, הוא כמעט כפול. ואני ששילמתי 700 יורו עבור אייפון 6, הם לא יכולים להכריח אותי לקחת אותם לסיים, זה לגמרי אבסורדי ופוגעני, המחיר שיש למשרד יקר מדי, כמה גנבים.
זו דעתי הצנועה.
כמו שאני אוהב את החדשות האלה, ואומר בעל iPhone 6s פלוס.
שקר שקר ושקר מאפל וחלק מכם. שגיאה זו קבועה עם 4 דולרים. כבר עשיתי את זה באייפון 6 וזה מתאים באופן מושלם, אבל אני לא אגיד את הטריק. זה עלה לי הרבה במחקר.
ובכן, אל תגידו את זה, זה אפילו לא צריך
הוא מתקבע על ידי שינוי כבל ה"פלקס "המחבר את הרכיבים שהוחלפו וזהו.
איזו תעלומה ... איזה מחקר עשית ...
ואכן, ככה זה עובד, אך היזהר (על פי מה שהצלחתי לקרוא, לא בדקתי) האייפון שוב פועל לחלוטין, אך אתה מאבד את הפונקציונליות של טביעת האצבע.
לגבי
אני רוצה לשנות את המסך של האייפון 5 שלי במרכז לא מורשה, האם אני בסיכון לשגיאה 53? או שזה משפיע רק על מסופים עם מזהה מגע?