הבחירה בדגם Apple Watch שרוצים לקנות מושפעת מגורמים שונים. הכלכלי, העיצוב, הרצועות שאנחנו רוצים לשים עליו וכו '. אחד ההבדלים המהותיים והקריטיים ביותר בבחירה בין דגם הספורט לדגם הפלדה (אם נשכח את הגורם הכלכלי) הוא זכוכית מסך Apple Watch. לדגם הספורט יש קריסטל Ion-X, ואילו לדגם הפלדה קריסטל ספיר. כביכול השנייה טובה יותר מהראשונה, ולכן היא כלולה בדגמי "פרימיום", אך לא מדובר בבחירה בין שחור לבן, ויש הרבה מה לומר על שתי העדשות, לשלם יותר אולי לא אומר להיות מרוצים יותר.
איכות תמונה גבוהה יותר בדגם הספורט מאשר בפלדה
כפי שאמרו המומחים ב- DisplayMate בדו"ח שלהם על מסך Apple Watch, "אפל עשתה טוב מאוד עם מסך ה- OLED של ה- Apple Watch". זהו המכשיר הראשון של החברה עם תצוגה זו, ואיכות התמונה נהדרת, וכך גם דיוק הצבעים. למרות שאפל לא אמרה שום דבר רשמי על כך, הם מעריכים כי צפיפות הפיקסלים של המסך היא כ- 326 ppi, נתון כמעט זהה לזה של האייפון 6 ו- 6 פלוס, כך שמדובר בתצוגת רשתית אמיתית. למרות המילים הטובות הללו של DisplayMate, ישנן כמה נקודות שליליות הבולטות שאפל צריכה לתקן עבור הדורות הבאים.
מצד אחד, הפחתת בהירות המסך שאפל עושה בסביבות עם הרבה אור וגורמת לכך שהוא לא מוצג היטב, דבר שניתן לפתור באמצעות עדכון תוכנה, אך לאחר מכן ישפיע. הבטריה. אך מה שלא ניתן לפתור הוא שגבישת הספיר של דגם הפלדה וה"מהדורה "לא מתפקדת כמו ה- Ion-X באותן סביבות. וגביש הספיר עמיד מאוד, אך בתמורה הוא מציע השתקפויות יותר מהדגם הזול יותר, יון- X. באופן ספציפי, הגביש של דגם ה- Sport (Ion-X) משקף רק 4,6% מהאור בבדיקות שבוצעו, אך גביש הספיר של הדגמים היקרים יותר משקף כמעט פי שניים, 8,2%. כדי לתת לך מושג, הזכוכית של האייפון 6 ו- 6 פלוס עשויה מאותו חומר כמו ה- Apple Watch Sport, Ion-X.
התנגדות או תדמית?
בשלב זה עלינו לבחור בין אחד לשני. זכוכית עמידה הרבה יותר אך עם התנהגות גרועה יותר במקומות עם הרבה אור? זו לא החלטה קלה, מכיוון שלא גביש הספיר גורם לאיכות תמונה ירודה, וגם קריסטל ה- Ion-X לא מגרד פחות. לשניהם איזון טוב בשני ההיבטים (התנגדות ואיכות תמונה) אך לכל אחד יש את הצד החזק שלו באחד מהם. באיזה לבחור?
