אפל אומרת שה- FBI עשוי גם לפתוח את ה- iPhone של ברוקלין

ה- FBI

פרשת סן ברנרדינו אולי הגיעה לסיומה, אך המחלוקת בין ה- FBI ואפל רחוקה מלעשות זאת. כרגע יש מקרה נוסף ועומד בו אכיפת החוק האמריקנית מבקשת מחברת קופרטינו עזרה בגישה לנתונים מה- iPhone 5s של ג'ון פנג, סוחר מת'וק ברוקלין כתוב שאינך זוכר את סיסמת הטלפון שלך. פנג כבר הורשע, אך ה- FBI רוצה לבדוק אם לאייפון שלו יש מידע שיכול להוביל אותם לסוחרים אחרים.

ה- FBI אומר כי אפל היא החברה היחידה שיכולה לעזור להם לגשת ל iPhone 5s מ- Feng מכיוון שהשיטה המשמשת לגישה לנתוני ה- iPhone 5c של צלף סן ברנרדינו אינה פועלת במכשירים חדשים יותר. על פי ה- FBI, ה- לפרוץ שהם השתמשו בעבודות רק באותו מקרה מסוים (ואני הולך ומאמין לזה ...). ללא ספק כוחות החוק רוצים להמשיך וללחוץ כדי להיות מסוגלים להיכנס לטלפונים שלנו ללא בעיות גדולות.

לדברי אפל, ה- FBI כבר לא זקוק לעזרתך

מצד שני, אפל אומרת של- FBI יש את מה שנדרש כדי להפר את האבטחה של הטלפון ללא עזרתם וכי הם רק רוצים להכריח אותם לעשות את העבודה בשביל ליצור תקדים שהם יכולים להשתמש בהם למקרים אחרים. עורך הדין, שרצה להישאר אנונימי, אומר כי האייפון של ברוקלין משתמש בגרסה ישנה של iOS שה- FBI כבר הצליח לפרוץ בחקירות סן ברנרדינו, ולכן הוא מאמין שעדיין צריך להיות קל יותר לגשת לנתונים שלה. ככל שהגרסה חדשה יותר, כך קשה יותר לשבור אותה.

אני חושב שה- FBI טעה בקבלת עזרה Cellebrite. הוכח שכוונתו ליצור תקדים ועל ידי בקשת עזרה מחברה שלישית לגישה לאייפון הוא יצר תקדים שאפל תוכל להשתמש בו בטענות עתידיות, כפי שעשתה במקרה של ברוקלין. סוֹחֵר. נראה מה יקרה בפרק הבא של אופרת הסבון Apple vs. FBI.


עקוב אחרינו בחדשות Google

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי על הנתונים: AB Internet Networks 2008 SL
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   פאקופלו דיג'ו

    שהם חתכו לו את האצבע, נכון? אם זה 5s

    1.    דוד דיג'ו

      מזהה מגע אינו פועל אם לאצבע אין את הזרם החשמלי הרגיל שיש לו כשהוא "חי", מחובר לגוף.
      כלומר, הסורק אינו מבוסס אך ורק על טביעת האצבע עצמה, אלא גם על המטען החשמלי הסלולרי

      1.    javi דיג'ו
        1.    פבלו אפריסיו דיג'ו

          שלום ג'אווי. דייוויד צודק בחלקו. אתה צריך אצבע חיה. אם שמתם לב, זה בסרטון ההוא שהוא שם אותו על האצבע שלו כי מה שהוא צריך זה דופק, לא חשמל. הדופק או זרימת הדם ניכרים גם אם יש לך פלסטלין.

          ברכה.

  2.   דוד דיג'ו

    היי, פבלו
    הוא מבוסס על מטען חשמלי שונה של עמקים ורכסים של טביעת הרגל, שמגיע בתורו מהדופק; אבל זה לא הדופק עצמו, זה ההבדל בעומס הזה
    ברכות