ביותר מפעם אחת הצלחנו לאמת כיצד פעולתם של האחראים לבדיקת היישומים המגיעים ל- App Store, בדרך כלל מציגה קריטריונים שונים בעת קבלה או דחייה של יישומים. זו לא הפעם הראשונה שהם מקבלים בקשה ובהמשך מושכים אותה בגלל אי קיום הכללים שנקבעו. האחרון שסבל מהפרשנות השגויה של המפקחים על App Store הוא היישום עליו דיברנו לפני כמה ימים Finder for AirPods, יישום המאפשר לנו למצוא את ה- AirPods שלנו באזור מוגבל, שם אנו יודעים שאיבדנו זה, תוך שימוש ב- Bluetooth של אותו הדבר.
כצפוי, אפל חזרה בה מהאפליקציה, אפליקציה שככל הנראה השיגה ביקורות טובות מאוד בחנות האפליקציות, שם קיבלה ציון ממוצע של 4,5 מתוך 5 כוכבים. ככל הנראה ברגע שהאפליקציה הזו התפרסמה, המנהלים הבכירים של אפל המשיכו לסלק את היישום הזה מהחנות שאיתה נוכל לחסוך את הכסף ששמנו AirPod חדש, אם לצערנו נאבד אותו.
לאחר שהאפליקציה נסוגה, היזם קיבל אימייל ובו הודיעו לו כי "היישום שלו אינו מתאים לחנות האפליקציות". החברה מבוססת קופרטינו לא הציעה ולא תציע מידע נוסף בנושא זה. אולי משום שהיא לא רוצה שמשתמשים יוכלו לשחזר את ה- AirPods שלהם (אם אנחנו חושבים רע) או בגלל שהרעיון להיות מסוגלים להציע שירות זה לא השאיר את דעתם המהוגה של מהנדסי החברה. או אולי יש לך רעיון בעתיד להציע שירות דומה, אם כי איננו יודעים כיצד תעשה זאת.
לפעמים פרטים כאלה גורמים לי לחשוב שלא לדבוק באפל.
לפעמים אין מי שמבין אותם.
אני רוצה להאמין שזה נובע מהצבת מחיר בסיס לאפליקציה המשמשת למציאת מוצר של אפל ... אולי, אם המודל העסקי היה שונה, כמו הצבת פרסום באפליקציה ותשלום עבור הסרת האמור פרסום, זה לא היה נסוג ... אבל פרסום עצמו כאפליקציית שירות למציאת מוצר של אפל, אני לא חושב שאלה מקופרטינו משועשעים שמשתמש הקצה צריך לשלם עבור אפליקציה של צד שלישי שמשתמשים בה לחיפוש מוצר מותג 😛
לְחַבֵּק