לראשונה במקרה פדראלי, חשוד נאלץ להשתמש בטביעת האצבע שלו כדי לבטל את נעילת ה- iPhone המוגן באמצעות מזהה המגע שלו. כפי שדווח ב- LA Times, שופט פדרלי חתם על צו המאפשר ל- FBI לאלץ חשוד לפתוח את ה- iPhone שלך 45 דקות לאחר מעצרו. לפני שנתיים קבע בית משפט מחוזי בווירג'י כי אמנם קודי הגישה מוגנים על ידי התיקון החמישי (זכות להודות באשמה), אך טביעות האצבע אינן. עם זאת, ישנם מומחים משפטיים בעלי נקודות מבט שונות.
נכון להיום טביעות אצבע נחשבות כראיה פיזית או אמיתית המאפשרת לרשויות לגשת אליהם מבלי שתצטרך לבקש צו בית משפט. עם זאת, ישנם אנשי מקצוע משפטיים שטוענים כי השקפה זו התיישנה מכיוון שטביעת אצבע יכולה לספק גישה לנתונים העלולים להפליל את החשוד.
לדברי סוזן ברנר, פרופסור למשפטים באוניברסיטת דייטון שלומדת הקשר בין הטכנולוגיה הדיגיטלית והמשפט הפלילי ״זה לא קשור לטביעות אצבע וקוראים ביומטריים. הנתונים המאוחסנים במכשירים יכולים לאחסן מידע רב שיכול להפוך לפשרה עבור הבעלים, בין אם זה תמונות, סרטונים, שיחות ... »
עם זאת אלברט גידארי, מנהל הפרטיות בבית הספר למשפטים בסטנפורד, טוען כי פעולה זו לא יכול היה להפר את התיקון החמישי לפני האיסור להאשים את עצמו. בניגוד לחשיפת הסיסמאות, החשוד אינו מחויב לספק את הסיסמאות או לומר את מה שעובר לנו בראש. במקרה זה האצבע שלנו אינה עדות או משהו שמפליל אותנו.
מה שברור הוא שמבקשת ה- FBI מאנשי קופרטינו לפתוח את המכשיר ששימש בהתקפות סן ברנרדינו, יזרמו נהרות רבים של דיו. בין סנגורים לשופטים, אשר יאלץ את הממשלה להתאים את החוקים לטכנולוגיות חדשות אם הם לא רוצים להתחיל להיקלע למאבקים משפטיים שיכולים להימשך שנים.
כאשר אדם מבטל את התיקון החמישי הוא מבטל את זכות השתיקה (ארצות הברית).
גם אי אפשר להכריח אותה להעיד נגד עצמה. האדם יכול להפיק תועלת מהתיקון החמישי שכן אילוץ אותו לפתוח את הטלפון שלו יאלץ אותו להעיד נגדו בעקיפין. ככה אני רואה את זה.
אסטוריאס זמינה בתצוגת תלת ממד במפות אפל