確かに今では多くの人が、サンバーナーディーノでの複数殺人の作者が所有するiPhone5cのデータにアクセスできるというAppleとFBIの対立について知っています。 ティム・クック自身は、すべての人のプライバシーに対する重要な前例を生み出す可能性のある「非常に危険な」行為に直面して、前面に出なければなりませんでした。 これらのイベントは、政府機関がセキュリティの議論を使用してどこまで進むことができるか、そして私たちのプライバシーの限界は何であるかについて興味深い議論を引き起こしました。 これまでに起こったことすべてをお伝えします。
サンバーナーディーノでのテロ行為
それは2015年14月に起こりました。カリフォルニア州サンバーナーディーノで、Syed RizanFarookとTashfeenMalikの22人が、これまでのところISIS関連のテロ攻撃であると思われる事件でXNUMX人を殺害し、XNUMX人を負傷させました。 これらの不幸な出来事の後 FBIは殺人者の5人が所有するiPhoneXNUMXcを発見しました、Farook、これまでデータにアクセスするためにロックを解除することができませんでした。
iPhoneとその「無敵の」セキュリティシステム
AppleはiOSデバイスにセキュリティシステムを実装しており、所有者がデータをブロックするために使用するキーを知らなくてもデータにアクセスすることは「不可能」です。 以前は、デバイスのロックキーをバイパスできた場合、データの大部分にアクセスできましたが、実際にはすべてのデータが暗号化され、キーを入力した後にのみデコードされるため、現在はアクセスできません。 Appleでさえ、ユーザーのパスワードを知らずにこのロックを回避することはできません.
デバイスはiPhone5cであり、指紋センサーがないため、実際には所有者にキーをあきらめることを強制することはできません。 Appleはそのキーを知らず、サーバーのどこにも保存されていないため、それを知る方法がありません。 この時点で、FBIは岐路に立っており、 Appleにデバイスへのアクセスを許可するように強制する裁判所命令しかし、どうすれば鍵なしでそれを行うことができますか？
FBIはAppleに「裏口」を作ってほしいと望んでいる
長い間、米国の諜報機関やその他の政府機関は、AppleにデバイスのXNUMXつに保存されているデータにアクセスする方法を作成するように求めてきました。 場合によっては、Appleにアクセスを要求できる「バックドア」 デバイスの所有者の意志に反して、または少なくとも彼らの同意なしに。
この機会に、FBIがAppleに尋ねるのは リカバリされたデバイスにインストールされ、いくつかのことを可能にするシステムバージョンを作成します:
- 許可されている最大数を超えたときにiPhoneデータが消去されることなく、正しいアクセスコードが見つかるまで無制限のアクセスコードを入力します。
- 最大XNUMX時間続く可能性のある、いくつかの誤ったアクセスの後の待機期間を避けてください
- デバイスポートを使用してアクセスコードを入力できるため、画面から手動で入力する必要がありません。
最終的に、FBIがやりたいのは «ブルートフォース»を介してアクセスキーを知るようになるiPhone5cにコンピュータを接続します、セキュリティメカニズムとしてデバイスがデータを削除せずに、可能なすべての組み合わせを自動的に入力します。これは、iOSが何度か失敗した後に自動的に行うことです。 これを行うために、彼はアップルにそれを可能にする修正されたオペレーティングシステムを作成するように依頼しました、そしてそれはこの場合そしてFBIが適切であると考える他の多くで使用するでしょう。
ティム・クックはそのようなことをすることを拒否します
裁判所命令は明確ですが、 AppleのCEOであるTimCook自身はそうすることを拒否している、そしてあなたの法律がそれを避けるためにあなたに提供するすべてのメカニズムを使用します。
FBIが私たちが所有しているデータを私たちに求めたとき、私たちはそれを彼らに提供しました。 Appleはすべての裁判所命令に準拠しており、サンバーナーディーノの訴訟でもこれを行っています。 調査を支援するために、AppleのエンジニアをFBIが利用できるようにしました。
私たちはFBIの専門家を非常に尊敬しており、彼らの意図の良さを信じています。 これまでのところ、私たちはあなたを助けるために私たちの力ですべてをしました。 しかし今、米国政府は私たちが持っていないものを私たちに求めており、私たちも作成するのは非常に危険であると考えています。 iPhoneにバックドアを作成するように依頼されました。 FBIは私たちの権利とそれが保護すると主張する自由を危険にさらしています。
プライバシーまたはセキュリティ？
議論が始まったことは明らかです。プライバシーを維持する人々の権利はどこまで進んでいるのでしょうか。 Appleは必要な武器をFBIの手に渡して、市民が必要だと判断したときにスパイできるようにする必要がありますか？ FBI用に作成されたそのツールが他の人の手に渡った場合はどうなりますか？ 最終的に、終わりは手段を正当化しますか？.
