今日はストリーミング音楽サービスについて話す日だと思われます。 私を少し知っている人は、私がこのタイプのオプションにあまり賛成していないことをすでに知っているでしょうが、あなたが支払うのをやめると、あなたはまったく何も残されません、真実はこの比較的新しいビジネスモデルです ユーザー数と請求額は日を追うごとに増えており、著作権侵害の解決策になる可能性があると言っても過言ではありません。 Netflixや同様のサービスがビデオ著作権侵害の解決策になる可能性があるのと同じ方法で音楽を再生しますが、XNUMXパーセントになることは決してありません。
いずれにせよ、AppleMusicはすでに20、50年私たちと一緒に奉仕する道を進んでいます。 それ以来、コンテンツとデザインの両方に変更がありました。 Eddy Cueが言ったように、このサービスは成長し、すでに「良い過去」を持っています。有料ユーザーはXNUMX万人ですが、すでにXNUMX万人を超えているSpotifyにはまだ到達していません。 だが AppleMusicとSpotifyだけがオプションではありません.
ストリーミング音楽の現在の見通し
と一致する の投げ パンドラプレミアム、このサービスがApple MusicまたはSpotifyのラインに位置付けようと発表した新しいサブスクリプションモダリティでは、ストリーミング音楽サービスの現在のパノラマを確認する機会があります。これは、Pandoraが米国、オーストラリア、ニュージーランド。 パンドラプレミアム はオンデマンドのストリーミング音楽サービスで、9,99ドルの定額料金で、ユーザーはカタログから必要なすべての音楽を聴くことができます。
ええと、Pandora Premiumはスペインでは利用できませんが、 主な音楽ストリーミングサービスの簡単な比較.
今日では、 Spotifyは引き続き最も人気のある音楽ストリーミングサービスです 50万人以上の有料加入者。 一方、 AppleMusicにはすでに20万人の加入者がいます。、エディキューの声明によると。
そして、Apple MusicとSpotifyしかないように見えますが、真実はそうではないということです。 他のオプションがあります、 これはお住まいの地域によって異なりますが、Pandora Premiumの場合に見られたように、すべての国ですべてのサービスが利用できるわけではありません。
場合によっては、どのストリーミング音楽サービスを採用するかを決定する際に、価格や音楽カタログがすべてではないことがあります。たとえば、使用するスマートフォンは重要な要素ですが、ご想像のとおり、iPhoneを引っ張る方法です。
次の分類表は 手の込んだ 9to5Mac Webの仲間によって、彼らはすでにこれらの側面や他の側面を考慮に入れるように警告しています。 それらのXNUMXつはそれです についての多くの詳細 パンドラプレミアム 曲の送信とダウンロードの品質、家族計画があるかどうかなど。 しかし、私たちが言ったように、米国、オーストラリア、ニュージーランドを除いて、 パンドラプレミアム 少なくとも今のところ、それは私たちにとってほとんど重要ではないサービスです。
一方、SoundCloud支払いプラットフォームなど、一部のサービスは、明白で正当な理由でテーブルから除外されています。提供する音楽の種類は、Apple Music、Tidal、Spotifyと同じではなく、独立しています。音楽と異なるオーディエンスのニッチを対象としたプラットフォーム。
そして最後に、テーブルを表示する前に、最後に個人的な観察を行います。 価格の類似性が非常に疑わしい あるプラットフォームと別のプラットフォームの間。 ペニーを犠牲にすることを拒否するレコード会社と、利益率に関して同じ態度をとるサービス自体が、これに大きく関係していることを私たちは知っています。 これにより、競争レベルでの価格要因の多くが排除され、サービスがコンテンツとサービスで差別化を図り、加入者を引き付けようとすることができます。
