クパチーノが良いニュースを報告したとき、私たちは YouTube チャンネルで新しい iPhone 12 シリーズのプレゼンテーションをライブで見ていました。それは、彼らの計画が地球を改善し、CO2 排出量を削減し続けるという良いニュースでした。 残念ながら、これには非常に悪いニュースが伴いました。 新しい Apple iPhone には充電器が付属しません。
しかし、Apple のこの動きは、ヘッドフォンジャックの削除や Lightning ポートの使用を差し置いて、他のどの動きよりも物議を醸しています。 AppleはiPhoneから充電器を取り外すことで大きな間違いを犯しましたが、それはユーザーに悪影響を及ぼします。
Apple が使用する理由
クパチーノ社によると 現在、同社の充電器は世界中に 2.000 億台以上あり、 サードパーティメーカーの充電器も含めると、これはすべて、つまり、会社が提供するデータのみについて話していることになります。 実際、今ここでこの記事を読んでいる人の多くは、家の中にこれらのものがいくつか散らばっているでしょう。
もう XNUMX つの理由として挙げられているのは、充電器と EarPods を排除することで非常に重要なスペースが節約できることです。 iPhone 70の箱と比較すると、11%以上のデバイスを保管できるほどです。 例えば。
わかりやすく比較するために、Apple は次のように説明しています。
したがって、Apple は毎年 2 万トンの炭素排出量を節約しています。これは、 毎年450.000万台の車が道路から排除される
間違いなく、このデータは印象的ですが、携帯電話やアクセサリを自動車と比較するとややデマゴーグ的に聞こえるかもしれませんが、すべてはそれを見る視点によって異なります。 実際、クパチーノの会社のスピーチは、そのリサイクル方針と通常の運営と完全に一致しています。 当時、すでに箱の中に生分解性または堆肥化可能なパッケージが含まれていたように。
これらの iPhone を 70% 多い空きスペースで保管することは、間違いなく輸送時の排出量を回避するのに大きく役立ちます。同社は同じ iPhone を輸送できるようになりますが、使用する飛行機、電車、トラックの数が大幅に減り、排出量削減においては間違いなく注目に値するメリットとなります。レベル。
矛盾
最も基本的なことから始めましょう。 クパチーノの会社が環境レベルで一定の取り組みを行っていることは明らかであり、少なくとも特定の状況ではそのように外部化されています。 しかし、それはハイチの地震やニューオーリンズの洪水などの特定の悲劇に関する彼の立場とそれほど変わらない。
その間 クパチーノの同社はアメリカ合衆国のような国に拠点を置いているが、京都議定書に署名しないというアメリカ政府の決定に対していかなる立場も取ったことはない。 しかしそれだけではなく、Apple は長い間中国で製造も行っています。
中国は「温室効果」に影響を与えるガス排出量の正確に26,6%を占めている。 次いでアメリカ合衆国が僅差で続きますが、どちらも統計上ヨーロッパなどの大陸からは非常に遠い国です。 政府よりもユーザーと対峙する方が簡単であることは明らかです。
ライトニングケーブルの問題
ご存知のとおり、 一方、iPad Pro、iPad Air、MacBook では、Cupertino 社は USB-C を選択しました。 最も多用途な接続が利用可能です。 ただし、iPhone では依然として Lightning ポートを使用することが決定されています。
このようにして、iPhone にはすでに昨年 Pro シリーズに USB-C - Lightning ケーブルと互換性のある充電器が同梱されていたにもかかわらず、iPhone は Lightning を使い続けています。 昨年の iPhone 11 には同じことが当てはまらず、従来の 5W アダプタに加えて USB-A to Lightning ケーブルが同梱されていました。 標準USB-Aポートを搭載。
実際、新しい Apple Watch Series 6 にもまだ充電用の USB-A ケーブルが付属していますが、これは実に矛盾しています。 確かに、2.000億台の充電器が世の中に存在することは明らかですが、少なくとも1.900億台はiPhone 12の箱に同梱されているケーブルとさえ互換性がありません。
これは必然的に、私たちが XNUMX つのことを考えさせられることになります。Apple は、新しい USB-C 充電器を購入する必要性を生み出したいと考えているのです。 ただし、Lightning ポートを備えていることの「利点」の 5 つは、ベテランの XNUMXW 充電器を使用してゆっくりと穏やかに充電できることです。 そして今、私は本当に汚染を減らしたかったのかと思います。 新しい製品を買わなくても済むようにUSB-Cポートがあればいいんじゃないでしょうか？
Apple が充電器を箱から取り出すと決めたその日に、MagSafe アダプターの購入を勧めるという事実でも同じことが起こります。 そのコストは大幅に高く、その要素と寸法により、単純な USB-C - Lightning ケーブルよりも汚染がはるかに多くなるのは明らかです。 結局のところ、これも Apple のおかしな矛盾の XNUMX つです。
本当に必要だったのでしょうか？
正直なところ、充電器が正常に動作している場合、ユーザーは充電器を捨てることはありません。 私たちの多くが引き出しに XNUMX つや XNUMX つの充電器を置くことができないことを否定するつもりはありません。 ところで、家に XNUMX つ、職場に XNUMX つ、キッチンに XNUMX つ…私にとっては利点のように思えるもの。
したがって、 私たちはゴミを捨てていないので、実際には「ゴミ」を出しているわけではありません。 これは、多くのユーザーがまだ仕事をしているときに携帯電話を使用することです。たとえば、画面が壊れ、修理費が法外に高額で新しいものを購入する価値がある場合です。
これらの文章は何かを明確にするのに役立ちます。私は Apple が地球を守るための措置を講じることに反対しているわけではありません。私は気候変動否定論者ではなく、私は気候変動の大義に貢献するために日々必要と考える措置を講じています。 しかし、 本当にユーザーのものである勲章を Apple が掛ける必要はないと思います。彼らの決定の結果に苦しむのは私たちであり、誰も私たちに相談しませんでした。
これは、Apple が USB-C の代わりに Lightning ポートを採用したときのようなものではなく、Apple がヘッドフォン ジャックを廃止したときのようなものでもありません。 ここで Apple は時代をうまく刻む方法を知りませんでした。
ガブリエル・タンバル 同