「終わりのない物語」を覚えていますか？ ええと、彼がもう私たちと一緒にいないという事実がなかったら、その作者であるMichael Endeは、AppleがSamsungに対して特許侵害の資料を書くのに十分すぎるほど訴訟を起こしたでしょう。 終わりのない物語II、それがまさにこの法的-経済的-倫理的対立がなりつつあるものであるため、「無限の物語」であり、 法廷から法廷へとXNUMX年以上ジャンプした後、彼はすべてが始まった場所に送り返され、最初からやり直しました。.
サムスンは、当時、特許侵害による損害賠償の評価はデバイス全体ではなく個々のコンポーネントに適用されるべきであると定めた最高裁判所の判決に部分的に賛成しており、そのペナルティは数十億ドルからXNUMX強まで、今ではどのように 合衆国控訴裁判所は、プロセスを元の議席に戻します、それが判断を通過するために。 どちらかの当事者がそれを気に入らなければ、 さらにXNUMX年間続く可能性のある新しいプロセスを開始します.
サムスンに対するアップルの法的紛争は最初のボックスに戻ります
米国連邦巡回控訴裁判所は火曜日に、特許侵害を理由とするサムスンに対するアップルの訴訟を元の場所であるカリフォルニア北部地区裁判所に戻す命令を出しました。 両テクノロジー企業間の紛争を解決しなければならないのは、この下級裁判所になります。 損害賠償を求める新たな訴訟につながる可能性があります.
Appleはレビューの継続を要求しているが、Samsungは新しい損害賠償の裁判について地方裁判所に照会するよう要求している。 代わりに、私たちはこの訴訟を地方裁判所に照会し、さらなる手続きを求めます。これには、損害賠償の新たな裁判が含まれる場合と含まれない場合があります。政府のスポークスマンは言った。
すでに上で進んだように、この決定は合衆国最高裁判所のわずか数ヶ月後に行われます。 サムスンに有利なルール 設計における特許侵害の損害賠償の計算は、スマートフォンの個々のコンポーネントにのみ適用されるべきであり、端末全体には適用されるべきではないこと。 これは、特許侵害に関連するペナルティは、完全なデバイスの販売に基づいて計算されるべきではないことを意味します。
不一致：「製造品」
国際法律事務所Dorsey＆WhitneyのパートナーであるCase Collardは、次のように述べています。 「製造品」を構成するものを正確に決定する どんな場合にも適しています。 その質問は、決定のために第一審裁判所に付託されます。
最終的に、ジレンマは、SamsungがAppleの特許を侵害した場合のデバイスの総売上高に基づいて損害賠償を支払うべきかどうかです。これは、デバイスの部品のみに基づく損害賠償よりもはるかに大きい金額です。 論理的には、Appleは最初の選択肢に賭けているが、SamsungはXNUMX年間、「製造品」に関する意見と矛盾する説得力のある証拠を提供しなかったと主張している。
2012年、カリフォルニア州の陪審員がAppleに勝利をもたらし、548億ドル以上の損害賠償を与えました。 しかしその後、新しい裁判といくつかの司法審査により、サムスンがその総額をXNUMX億XNUMX万ドルに減らしました。 支払うことに同意した 2015インチ
今何が起こりますか？
Case Collardは、「第一審裁判所はこの種の分析に適しているため、[新しい]手続きを作成するのではなく、第一審裁判所が問題にどのように対処するかを確認したいのは理にかなっています」と述べています。
コ裁判官は、例えば、 製造品目を特定するための証拠を確立し、その規則をAppleの訴訟に適用するための新しい損害賠償訴訟.
コラード氏は、「裁判所のオブザーバーは、コ裁判官に注意を向け、これらの決定に照らして、彼女が新たな損害賠償裁判を行うことを決定したかどうかを確認する」と述べた。