アメリカの正義はAppleにデバイスの解読を強いるだろう

iPhone 6s

今週の初めに、Appleは、iOSバージョン8以降のアクセスコードでブロックされているiOSデバイス内で見つかったデータにAppleチームがアクセスすることは不可能であると報告した声明を発表したとお伝えしました。 会社はここにとどまらなかった、それはまたそれが可能であったとしても、 彼らはこの種の動きを自発的に実行しません なぜなら、顧客からの信頼を損なうことに少しも関心がないからです。 しかし、米国司法省は議論の中で十分な論理を見つけておらず、Appleに暗号化されたiOSデータのロックを解除することを法的に強制することに賛成しています。

言い換えれば、米国は、ユーザーをスパイすることを目的として、すべてのデバイスにバックドアを望んでいます。 ユーザーをスパイすることの有用性は、犯罪を「防ぐ」ことですが、犯罪が発生する前に、 これは明らかに最も基本的な人権の侵害です。 

Appleは、捜査令状の対象となるデバイスを設計、製造、販売しました。 Appleは電話を実行するソフトウェアを開発し、そのソフトウェアは正義と捜査令状の適切な機能を妨げています。

これらは、連邦判事のジェームズ・オレンスタインがこの問題に捧げた言葉であり、裁判所命令の背後に真の意図を隠すのは簡単ですが、Appleがこれらの裏口を作成することに同意した場合 米国当局によって襲撃されるのは、司法的に起訴されるだけではありません。しかし、私たち全員がAppleデバイスユーザーです。 さらに苦労することなく、米国政府が世界の市民に課したいと望んでいるビッグブラザーと戦うこの問題、Appleの勇敢さについてはあまり議論されていないと思います。


に興味がある:
Appleによると、セキュリティにおいて世界で最も効果的な企業です。
Google ニュースでフォローしてください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:AB Internet Networks 2008 SL
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   Limbo

    「decrypt」ではなく「decrypt」と表示されます。

  2.   セラコップ

    まあ、敬意を表して、あなたはミゲルについて何を話しているのかわからないので、私は不快感を与えることなくあなたに話している。

    米国当局が言及するのは、裁判所命令でアクセスできること、Appleデバイスが何らかの方法でブロックされていること、およびデバイスが隣にあることが判明した例(および発生する可能性のある非常に極端なケース)を示すことです。彼のスマートフォンしか持っていない正体不明の死体...それはアメリカの映画のように聞こえますが、それは明確な例を示すことです

    1.    フアンコリージャ

      Siriに誰が属しているかを尋ねるか、Appleがその場合のために設計した医療ファイルを使用することができます。

  3.   ヴァデリック

    AppleがNSAと戦っていて、そのiPhoneがスパイフリーだと信じるなんてばかげている。 Pffffff! すべての企業または企業が、各ユーザーまたは従業員から回収されたすべての種類のデータを遵守し、配信する必要があることは法律です。 これは、テロの脅威、事件の調査、誘拐、特別な事件などによるものです...それらが法律に貢献しない場合、彼らは自動的に犯罪や攻撃の共犯者になります。 これは簡単です。法律に協力しないと、Appleは深刻な問題を抱えることになります。 スノーデンが使用したLabavit暗号化メールサービスの事例を思い出してください。2013年から2014年の間に、コンテンツの付与を拒否したため、NSAからの法的脅威に直面しました。 今日、ラバビットは戦いと圧力のために彼のサービスを閉鎖したため、歴史に残った。

  4.   リカルド・ニエト

    彼らがまだアメリカとアメリカを区別できないのはどうしてですか?スペイン人がヨーロッパ人として識別された場合、スペイン人はどのように感じますか?

  5.   わからない

    私たちスペイン人はヨーロッパ人です、悪い例です

  6.   日曜日

    再び、暗号化または暗号化の永遠の問題です。
    語源によって最も適切なのは暗号化であることに同意しますが、RAEは長い間、暗号化を行うことの意味がより高い暗号化の使用を承認してきました。
    要するに、著者はRAEによって承認されて以来、いかなる過失も犯していませんが、それは最も適切ではなく、RAEはあまり成功していない可能性があります。
    拝啓