昨日、ストリーミング音楽の世界でXNUMXつの興味深いニュースがありました。 XNUMXつ目はこの投稿のメイントピックで、XNUMXつ目は 公開しました 数時間前、そのAppleはTidalの購入を交渉している可能性があります。 そして、それは Spotifyは クパチーノの人々が持っているので、彼らは言うので、アップルに腹を立てています 彼らに危害を加えるために彼らのアプリケーションの最新の更新を拒否した 彼自身の音楽ストリーミングサービスであるAppleMusicに利益をもたらします。
彼らがAppleに送った手紙の中で、Spotifyは彼らが「 Spotifyとその顧客に深刻な害を及ぼす»iPhoneアプリケーションの更新を拒否する場合。 彼らはまた、AppleがiOSコントロールを使用して、音楽の競争を排除したと言っています。 他のサービスの価格を上げる そして、この競争が顧客にもっと安くする方法があると告げることを禁じます。 しかし、Spotifyが言うことはすべて真実ですか？
SpotifyはiOSアプリから顧客を獲得することを目指しています
相手の話を聞かずにここに話を残すと、確かに、Appleは同じことをしている会社に危害を加えようとするだけの専制的な会社だと思うかもしれません。 しかし、Appleの反応は長くは続かず、Spotifyの意図は iOSアプリを使用して、新しい顧客を獲得し、サブスクリプションを販売します。 この意味で、App Storeにはすべての人に同じルールがあり、支払いセクションの下には次のものがあります。
3.1.1アプリ内購入：アプリ内の機能や拡張機能のロックを解除する場合（たとえば、 購読、ゲームのコイン、ゲームのレベル、プレミアムコンテンツへのアクセス、またはフルバージョンのロック解除）、 アプリ内購入を使用する必要があります。 アプリケーション ボタン、外部リンク、その他の呼び出しを含めることはできません IAP購入以外の購入メカニズムに顧客を誘導する[…]
3.1.2サブスクリプション： 自動サブスクリプション更新は、アプリ内購入を使用してのみ提供する必要があります 新聞（雑誌など）、ビジネスアプリケーション（ビジネス、生産性、プロの作成、クラウドストレージなど）、マルチメディアアプリケーション（ビデオ、オーディオ、音声、写真の共有など）、およびその他の承認されたサービス（写真の共有など）にのみ使用してください。例：デート、ダイエット、気象学）[…]。
上記の基準を読むと、Appleバージョンでも次のように書かれていることがわかります。 Spotifyアプリケーションはサービスを使用するためだけのものでなければなりません、顧客を獲得してサブスクリプションを販売するためではありません。 これをすべて行うには、App Storeを利用せずに、独自の手段を使用する必要があります。 iOS用のアプリケーションのおかげで顧客を獲得した場合、サブスクリプションの30％または初年度から15％を支払う必要があります。
この投稿の冒頭で述べたように、このニュースは昨日発生したXNUMXつのうちの最初のニュースであり、XNUMX番目に知られています。 AppleはTidalの購入を交渉している可能性があります。 興味深いことに、Spotifyの苦情は、クパチーノが高品質のサウンドを提供し、ビヨンセのような多くの重要なアーティストの独占的権利を持っているストリーミング音楽サービスであるタイダルへの関心が広まり始める数時間前に明らかになりました。彼女の音楽をAppleMusicに載せるのは、しばらくの間Tidal、またはMadonnaだけです。
Apple Musicは、すでに検討すべきストリーミング音楽サービスです。 彼は12ヶ月で達成しました 数百万の15人 それは彼が（Iovineの連絡先による）Beatsの購入のおかげで達成したことです。 実際、iTunes Radioは、現在のAppleMusicとは程遠いものでした。 彼らがTidalから購入した場合、Apple Musicは多くの整数を獲得し、さらに独占的な素材を提供します。これにより、Spotifyの「かんしゃく」は、 iOSアプリケーションから支払うユーザー。 どう思いますか？
あなたが持っているAppleは独占であり、彼らはすべてを維持したいと思っています...私がIPHONEを持っていて、誰かが私にspotifyを勧めたとしましょう、私がiPhoneからアカウントを作成する場合、それが彼らが知っているようにspotifyがそれに30％を与えなければならない理由です大学や専門職の仕事のためだけにPCを使用する人はほとんどいないので、ほとんどすべてが携帯電話を介していることを知っていて、それは不公平だと思います...それは電力の乱用ですか...それとも私は間違っていましたか????
こんにちはレビッド。 それが権力の乱用であるかどうかにかかわらず、Spotifyが非難するかどうかは裁判官によって決定されるべきです。 一方、Appleの意図は、Spotifyが独自の手段を使用して顧客を獲得することです。 誰かがあなたにSpotifyを勧めた場合、彼らはそれを使用するための最良の方法もあなたに教えなければなりません。 Appleが望んでいないこと、そしてこれは部分的には理解できることですが、Spotifyやその他のアプリケーションがそのインフラストラクチャを使用して顧客を獲得するためにそれが起こることです。
言い換えれば、あなたが理解できるように、それはまるで私が家を持っているかのように、彼らは私にポスターを貼るつもりです、そして私は言います。 看板を私の前に置きたいのなら、私に払ってください。 後で、「彼は私のポスターを彼のファサードに貼り付けさせない」と不平を言い始めたら...彼らがあなたに許してくれれば、いつでも他のすべての人にそれを貼り付けることができますよね？ すばやく間違って言えば、Appleが言っているのは、「顧客を獲得したいですか？ あなたの人生を見つけてください、私を利用しないでください。 私はすでに私の施設でイベントを祝うことを許可しています、そして彼らが家から入り口を持ってきたら無料です。 チケット売り場で販売するチケットの30％を請求します»。
挨拶。
私はYouTubeを最もよく使用していますが、ユーザーの編集リストは私が最も楽しんでいる場所です