WhatsAppはFBIの次のターゲットになる可能性があります

WhatsAppスパイ

2014年XNUMX月以降、WhatsAppはメッセージングアプリケーションにエンドツーエンドの暗号化を組み込んでいます。 つまり、理論的には、メッセージの送信者と受信者だけがメッセージを読むことができるため、現在Facebookが所有している会社を含む他のすべてのユーザーがメッセージにアクセスできなくなります。 これは法執行機関の仕事を妨げ、そのため、 WhatsAppは司法省の次のターゲットになる可能性があります アメリカ人。 米国政府がAppleを法廷に連れて行き、サンバーナーディーノ狙撃兵のiPhone5cへのアクセスを支援したことを思い出します。

Appleとは異なり、法務省 まだ決定する必要があります あなたがWhatsAppで彼らがクパチーノ会社で始めたのと同じ法的手続きを始めるならば。 情報はから私たちに来ます ニューヨークタイムズ また、iOSの以前のバージョンと同様に、研究者はエンドツーエンドの暗号化を追加するまですべてのWhatsAppトラフィックにアクセスでき、法の力がアクセスできるようにこの暗号化のセキュリティを緩和するように求めます。 1.000億人以上のユーザーがすでに使用しているメッセージングアプリケーションで発生するすべてに。

法執行機関がWhatsApp音声通話にアクセスできるようになりました

他の種類の電話と同様に、法執行機関 彼らは電話をこじ開ける許可を持っています WhatsAppボイスメッセージですが、暗号化されている場合、メッセージに対して同じことを行うことはできません。 メッセージングアプリケーションにエンドツーエンドの暗号化が含まれている場合、サービスを提供する企業はメッセージを復号化するキーにアクセスできないため、法務部に支援を提供することはできなかったと想定されます。 。

財団 電子フロンティア財団 (EFF)は、法務省がFacebookが所有するメッセージングアプリケーションに対して法的手続きを開始する限り、この訴訟がAppleと同じ結果になるかどうかを知りたいと考えています。 FBI。つまり、WhatsAppは、TimCookが運営する会社が使用するすべての引数を使用できます。

法務省は、テロリストとは何の関係もない捜査をどのように続けることができるかについて話し合っていると言う当局者がいます。 これらの当局者の発言に耳を傾けると、米国の法執行機関が望んでいるのは、世界中のすべてのソフトウェアのすべてのデータにアクセスできることであり、これは世界中のユーザーにとって危険すぎることです。 。 良い面を見なければならない場合、WhatsAppを法廷に持ち込むと、AppleはFBIとの戦いに同盟を結ぶことになります。これは、同盟国が フェイスブック。 これがどのように終わるかを見ていきます。


記事の内容は、次の原則に準拠しています。 編集倫理。 エラーを報告するには、 ここで.

3コメント、あなたのコメントを残してください

コメントを残す

あなたのメールアドレスが公開されることはありません。 必須フィールドには付いています *

*

*

  1. データの責任者:MiguelÁngelGatón
  2. データの目的:SPAMの制御、コメント管理。
  3. 正当化:あなたの同意
  4. データの伝達:法的義務がある場合を除き、データが第三者に伝達されることはありません。
  5. データストレージ:Occentus Networks(EU)がホストするデータベース
  6. 権利:いつでも情報を制限、回復、削除できます。

  1.   フランシスコオリボオルタ

    ちなみに私たちはズボンを下げ、FBIはあなたが想像するところを私たちに与えます、私は他の人を知りませんが、私のメッセージと電話に少しプライバシーが欲しいです、これらの誰かが私のものではなく物事を明らかにした場合はどうなりますか、しかし私的なものを持っている多くの人々の中で私はFBIが何を求めているのかを調べています、そしてそのようなものを装ったりハッカーを引っ張ったりする人は誰でもFBIに良い叱責を与えるでしょう人々のプライバシー。

  2.   IVN(@ ivancg95)

    WhatsAppの数少ない代替手段のXNUMXつはTelegramです。 それはベルリンに拠点を置いており、米国外にあるため、FBIの管轄には含まれないと思います。 FBIの問題は、Telegramを後押しし、暗号化が示すほど安全かどうかを確認するのに役立ちます。

    1.    パブロ・アパリシオ

      あなたが正しい。 Telegramはロシア語だと思います。FBIを避ける方がいいでしょう。 しかし、あなたが指摘するように、重要なことは彼らがどこから来たのかではなく、彼らがどこに基づいているのかです。

      何が起こるかはわかりますが、Telegramをもう一度使用することを検討しています(そのアプリケーションでの連絡先が少なかったために残したもの)。

      挨拶。