Inaugurando por mi parte la sección de «ocio» en nuestra web, donde os recomendaré películas de ayer y de hoy, no podía dejar pasar la inmensa pena que me produjo ir al cine y ver Jurassic World. Los más fanáticos de la saga, los que hemos hecho auténticos maratones de Jurassic Park, nos comíamos las uñas esperando que llegase el 12 de junio para acudir en masa a las salas de cine más cercanas con la única intención de presenciar una vez más una intrépida historia de dinosaurios, ADN, velocirraptors y adrenalina. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce.
A simple vista, teniendo en cuenta que ha establecido un nuevo récord histórico de ingresos con 511,8 millones de dólares en todo el planeta en su primer fin de semana, siendo casi la mitad en Estados Unidos, cualquiera podría pensar que nos encontramos ante una obra maestra, pero claro, ni al cine va el mismo público que antes, ni está al mismo precio. En resumidas cuentas, me permito parafrasear a Daniel De Partearrollo, redactor de Cinemanía, cuando indica que la película da varias dentelladas certeras, pero no deja huella.
Empezaremos por Bryce Dallas que hace un papel entre lo insustancial y lo cómico, casi totalmente inexpresiva, lejos de lo que nos brindaba Laura Dern en Jurassic Park y lejísimos de Julianne Moore en El Mundo Perdido. En fin, imposible olvidar que se pasa absolutamente toda la película en tacones, protagonizando carreras dignas de Usain Bolt y lo peor de todo, desmereciendo el papel de Chris Pratt, que es de lo más loable de la película. El actor natural de Virginia estuvo a la altura del mismísimo Sam Neill, o al menos casi, pero evitar las comparaciones es imposible.
El alarde de efectos especiales hace que los dinosaurios (que por cierto, ni se ensucian, ni sangran) se muestren más propios de un videojuego que de una película, y es que en esta edición decidieron optar por un exceso de efectos especiales digitales, no aprovechando el realismo de los animatronics en su totalidad, lo que sin duda no logra un efecto tan realista como el de los dinosaurios mecánicos en partes que Spielberg lucía en sus anteriores versiones, pero sobretodo el oscuro juego de luces de las primeras ediciones queda totalmente olvidado, con una fotografía que deja bastante que desear y unos impactantes decorados, que en las escenas finales se derrumban al ritmo de lo que son, puro cartón piedra.
Si bien es innegable que la película es entretenida, no pasará a la historia por servir pleitesía a sus antecesoras (sobretodo la primera y la segunda), pero claro, es aquí cuando caemos en la cuenta de que el director es Colin Trevorrow y no Spielberg, y más en una época donde el cine comercial campa a sus anchas, podríamos decir que el guión de Jurassic World no es ni mucho menos desafortunado, más allá de la unión humano-dinosaurio y ciertas notas de humor que están metidas con calzador. Es una película sin duda para ver, para disfrutar, pero no para saborear. No obstante, sigue permitiendo a la tercera edición de Jurassic Park ostentar el dudoso honor de ser la peor de la saga. Sin embargo, al César lo que es del César, el respeto a la banda sonora original y su empleo en momentos puntuales ha sido de lo mejor de la película.
Por cierto, no podía despedirme sin brindarle un aplauso al fabricante de baterías de los Jeep de Jurassic Park que permanecían en Jurassic World y que los chicos arrancan tantos años después. Debería contratarlo Tesla Motors. Y recordar que al final de cada artículo puntuaré la película, lo más objetivamente posible pero recordando que hablo desde mi punto de vista. Y no dudes en dejar los comentarios cualquier película que quieras recomendar o de la que quieras saber algo, sea clásico o novedad, para que la analicemos. ¿Y tú, qué opinas de Jurassic World?.