ಇದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮಾನದಂಡಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕೆಲವು ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಕೊರಿಯನ್ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬೇಟೆಯಾಡಲಾಗಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಒಪ್ಪೋ, ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಒಪ್ಪೊಗಳ ಫೈಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಫ್ 7 ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬೇಟೆಯಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತೊಂದು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವೇ? ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಈ ಉಲ್ಲೇಖವು ಇನ್ನೂ ಏನಾದರೂ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸ್ಕೋರ್ ಆಗಿದೆ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವೆ ಸರಿಯಾದ ಶ್ರುತಿ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವ, ಕ್ಯುಪರ್ಟಿನೊ ಕಂಪನಿಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಹೇಳದಿರುವ ಈ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಅದರ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಒಪ್ಪೋ ತನ್ನ ಘಟನೆಗಳ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ:
ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಟಗಳು ಅಥವಾ ಬೆಂಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಅನುಭವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಾವು SoC ಯನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಹುವಾವೇ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಈ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಹ ಬೇಟೆಯಾಡಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪೊ ಮೊದಲನೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೊನೆಯದಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. 3 ಡಿ ಮಾರ್ಕ್ ತಂಡವು ಸಾಧನದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದು ಕಚ್ಚಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು "ಅದು ತಲುಪಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಧಾರಿಸುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.