ನಿಮಗೆ "ದಿ ನೆವೆರೆಂಡಿಂಗ್ ಸ್ಟೋರಿ" ನೆನಪಿದೆಯೇ? ಅವನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಮ್ಮೊಂದಿಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದರ ಲೇಖಕ ಮೈಕೆಲ್ ಎಂಡೆ, ಆಪಲ್ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಾನೆ. ನೆವೆರೆಂಡಿಂಗ್ ಸ್ಟೋರಿ II, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಕಾನೂನು-ಆರ್ಥಿಕ - ನೈತಿಕ ಸಂಘರ್ಷವಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅದು "ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಥೆ", ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾರಿದ ನಂತರ, ಅವನನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿನ ಹಾನಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪರವಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ತನ್ನ ದಿನದಲ್ಲಿ ಭಾಗಶಃ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವರ ದಂಡವನ್ನು ಅರ್ಧದಿಂದ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳು ಕೇವಲ ಐನೂರಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು, ಈಗ ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೋಡಿದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅದರ ಮೂಲ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಇನ್ನೂ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ಹೊಸ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಆಪಲ್ ಕಾನೂನು ವಿವಾದವು ಆರಂಭಿಕ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಗೆ ಮರಳುತ್ತದೆ
ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಮಂಗಳವಾರ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದೆ, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಆಪಲ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅದರ ಮೂಲ ಸ್ಥಾನವಾದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈಗ ಈ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಬೇಕು ಹಾನಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ವಿಮರ್ಶೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕೆಂದು ಆಪಲ್ ವಿನಂತಿಸಿದರೆ, ಹೊಸ ಹಾನಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ನಾವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಂತೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ವಿನಂತಿಸಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಮುಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಹಾನಿಗಾಗಿ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸೇರಿಸದಿರಬಹುದು.ಸರ್ಕಾರದ ವಕ್ತಾರರು ಹೇಳಿದರು.
ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮೇಲೆ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಬರುತ್ತದೆ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಪರವಾಗಿ ಆಳ್ವಿಕೆ ಮಾಡಿ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿನ ಹಾನಿಗಳ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಡೀ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಧನಗಳ ಮಾರಾಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಂಡಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬಾರದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ವ್ಯತ್ಯಾಸ: "ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಲೇಖನ"
ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ಡಾರ್ಸೆ ಮತ್ತು ವಿಟ್ನಿಯ ಪಾಲುದಾರ ಕೇಸ್ ಕೊಲ್ಲಾರ್ಡ್, “ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಂತೆ, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೂಚಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು 'ಉತ್ಪಾದನಾ ಲೇಖನ' ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಈಗ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆಪಲ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಒಟ್ಟು ಸಾಧನ ಮಾರಾಟದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಧನದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಧರಿಸಿದ ಹಾನಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ. ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಆಪಲ್ ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ "ಉತ್ಪಾದನಾ ಲೇಖನ" ದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಿದೆ.
2012 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ತೀರ್ಪುಗಾರರೊಬ್ಬರು ಆಪಲ್‌ಗೆ ವಿಜಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದಕ್ಕೆ billion 548 ಬಿಲಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ ನಂತರ, ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನ XNUMX ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿತು ಪಾವತಿಸಲು ಒಪ್ಪಿದೆ 2015 ರಲ್ಲಿ.
ಈಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?
ಕೇಸ್ ಕೊಲ್ಲಾರ್ಡ್ "ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ [ಹೊಸ] ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬದಲು, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೊಹ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಸ್ತುವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೊಸ ಹಾನಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ, ತದನಂತರ ಆ ನಿಯಮವನ್ನು ಆಪಲ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
"ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೀಕ್ಷಕರು ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೊಹ್ ಅವರ ಗಮನವನ್ನು ಈ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಹಾನಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಕೊಲ್ಲಾರ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು.