ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಧನವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವಾಗ, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ ಗ್ರಾಹಕ ವರದಿ ನೀಡುವ ಶಿಫಾರಸುಗಳು, 2016 ರ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊನೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಶಿಫಾರಸುಗಳು.ಆದರೆ, ಏರ್‌ಪಾಡ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಈ ದೇಹದ ಶಿಫಾರಸು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಗ್ರಾಹಕ ವರದಿ ಒಂದು ಮಾಡಿದೆ ಆಪಲ್ ಏರ್ ಪಾಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಬಡ್ಸ್ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆ. ಈ ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ಮಾದರಿಯು ಅಗ್ಗವಾಗುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಟರಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳಲ್ಲೂ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ದೃ aff ಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಧನವು ಆಪಲ್ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಸ್ಯಾಮ್ಸಂಗ್ ನಿಜವಾದ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಹೆಡ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಬಡ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು, ಇದು ಒಂದು ಸುತ್ತಿನ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇದುವರೆಗೆ ನೀಡಿದ್ದ ಮಾದರಿಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ (ಗೇರ್ ಐಕಾನ್ಎಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಅವರು ಈ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದರೆ.
ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಾಗ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ರಾಹಕ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನ ಮಾದರಿ ಐಒಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ Android ಸಾಧನಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಾಗ ಏರ್‌ಪಾಡ್‌ಗಳಿಗಿಂತ.
ಗ್ರಾಹಕ ವರದಿಗಳ ಥಾಮಸ್ ಜೆರ್ಮೈನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆಪಲ್ನ ಉತ್ಪನ್ನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ನಿಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯ, ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಪಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀಡುವ ಸಂತೋಷಕರ ಅನುಭವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ.
ಥಾಮಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾನೆ:
ಏರ್‌ಪಾಡ್‌ಗಳು ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನುಡಿಸುವ ಯೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಕರೆಗಳಲ್ಲಿನ ಆಡಿಯೊ ಈ ದೇಹದಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಏರ್‌ಪಾಡ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ನೀವು ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಬಡ್‌ಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು. ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಂಗೀತ ಅಭಿಜ್ಞನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.