휴대폰의 힘이 손에 잡히지 않나요? 현실은 우리가 몇 년 동안 정체된 것처럼 보일 수도 있지만 Facebook과 같은 간단한 애플리케이션이 장치에 대한 요구가 점점 더 커지고 있다는 것입니다. 그 정도로 Apple은 시장에서 가장 강력한 휴대폰을 계속 제공하려는 시도를 멈추지 않습니다., 이것이 불과 며칠 전에 출시된 세 가지 새로운 장치에서도 계속해서 유지될 것입니다.
Apple은 기조연설에서 A11 Bionic을 선보였습니다., 특히 증강 현실의 요구 사항을 고려하여 iPhone이 소프트웨어 수준에서 진정한 혁신을 이룰 수 있게 해주는 복합 프로세서입니다.
MacBook Pro를 가지고 있는 사람이라면 누구나 우리가 정확히 이야기하고 있는 것이 아니라는 것을 알고 있을 것입니다. 칠면조 점액, 우리는 하드웨어와 소프트웨어 수준에서 뛰어난 성능을 제공하는 제품을 마주하게 되었습니다. iPhone 8이 MacBook만큼 강력하다는 말은 정확히 아무 말도하지 않습니다., 그러나 그것이 최초의 사람들이 우리에게 발견한 것입니다 벤치 마크 이는 A8이 iPhone 11의 A10 프로세서를 크게 능가할 뿐만 아니라 현재까지 가장 강력한 프로세서인 iPad Pro를 구동하는 뛰어난 A7X Fusion 프로세서를 남겼다는 것을 의미합니다.
한마디로 현행 XNUMX인치 맥북 프로에 탑재된 인텔 프로세서와 동등한 수준이다. 모노 코어 실행의 경우 4.141포인트, 멀티 코어 실행의 경우 10.438포인트의 성능을 제공합니다. 이 점수는 iOS 11의 첫 번째 버전을 실행하여 달성한 것으로, 아직 골든 마스터 단계에 있기 때문에 가장 최적화되지는 않았습니다. 한마디로 아이폰8과 아이폰은
죄송합니다. 마지막 순간의 오류를 제외하면 GM 버전 "골든 마스터"가 일반적으로 최종 버전입니다!!!!!!!!
불행히도 이것은 정확히 그렇게 작동하지 않습니다.
x86 프로세서의 긱벤치와 휴대폰의 긱벤치를 비교하는 것은 쓸모가 없습니다. 그들은 같은 것에 기초하지 않습니다. 다른 iPhone 프로세서의 geekbench와 비교할 수 있으며 다른 Android Arm 프로세서(qualcomm, exynos...)와도 비교할 수 있지만 완전히 다른 아키텍처를 가진 프로세서와는 비교할 수 없습니다. 점수 그는 Intel 프로세서가 탑재된 Macbook과 비교하여 iPhone에서 서로 다른 사항을 비교하고 있습니다(abmos benparks에서는 정수 및 부동 소수점 연산이 있지만 동일한 유형이 아니거나 원격으로 비교할 수는 없습니다).
실제로 맥북의 인텔 i7 프로세서의 소비전력은 15W 정도인데 비해 A11형 휴대폰의 소비전력은 1~2와트를 넘지 않는다는 점만 보면 된다.
두 벤치마크를 비교하는 것은 츄로와 메리노를 비교하는 것과 같습니다. Apple 프로세서가 혁명적인 것은 사실입니다. 그러나 에너지 소비량이 7배 이상인 Intel i10 Kaby Lake의 원시 전력에서는 아무런 관련이 없습니다.
당신 말이 맞습니다. 둘 다 64비트임에도 불구하고 아키텍처는 다릅니다. Antutu와 같은 벤치마크는 이러한 장치의 프로세서가 아키텍처에서 유사하기 때문에 장치(Android 또는 iOS)의 성능에 대한 대략적인 아이디어를 제공하는 다소 표준 테스트를 수행합니다.
현재 MBP보다 더 강력해지려면 많은 것이 필요하지 않습니다.