실제 비교는 AirTag가 가장 안전한 추적기임을 보여줍니다.

AirTag 대 타일

몇 년 전 Apple이 소형 추적기를 출시할 계획이라는 소문이 나온 이후로 많은 사람들이 이것이 양날의 검이 될 수 있다고 생각했습니다. 분실한 배낭을 찾는 데 사용한 것과 동일한 것으로 제XNUMX자의 위치를 ​​알 수 있습니다. 당신의 동의없이.

그래서 애플은 출시를 연기해야 ​​했다. AirTags 그가 (가능한 한 멀리) 스파이 행위를 피할 수 있는 방법을 찾을 때까지 iOS에 일련의 수정 사항을 추가하여 피해자에게 해당 디지털 괴롭힘을 경고했습니다. 다양한 추적기 간의 실제 비교가 이를 증명합니다.

뉴욕 타임즈 몇 가지 다른 추적기 모델 간의 흥미로운 비교를 발표했습니다. 간첩 동의 없이 사람의. 그리고 그 결과는 그것을 피하려는 Apple의 노력을 뒷받침합니다.

New York Times의 기자인 Kashmir Hill은 매우 흥미로운 증거를 발표했습니다. 힐은 남편의 소지품 사이에 숨었다(물론 남편의 동의하에), AirTags, 삼 타일GPS 추적기 하루 종일 그의 움직임을 감시하려는 의도로.

불행히도 이 재판은 부부의 딸이 COVID-19에 양성 반응을 보였고 Hill의 남편이 그녀를 병원에 데려가야 했을 때 놀랍게도 시작되었습니다. 그곳에서 기자의 '간첩'이 시작됐다. 그리고 가장 밀접하고 가장 실시간인 위치는 의심할 여지 없이 GPS 추적기 아마존에서 구매한 것.

AirTags와 Tiles는 모두 데이터를 전달하는 데 더 오래 걸렸고, 덜 정확하다, 자체 장치 네트워크를 사용하기 때문에 GPS와 비교하면 정확한 위치를 찾기가 어렵습니다.

AirTag는 간첩 행위에 대해 경고한 유일한 것이었습니다.

힐의 남편은 '스파이'를 받은 지 XNUMX시간 만에 iPhone에서 경고를 받았습니다. AirTag가 위치를 표시하고 있다는 것입니다. 그는 GPS 추적기나 Tiles로부터 통지를 받지 못했습니다.

Tiles의 문제는 모바일에서 근처 Tile이 사용자를 찾고 있다는 알림을 받으려면 다음 정보가 있어야 한다는 것입니다. 설치된 해당 제조업체의 애플리케이션. 이것은 그러한 추적기로부터 통지를 받을 가능성을 매우 낮춥니다.

따라서 스토커가 동의 없이 사람을 염탐하기로 결정한 경우 먼저 AirTag가 아닌 시장에 나와 있는 다른 추적기로 이를 선택합니다. 애플을 위한 브라보.


Google 뉴스에서 팔로우

코멘트를 첫번째로 올려

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자: AB Internet Networks 2008 SL
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.