이 랩톱에서 "Pro"는 무엇이라고 생각합니까? 그리고 그것은 많은 "전문가들"은 애플이 32GB RAM 대신 새로운 맥북 프로 제품군을 제공하지 않는다는 사실을 알게 된 후 화를 냈다. 특히 근로자와 전문가에게 전념하는 모델에서 이해할 수없는 것. 필 쉴러는 자신의 결정을 옹호하기 위해 앞장 섰고, 우리는 새로운 세대의 MacBook Pro에 32GB 모델이없는 이유를 설명하고 그 이유가 설득력이 있는지 여부를 결정하는 것이 각 모델에 달려 있습니다.
포럼 사용자 MacRumors은 (는) 32GB RAM이 장착 된 MacBook Pro 모델을 구입하는 데 동의 할 수없는 이유를 묻는 이메일을 Apple에 보냈습니다. 착한 사람이 예상하지 못한 것은 필 쉴러 외에는 아무도 대답하지 않을 것이라는 것입니다.
David의 이메일 : 새로운 MBP에 대한 32GB BTO 옵션이 없기 때문에 눈썹이 약간 생기고 우려도있었습니다 (저도 포함). SSD에 대한 ~ 3GBps 대역폭으로 인해 문제가 발생합니까? 즉, 16GB 시스템의 메모리 페이징이 너무 빨라서 32GB가 크게 개선되지 않았습니까?
Phill Schiller의 답변 : 이메일을 보내 주셔서 감사합니다. 좋은 질문입니다. 현재 노트북 설계에 16GB 이상의 고속 RAM을 넣으려면 훨씬 더 많은 전력을 소비하고 노트북으로는 충분히 효율적이지 않은 메모리 시스템이 필요합니다. 이 차세대 MacBook Pro를 확인하시기 바랍니다. 정말 놀라운 시스템입니다. / 메일 감사합니다. 그건 좋은 질문이야. 16GB 이상의 고속 RAM을 넣으려면 너무 많은 전력이 필요할 수 있으며 포 테일을 위해 충분히 효율적이지 않을 수 있습니다. 차세대 MacBook Pro를 구입하시기 바랍니다. 정말 놀라운 장비입니다.
요컨대, 애플은 "노트북에 비효율적"이기 때문에 더 많은 RAM을 추가하고 싶지 않았습니다. 현실을 직시하자, 휴대용 기능은 추가 보너스입니다. 하지만 대부분의 사용자는 90 %의 시간 동안 연결했습니다. (나처럼). 특히 배터리 작동시 RAM 사용이 소프트웨어에 의해 제한 될 수있는 경우 질문은 저에게 설득력이없는 것 같았습니다.
안녕, 나는 램이 소프트웨어에 의해 제한되거나 끌 수 있다고 생각하지 않는다. 그것은 보드에 연결되고 연결되면 데이터를 저장하든 안하든 켜져 있기 때문에 전류를 빨아들이는 것입니다 (이것이 램이 지워지지 않도록 수신해야하는 전기 다과). 필과 같다고 생각합니다. 32 기가의 램을 가진 "울트라 북"스타일의 노트북에는 의미가 없습니다.
32 기가의 램 (예를 들어 매우 전문적인 비디오 편집 프로젝트)이 정말로 필요한 경우 노트북이 아니라 데스크탑입니다.
물론입니다. 클라이언트를 보러 가면 데스크탑을 가지고갑니다. 우리는 프로에 대해 말하는 것이 아닙니까? 그리고 그들이 원하는 것이 효율적이라면 DDR4 대신 최신의 가장 효율적인 DDR3를 사용하지 않은 이유는 무엇입니까? 답은 에너지가 아니라는 것입니다. 대답은 RAM이 부족하여 XNUMX 년 후에 장비를 교체해야한다는 것입니다.
이러한 유형의 전략은 시간이 지남에 따라 사용하는 사람에게 반대합니다. 우리는 볼 것입니다.
ddr4는 더 적게 소비합니다. 그러나 32 기가를 넣는 것은 미친 짓입니다. 랩톱 또는 데이터베이스 서버가 무엇입니까? 당신이 당신의 인생에서 고객을 만나러 갈 때 당신은 32 기가의 램이 필요합니다.
아니 16.
8로 당신은 남을 것입니다. 16으로 당신은 매우 많습니다.
32 기가 가능할까요? 그리고 감당할 수만 있다면 32TB의 SSD 스토리지를 제공하지 않는 이유는 무엇입니까? 랩톱에서는 이치에 맞지 않기 때문입니다.
Pro는 오래 전에 존재하지 않았습니다. 이것은 "넌센스"입니다.
당신은 몰라요. 최대 2010GB RAM을 지원하는 2010 년 (16 년 강조) MacBook PRO가 있습니다. 그리고 6 년 후 (거의 7 년) 최근에 출시 된 MacBook PRO…. 최대 16GB RAM 지원! 놀랄 만한. 6 년이 지났고 2010 년 사용이 2016 년과 동일하지 않거나 2020 년에도 동일하지 않을 때 한도는 동일하게 유지됩니다.
4K, 비디오 편집, 사진, 휴대폰의 붐 등으로 MAC OF 2000 PAVOS는 1200 년 전의 6 개 중 하나와 동일한 한계를 가지고 있습니다. PROFESSIONAL이 한계가있는 사람은 누구입니까? 그것은 당신에게 정상적인 것처럼 보일 것입니다.
바로 그거죠. 또한 2012 년 중반에 MBP를 최대 16 기가로 확장했습니다. 몇 년 안에 확장 불가능한 16 기가는 비전문가 용이 아닌 새로운 MBP에서 Pro 용 슬래브가 될 것입니다.
당신은 나를 완벽하게 이해합니다. 다른 옵션은 플라스틱으로 만들어졌으며 덜 단단하고 저항력이 약한 유명한 흰색 MacBook이었고 Ram 메모리를 2010GB로 확장 할 수 없었기 때문에 MacBook Pro를 사용했습니다 (16 년). 4 또는 8). 전문가 용으로 PRO가 필요하지 않다는 것은 사실이며, 소재와 성능 모두에서 내구성을 이유로 선택했습니다. 나는 오랫동안 나에게 지속될 맥을 원했다. 그것은 강하고 (맥북의 흰색 플라스틱은 아니었다) 성능은 첫날과 같았다.
그래서 곧 16GB의 램으로 확장 할 수 있고 조용히 12 년 동안 지속될 MacBook Pro를 구입했습니다. 오늘날의 MacBook Pro가 그러한 내구성을 가질 수 있다고 생각하는 사람이 있습니까? 아니. Coña도 마찬가지입니다. RAM은 절대 확장되지 않으며, 전문적인 용도로는 적습니다. 나는 그것을 매우 명확하게 가지고있다. 내 2010 MacBook PRO는 최대한 오래 사용할 수 있으며 MacOS 시스템이 감당할 수없는 경우 Windows를 설치합니다.
나는 공정한 가격 (2000 유로가 불균형, 2010 년 맥북 프로가 최소 1000-1200 유로를 찾았을 때)과 램 또는 구성 요소를 확장하는 옵션이 미래라는 것을 알게 될 때만 다른 Mac을 구입할 것입니다.
게다가 오늘날의 Mac에는 모든 것을위한 어댑터가 필요합니다. 2010GB 램으로 확장 된 16 년 Mac은 적어도 15 년 동안 지속될 것입니다. 끝내기 위해 강조합니다 : Safari, Chrome, Firefox ... 브라우저는 모든 MAC / PC의 기본이되었으며 여러 번 사용할 때마다 RAM을 엄청나게 삼키게됩니다. 4K 비디오, 풀 스트리밍 및 광섬유 다운로드로 4 년 후의 자신을 상상해보십시오. 16GB의 RAM과 32는 브라우저 및 다양한 용도에 필요한 것 이상입니다.
당신은 전혀 모른다. 프로세서 또는 ssd보다 램보다 오래되었습니다. 보드에 납땜 할 프로세서를 변경할 수 있습니까? 권리 없다? 그리고 이것은 Mac에서만 발생하는 것이 아니라 dell xps 13에서 발생하며 razer blade 14에서 발생합니다 (또 다른 2000 달러) .ult asus zenbook에서 발생하며 2kg 미만의 모든 PUNCHER Ultraportable에서 발생합니다 !!! 확장 가능성이 거의 없습니다 !! 없음 !!!! 확장 가능성이 필요한 사람은 마지막 pisivle 마더 보드로 sobremesa를 획득하고 심지어는 상기 플레이트의 마이크로에 연결되어 있습니다.
요컨대, 이것은 모든 울트라 북 스타일 노트북에 내재 된 것입니다. 바라건대 SSD를 변경할 수 있습니다 ... 그리고 감사합니다
저는 가상 머신을 사용해야 할 때에도 항상 모든 작업에 Mac을 사용해 온 전문가입니다. 여러 번 일하러 나가야하고 클라이언트에게 데모를 제공하려면 컴퓨터를 가져와야한다고 말합니다. 데스크탑이 작동하지 않습니다. 예전 Mac에 16GB의 RAM을 넣었지만 지금은 충분하지 않으며 모든 Mac에는 이제 메모리가 납땜되어 있으며 더 이상 확장 할 수 없습니다. PRO라고 계속 부르는 것은 어리석은 일입니다.