그것은 처음이 아니며 아마도 유일한 시간이 아닐 것입니다. 소기업이 대기업을 고소하다 먼저 상자를 통과하지 않고 특허를 사용했다고 비난했습니다. 때때로 그것은 특허 트롤, 재정적 인 문제가있는 작은 것을 사서 특허를 유지하고 큰 것을 고소하는 회사.
이번에는 그것에 관한 것이 아니라 정반대입니다. 스피커 회사 인 Sonos는 최근 몇 년 동안 음악과 기술 세계에서 최고의 옵션는 공개 된 기술 정보를 기밀로 노골적으로 사용하여 거대 Google을 상대로 소송을 제기했습니다.
En Actualidad iPhone hemos analizado muchos de los productos que Sonos pone a nuestra disposición, y siempre con muy buena nota. Esta empresa californiana afirma que Google은 자사의 기술을 사용했습니다 소 노스의 최고 경영자 패트릭 스펜스 (Patrick Spence)는 자신의 연사 범위에서 "대담하고 고의적으로"뉴욕 타임즈에 말했다.
최근 몇 년 동안 반복되고 광범위한 노력에도 불구하고 Google은 윈윈 솔루션을 위해 우리와 협력하려는 의지를 보여주지 않았기 때문에 소송을 제기 할 수밖에 없습니다.
Spence는 다음과 같은 출판물을 보장합니다. 구글이 자사의 기술을 노골적으로 복사 한 유일한 사람은 아니다, 아마존도 그렇게했지만 재정적 한계로 인해 이러한 유형의 수요에 직면 할 수 있습니다.
이 사건은 Google이이 제조업체의 다양한 스피커를 Google Play 뮤직과 호환되도록하기 위해 Sonos와 합의한 2013 년으로 거슬러 올라갑니다. 그 순간, Google이 스피커를 더 쉽게 디자인 할 수 있도록구글은 스피커를 만들지 않았기 때문에 문제가 없을 것입니다.
그 순간에 Google은 Sonos의 독점적 인 멀티 룸 기술에 대해 배웠습니다.하지만 2015 년이 되어서야 Chromecast Audio 출시와 함께이 독점 기술을 의도적으로 침해하기 시작했습니다. 그 이후로 Google은이 기술을 XNUMX 개 이상의 다른 제품에 통합하여 스피커뿐만 아니라 스마트 폰, 태블릿 및 컴퓨터에서도 특허를 침해했습니다.
Google 대변인 인 José Castaneda는 Sonos의 New York Times 주장을 부인했습니다.
우리는 Sonos가 선의로 협상을 계속하는 대신 이러한 소송을 제기 한 것에 실망합니다. 우리는 이러한 주장을 논의하고 적극적으로 방어 할 것입니다.
협상을 계속하는 대신... 분명히 보여줍니다 그들이 당신의 기술을 복사했다면 그러나 그들은 양 당사자를 위해 우호적 인 합의에 도달 할 의도가 없었던 것 같습니다.
Amazon 대변인 Natalie Hereth는 Jeff Bezos의 회사가 Sonos 특허를 침해하지 않았습니다.:
Echo 장치 제품군과 멀티 룸 음악 기술은 Amazon에서 독자적으로 개발했습니다.
S오노 스는 구글이 약 100 개의 특허를 침해했다고 주장수요는 무선 스피커가 서로 연결하고 동기화 할 수있는 방식을 포함하여 5 개에만 집중되어 있습니다. 캘리포니아 회사 인 Sonos는 배심원 재판을 원하고 특허를 사용하는 모든 검색 거인 제품의 판매를 즉시 중단하라는 법원 명령과 더불어 불특정 한 재정적 보상을 요구합니다.