A comienzos de esta semana os contábamos que Apple emitió un comunicado en el que informaba que para el equipo de Apple es imposible acceder a los datos que se encuentran dentro de un dispositivo iOS que esté bloqueado con código de acceso a partir de las versiones de iOS 8 o posterior. La compañía no se quedó aquí, además indicó que aunque fuera posible, no realizarán este tipo de movimientos de forma voluntaria ya que no tiene el más mínimo interés en menoscabar la confianza que sus clientes depositan en ellos. No obstante, el Departamento de Justicia de Estados Unidos no ha encontrado suficiente lógica en los argumentos, posicionándose a favor de obligar legalmente a Apple a desbloquear los datos cifrados de iOS.
En otras palabras, Estados Unidos quiere puertas traseras en todos los dispositivos con la intención de espiar a los usuarios. La utilidad de espiar a los usuarios es «evitar» los delitos, pero antes de que sucedan, lo que a todas luces es una violación de los Derechos Humanos más básicos.
Apple ha diseñado, fabricado y vendido el dispositivo que es objeto de la orden de allanamiento. Apple desarrolló el software que ejecuta el teléfono y ese software está poniendo impedimentos al correcto funcionamiento de la justicia y la orden de allanamiento.
Estas son las palabras que el Juez Federal, James Orenstein ha dedicado al tema, que fácil es esconder verdaderas intenciones tras órdenes de judiciales, sin embargo, si Apple accede a crear estas puertas traseras no son únicamente los procesados judicialmente quienes serán allanados por las autoridades norteamericanas, sino todos nosotros usuarios de dispositivos Apple. Sin más, no creo que haya gran discusión acerca de este tema, bravo por Apple, que lucha contra el Gran Hermano que el gobierno de los Estados Unidos quiere imponer a los ciudadanos del mundo.
Debería decir «descifrar» en vez de «desencriptar».
Pues con todo el respeto, no sabes de que estas hablando Miguel y te lo digo sin animo de ofensa.
A lo que se referirán las autoridades de EE.UU. es a poder acceder con orden judicial, a un dispositivo Apple bloqueado de alguna formas en el caso y por poner un ejemplo (y de casos muy extremos a que se puedan dar) de encontrarse el dispositivo junto a un cadaber sin identificar que solo porte su smartphone… suea a peli Americana pero es por poner un ejemplo claro
Se le puede preguntar a Siri a quien pertenece o utilizar la ficha médica que Apple diseñó para tal caso.
Que tontos creer que Apple está peleando con NSA y que sus iphone’s están libres de espionaje. Pffffff! Es una ley que toda empresa o compania tiene que cumplir, entregar todo tipo datos recuperados de cada usuario o empleado. Esto se debe a amenazas terroristas, investigación de casos, secuestros, casos especiales etc… de no contribuir con la ley automáticamente se hacen cómplices de algún crimen o atentado. Esto es simple, cooperan con la ley o Apple tendrá serios problemas. Recordemos el caso de Labavit servicio de correo encriptado que utilizo Snowden, en su tiempo entre 2013 y 2014 se enfrentó ante amenazas legales por parte de la NSA debido a que se negaba otorgar su contenido. Hoy en día Labavit quedo en la historia, debido a las batallas y presiones cerró sus servicios.
Como puede ser que todavía sean incapaces de diferenciar entre AMERICA y ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, como se sentirían los españoles si se los identificaran como Europeos?
Los españoles somos europeos, mal ejemplo
jeje de nuevo el eterno tema de cifrar o encriptar.
Estoy de acuerdo que lo más adecuado por etimología es cifrar, pero desde hace tiempo la RAE ha aprobado el uso de encriptar que tiene más el significado de meter en una cripta.
Resumiendo el autor no ha cometido falta alguna pues está aprobado por la RAE, aunque no sea lo más adecuado y la RAE quizá no haya estado muy acertada.
Un saludo