Vivamus 6S dual-core benchmarks in competition

beenchamrks, iphone, 6s

Unus autem primum, si non prius, in nulla nova fabrica probat factum est, ut metiretur eius in perficientur benchmarks. Et figuras adeptus est in quaestionibus huius generis probat non certum et immutabilem, quia de fabrica obtinere magnus eventum in Geekbench III, qui de quibus imitandis application quaestionibus huius generis test, et habebit difficultates in cotidie usus, sed etiam facit ut ostenderet nobis plus minusve, quam operatur in fabrica can.

Sicut et vos omnes nostis, et iPhone 6s Plus enim non praesto emptio 6s iPhone et in primo de terris hodie et primo probat quod iam erat factum est V Geekbench proinde adipiscendam benchmarks tardus ad currere per Tim Cook Mauris quis felis launched a comitatu. In charta est, A9Quod est a processus dual-core, Is should adepto praecessi ultum summitto quam alii competing cogitationes: non erit tibi hoc in hoc casu?

6s in iPhone MMDXXIX habet laceratum in uno-core test test et (IV)CCCLXXV in multi-core. Magis est quam Altius quam XXX% VI iPhoneEst, ut fabrica est nunc per annum ago. At si comparabimus illud cum Galaxy V Nota, quod non solum launched a duobus weeks ante memento quod iPhone 5s, novum Mauris quis aspexerit eum in malum. Nota sunt velut turbo rapiet in unum multo V-core test Et par est in multi-core test, non obstante hoc quod phablet Samsung scriptor core processus, habet octo.  benchmarks, iphone, 6s

In test 3DMark, qui reus est mensuræ GPU perficienturEt quomodo nos videre 6s iPhone V est super Nota: Cum hoc margine lato.  II-iphone6sbenchmark

Obnoxius consilia et comparationes sunt foro sequenti aliquot menses comparationes sed quia oporteret quod cogitationes amet. In hoc album vos can animadverto magis benchmarks:

 

14393-9902-Screen-Shot-2015-09-25-at-94842-AM-l


Contentum enim sua adhaeret unicuique nostrum principiis articulum editorial ethicam. Errorem referunt ad click hic.

XXII comments, valedixit tua

Relinquite infantiam comment

Tua inscriptio electronica Quisque sit amet nisl. Velit sunt insignis Nomen est *

*

*

  1. Responsible pro notitia: Miguel Angelus Gatón
  2. Ad in notitia: Imperium SPAM, administratione comment.
  3. Legitimation vestri consensu,
  4. Lorem notitia, notitia non communicatur nisi per alios obligationem.
  5. Notitia repono: Database hosted per Occentus Networks (EU)
  6. Iura Et quando potes limit, et delere recuperet vestri notitia.

  1.   ViSo36 dixit:

    Have vos got pessimus et propter Note5? Potest dabo in (V) multicore, sed utique, et non tu solus rem monstrant singlecore praecessi ... quod est, quibus de rebus. quisque scit, quod cores es melior quam Apple Android s (positio paucioribus millia metretas adjuvat ad ea paucis meliorem habent) in Android inter IV et VIII millia metretas sunt: ​​et multa est tribuet et superior ustulo quam iPhone 5000S. Adhaerente cum score est valde singlecore beneficiis libero ...

    1.    Iliansaul dixit:

      Nonne legere articulus? Si autem mentionem de multicore ubi sunt aequari cum shamesung adhibet quatuor millia metretas et Apple tantum duo, quod totum exitus de potentia sit ex operating ratio et stratis qui shamesung usibus in Android et indigent magis virtute et altilium, collect omnia data omne tempus, non est liberum in fine differentia quae est secundum efficientiam atque efficaciam.

      1.    ViSo36 dixit:

        cum in memoriam revocaverit multicore semel tantum: ac misinformation est, et Note5 scriptor score est non vere factum, qui scriptor ludibrio.
        Mutata in recens menses Samsung et magna capa sua in melius, utique, si maiora ac terribiliora quasi thema antiquis, tum quod sic, vos estis recta.
        Ut dixi, in Apple Soc, habens paucioribus millia metretas potest exprimi magis, in alia manu, altera SoC scriptor habere plura millia metretas, et una-coro perficientur potest exprimi non tantum, sed magni momenti est, the global perficientur, in multi-core , non tantum superior. Primus et ego referri ad damnationem, ut non legitur quod, cum dicitur quod dat uni et (V) puncta in multi-core? bene.

        Vide etiam modicum habes ignorantiae circumfuso ratio usquam tu dicis quod non Exynos (VII)CDXX Celeron est OctaCore non habetis in ore whoosh 😉

        Et loquebatur de efficaciam, cupio loqui tibi efficaciam? re vera? pro eo:
        Et Note5 cum suis 5.7 "2k atque resolutio, et habet mediocris screen 0.95W consummatio. Dum cum suis iPhone6 ​​4.7 "+ et HD resolutio, fere IV temporibus minus et minus digiti I, quæ devoravit an average of 4W et si nos loqui de iPhone1Plus 1.07W ad formam resurget, et efficientiam vis? Hic habes alterum zas in ore majete 😉

        At si responderis mihi tu responde mihi notitia feci de screens displaymate numeri, non reputata ostentationis gratia website quis neque nec Pomum Omnia. Et ipsa non scores ones vos can adepto a existimatione websites simile hic posuistis gsmarena.
        Alioquin ego non ignore.

  2.   miguel dixit:

    Non aliter quam ut contrario lliansaul contumelias ... scandalizabantur id elit.

  3.   Octavius ​​Villa dixit:

    Pauper! Quod ille qui irascitur, motus perdidit, incredibile est, quantum sunt sui tractamus an ira secundum articulum aut non est. Nemo curat de re opiniones huiusmodi. Si forte evolvit defendit MASCULINUS ut vitae rhoncus Premium manibus habuerit.

  4.   ViSo36 dixit:

    Non fuissent "ira" et per lliandaul minus, quod res tantum, quae data sunt compages meae, quod sit falsificatum per nuntium dicere aliquid quod non est.

    Phones quod de me ... et quia puer eram, summus finem solvit a me, et non a parentibus, vel ab (VI)DCXXX N6630GB, vel per Mi958S Note2 ending cum EdgePlus et nunc, et iterum: loqui ex ignorantia ...