ອີງຕາມການ UNHCR, ການເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພຂອງ iOS ທີ່ອ່ອນແອລົງສາມາດເຮັດໃຫ້ຊີວິດຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍໄດ້

ລັດຖະບານ ພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ ນຳ ໃຊ້ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ແລະຕົວເລກ ສຳ ຄັນ (ແລະເມື່ອຂ້ອຍເວົ້ານີ້ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ອ້າງເຖິງຂ້ອຍວ່າເປັນຄົນ ສຳ ຄັນ) ທີ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ Apple ໃນ ກຳ ມະຈອນເຊິ່ງບໍລິສັດ ນຳ ໂດຍ Tim Cook ຮັກສາໄວ້ກັບ FBI ເພື່ອຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ. ຜູ້ໃຊ້ຖາມວ່າຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາຈະຖືກຮັກສາໄວ້ຢ່າງປອດໄພແລະຖ້າພວກເຮົາປາດຖະ ໜາ, ພວກເຮົາສາມາດເຂົ້າເຖິງຕົວເຮົາເອງ, ໃນຂະນະທີ່ FBI ແລະຜູ້ປ້ອງກັນຂອງມັນປ້ອງກັນຄວາມປອດໄພ ເໜືອ ສິ່ງອື່ນໃດ. ແຕ່ແນ່ນອນຈຸດມຸ້ງ ໝາຍ ຂອງການປ່ຽນແປງຄັ້ງສຸດທ້າຍຫລັງຈາກອ່ານ ຄຳ ຖະແຫລງຂອງພຣະ ຄຳ ພີມໍມອນ UNHCR (acronym ໃນພາສາອັງກິດຂອງຄະນະຜູ້ແທນຂັ້ນສູງຂອງສະຫະປະຊາຊາດເພື່ອຊາວອົບພະຍົບ) ເຊິ່ງພວກເຂົາຢືນຢັນວ່າ ຄວາມອ່ອນແອຂອງລະບົບ iOS ທີ່ອ່ອນແອອາດເຮັດໃຫ້ຊີວິດມີຄວາມສ່ຽງ.

Zeid Ra'ad Al Hussein ຂອງ UNHCR ກ່າວວ່າ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ ສຳ ລັບຄວາມປອດໄພ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແຕ້ມເສັ້ນທາງສີແດງທີ່ຈະແຈ້ງເພື່ອປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃນຍຸກດິຈິຕອນ. ໃນທາງກັບກັນ, ການແກ້ໄຂຄະດີ Apple vs. FBI ສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ສິດທິມະນຸດຂອງຄົນທົ່ວໂລກຖ້າ FBI ປະສົບຜົນ ສຳ ເລັດໃນການບັງຄັບໃຫ້ Apple ເຮັດໃຫ້ຄວາມປອດໄພຂອງ iOS ອ່ອນແອລົງໂດຍເຕືອນວ່າບາດກ້າວດັ່ງກ່າວອາດຈະເປັນ“ ຂອງຂວັນໃຫ້ລະບອບ ອຳ ນາດການປົກຄອງ”.

ອົງການ UNHCR: "ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແມ່ນເງື່ອນໄຂເບື້ອງຕົ້ນ ສຳ ລັບຄວາມປອດໄພ"

ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຂົ້າລະຫັດໃນກໍລະນີ ໜຶ່ງ, ຄວາມສ່ຽງທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ ກຳ ລັງຮ້ອງຂໍເມື່ອປົດລັອກປ່ອງຂອງ Pandora ອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຕໍ່ສິດທິມະນຸດຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນ, ລວມທັງຄວາມປອດໄພທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະການເງິນຂອງທ່ານ. […]

ຂ້າພະເຈົ້າຮັບຮູ້ວ່າຄະດີນີ້ບໍ່ໄກຈາກການສະຫຼຸບສານໃນສານປະຊາຊົນສະຫະລັດອາເມລິກາແລະທຸກພາກສ່ວນທີ່ສົນໃຈບໍ່ພຽງແຕ່ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ຄະດີ, ແຕ່ມັນກໍ່ຍັງມີຜົນກະທົບທີ່ກວ້າງຂວາງຕື່ມອີກ.

ຫມາກໂປມ -fbi

ຄະນະ ກຳ ມະການຍັງກ່າວເຖິງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງການຮູ້ບ່ອນທີ່ຈະ ໝາຍ ເສັ້ນສີແດງເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຄະດີອາຍາແລະການກົດຂີ່, ເຊິ່ງຂັດກັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາເຊິ່ງພວກເຂົາຢືນຢັນວ່າຄະດີນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບ iPhone ຂອງຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍເທົ່ານັ້ນ:

ມີຫລາຍວິທີໃນການສືບສວນວ່າຜູ້ຂ້າເຫລົ່ານີ້ມີຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເກີນກວ່າທີ່ຈະບັງຄັບໃຫ້ Apple ສ້າງຊອບແວໂດຍການ ກຳ ຈັດຄຸນລັກສະນະຄວາມປອດໄພຈາກໂທລະສັບຂອງພວກເຂົາເອງ. ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນກໍລະນີລະຫວ່າງບໍລິສັດກັບປະເທດເທົ່ານັ້ນ. ມັນຈະມີຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ອະນາຄົດຂອງຄວາມປອດໄພຂອງຄົນໃນໂລກດິຈິຕອນທີ່ມີຄວາມຜູກພັນກັບໂລກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ພວກເຮົາອາໄສຢູ່. […]

ຖ້າຫາກວ່າ Apple ສູນເສຍ, ມັນຈະຕັ້ງແບບກ່ອນເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ Apple ຫລືບໍລິສັດສາກົນທີ່ ສຳ ຄັນອື່ນປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງລູກຄ້າທົ່ວໂລກ. ມັນແມ່ນຂອງຂວັນທີ່ມີທ່າແຮງ ສຳ ລັບລະບອບ ອຳ ນາດການປົກຄອງພ້ອມທັງຄະດີອາຍາທາງອິນເຕີເນັດ. […]

ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິນຕະນາການຫຼືການເວົ້າເກີນຈິງທີ່ຈະເວົ້າວ່າຖ້າບໍ່ມີເຄື່ອງມືເຂົ້າລະຫັດ, ຊີວິດກໍ່ອາດຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍ. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ຄວາມສາມາດຂອງລັດຖະບານທີ່ຈະລັກລອບເຂົ້າໂທລະສັບຂອງພົນລະເມືອງຂອງຕົນສາມາດນໍາໄປສູ່ການຂົ່ມເຫັງຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ປະຕິບັດສິດທິມະນຸດຂັ້ນພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາ.

ແລະມັນບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະເຮັດໃນສ່ວນຂອງຄະດີອາຍາໃນການກໍ່ອາຊະຍາ ກຳ ທາງເສດຖະກິດໂດຍການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ອື່ນ. ລາຍຊື່ຜູ້ຕິດຕໍ່ສ່ວນບຸກຄົນແລະປະຕິທິນ, ຂໍ້ມູນທາງການເງິນ, ຂໍ້ມູນສຸຂະພາບແລະຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວອື່ນໆທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກຄະດີອາຍາ, ແຮກເກີແລະລັດຖະບານທີ່ບໍ່ສຸພາບເຊິ່ງສາມາດໃຊ້ມັນຕໍ່ຄົນໃນເຫດຜົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ມັນແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ພວກເຮົາເກັບຮັກສາຊີວິດສ່ວນຕົວແລະມືອາຊີບຂອງພວກເຮົາຫລາຍໃນໂທລະສັບສະຫຼາດແລະອຸປະກອນອື່ນໆ, ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ແນວໃດທີ່ຈະປົກປ້ອງຂໍ້ມູນນັ້ນໂດຍບໍ່ມີລະບົບການເຂົ້າລະຫັດທີ່ບໍ່ປອດໄພ?

ໂດຍສ່ວນຕົວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຕົກລົງເຫັນດີກັບ ຄຳ ເວົ້າຂອງ Al Hussein, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມລຽບງ່າຍທີ່ສຸດ: the ຂໍ້ມູນດ້ານການເງິນ. ຂ້ອຍກວດເບິ່ງການເງິນຂອງຂ້ອຍຈາກມືຖືແລະສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການແມ່ນ ສຳ ລັບບາງຄົນທີ່ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນນີ້. ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຮູບຖ່າຍ, ຜູ້ໃດມີສິດທີ່ຈະເບິ່ງຮູບຂອງເດັກເກີດ ໃໝ່ (ເອົາຕົວຢ່າງທີ່ອ່ອນໆ) ໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກຂ້ອຍ? ແລະຖ້າຂ້ອຍມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະປິດບັງ, ໃຜຮັບປະກັນຂ້ອຍວ່າບຸກຄົນຫຼືອົງການທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມເຊື່ອງບາງຢ່າງຈາກບໍ່ສາມາດສອດແນມຂ້ອຍໄດ້? ແລະ, ຈົ່ງລະວັງ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການກະ ທຳ ຄວາມຜິດໃດໆ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວຢ່າງ, ຄົນ ໜຶ່ງ ອາດຈະເຮັດວຽກໃຫ້ບໍລິສັດແລະບໍ່ຢາກໃຫ້ການແຂ່ງຂັນຊອກຫາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ປິດປະຕູ, ຕົວຢ່າງ. ແລະກໍ່ດີ, ຍ້ອນວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫຼາຍຄົນສາມາດໃຫ້ຂໍ້ມູນວ່າ "ບໍ່ປະຢັດຂໍ້ມູນຂອງຊະນິດນັ້ນໃນໂທລະສັບສະຫຼາດ" ຄຳ ຕອບກໍ່ຄືວ່າ "ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຊ້ໂທລະສັບສະມາດໂຟນໄດ້, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມີ ໂທລະສັບສະຫຼາດ. "

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຫວັງວ່າ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຫຼາຍເທື່ອແລ້ວ, Apple ຊະນະຄະດີນີ້ແລະຜູ້ໃຊ້ສາມາດຮັກສາຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາໄວ້ເປັນສ່ວນຕົວ.


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

4 ຄຳ ເຫັນ, ປ່ອຍໃຫ້ທ່ານ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.

  1.   JOHN ກ່າວວ່າ

    ມັນບໍ່ໄດ້ມາຈາກຫົວຂໍ້ນີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າພວກເຂົາຄວນຈະແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ນີ້ໂດຍໄດ້ຮັບການອອກແບບໃນມືຖືເມື່ອຂ້ອຍ ກຳ ລັງຊອກຫາເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍ !!!!!!!!!!!!!!!!!
    ເຈົ້າແຕ່ງຂ້ອຍ CULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  2.   ໂຮ ກ່າວວ່າ

    ຂ້ອຍຄິດຕໍ່ໄປຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຂ່າວນີ້, Apple ຕ້ອງໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນດ້ວຍຕົວເອງແລະບອກຂ້ອຍວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດ .. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອ! ໃຜໄດ້ສ້າງ iOS? ໃຜທີ່ສ້າງ iOS ຫຼາຍໃນການແກ້ໄຂບັນຫາ OS ຕ້ອງຮູ້ວິທີເຂົ້າໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນນັ້ນ, ແຮກເກີບໍ່ຮູ້ວິທີການ jailbreak? Apple ບໍ່ໄດ້ ?? ມາຊາຍ ..
    ວ່າພວກເຂົາບໍ່ໃຫ້ປະຕູທາງ ໜ້າ, ແຕ່ພວກເຂົາເອງກໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ໃຫ້ສິດທິຂອງພວກເຂົາຜ່ານເສັ້ນທາງບານຂອງຂ້ອຍ, ຫວັງວ່າມັນຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້ແລະພວກເຂົາບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງໃຫ້ທາງເຂົ້າ ປະຕູ ... ເປັນຫຍັງ FBI ຂອງ FB ເຫື່ອອອກຖ້າຂໍ້ມູນຂອງທ່ານມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ມາ!

    1.    Pablo Aparicio ກ່າວວ່າ

      ສະບາຍດີ Jose. ຖ້າທ່ານ ກຳ ລັງຕິດຕາມກໍລະນີ, ທ່ານຈະຮູ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນໂທລະສັບແລະຄະດີ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບການບໍ່ສ້າງແບບຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ.

      ຂໍຂອບໃຈ.

  3.   Pholdo ກ່າວວ່າ

    ຂ້ອຍຫວັງວ່າ Apple ບໍ່ເຄີຍຍອມແພ້ແລະ ທຳ ລາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຄົນອື່ນ. ຂ້ອຍເຫັນດີກັບສິ່ງທີ່ Pablo ເວົ້າ.