ໜັງ ສືພິມ Washington Post: ມາດຕະການຕ້ານການຕິດຕາມຂອງ AirTag ບໍ່ພຽງພໍ

The AirTags ໄດ້ຢູ່ກັບພວກເຮົາເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ອາທິດແລ້ວແລະມີການທົບທວນຄືນຫຼາຍຢ່າງ (ລວມທັງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຮົາ Luis Padilla) ຜູ້ທີ່ໄດ້ສະແດງອອກແລ້ວ AirTags ທີ່ບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊອກຫາຜູ້ຄົນຫລືແມ່ນແຕ່ສັດລ້ຽງ ແຕ່, ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ໃຊ້ສືບຕໍ່ທົດສອບຄວາມສາມາດເຫຼົ່ານີ້ແລະດຽວນີ້ມັນແມ່ນ ໜັງ ສືພີມ Washington Post ທີ່ອອກສຽງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ຕາມຣາຍງານ Geoffrey Fowler ຂອງ ໜັງ ສືພິມ Washington Post, lມາດຕະການປ້ອງກັນ ສຳ ລັບ AirTags ທີ່ຈະໃຊ້ເປັນອຸປະກອນຕິດຕາມ«ບໍ່ພຽງພໍ» ດັ່ງທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນສິ່ງພິມກ່ຽວກັບມັນ.

ເພື່ອບັນລຸຂໍ້ສະຫລຸບເຫລົ່ານີ້, Fowler ໄດ້ໃຊ້ AirTag ເພື່ອຕິດຕາມຕົວເອງ ແລະຂໍຂອບໃຈກັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ, ລາວສາມາດສືບສວນວ່າມັນມີປະໂຫຍດຫຍັງແດ່ທີ່ຈະຕິດຕາມ, ເຖິງຂໍ້ສະຫລຸບວ່າ ອຸປະກອນ ໃໝ່ ຂອງ Apple ແມ່ນ "ອຸປະກອນຕິດຕາມ ໃໝ່ ທີ່ລາຄາຖືກແລະມີປະສິດທິພາບ." ມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ Apple ໄດ້ເພີ່ມເພື່ອປ້ອງກັນສິ່ງນີ້ - ການແຈ້ງເຕືອນຜູ້ໃຊ້ iPhone ໄດ້ຮັບຖ້າ AirTag ກຳ ລັງເດີນທາງໄປກັບພວກເຂົາໃນບັນດາສິ່ງຂອງຂອງເຂົາເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນກັບສຽງທີ່ພວກເຂົາສະແດງອອກຫລັງຈາກຫ່າງຈາກເຈົ້າຂອງຂອງມັນສາມວັນ - ຈະບໍ່ພຽງພໍ ສຳ ລັບ Fowler.

ຈາກການຜະຈົນໄພຂອງລາວ, ລາວໄດ້ກ່າວເຖິງໃນ ໜັງ ສືພິມ Washington Post ວ່າ, ພາຍຫຼັງຕິດຕາມກວດກາໄດ້ ໜຶ່ງ ອາທິດ, ລາວໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນຈາກທັງສອງອຸປະກອນ, iPhone ຂອງລາວແລະ AirTag ເອງ. ຫລັງຈາກສາມມື້, AirTag ໄດ້ໃຊ້ສຽງ ທຳ ອິດ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນ "15 ວິນາທີຂອງ squeak ເລັກນ້ອຍ" ເຊິ່ງ, ວັດແທກ, ປະມານ 60 decibels (dB). ຫຼັງຈາກ 15 ວິນາທີນັ້ນ, ມັນກໍ່ມິດງຽບເປັນເວລາຫລາຍຊົ່ວໂມງຈົນກ່ວາມັນກໍ່ເຮັດສຽງດຽວກັນອີກຄັ້ງເຊິ່ງ "ງ່າຍທີ່ຈະຫຍິບດ້ວຍການໃຊ້ຄວາມກົດດັນໄປທາງເທິງຂອງ AirTag."

ການນັບຖອຍຫລັງເພື່ອໃຫ້ສຽງອີກຄັ້ງແມ່ນຖືກປັບ ໃໝ່ ເມື່ອ AirTag ຕິດຕໍ່ກັບ iPhone ຂອງເຈົ້າຂອງ, ສະນັ້ນຖ້າພວກເຮົາຕິດຕາມສະມາຊິກຄອບຄົວ, ມັນອາດຈະບໍ່ກະຕຸ້ນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Fowler ເວົ້າກ່ຽວກັບການແຈ້ງເຕືອນໃນໂທລະສັບ iPhone ຂອງລາວກ່ຽວກັບ AirTag ທີ່ບໍ່ຮູ້ຕົວເຄື່ອນຍ້າຍຢູ່ຂ້າງລາວ, ແຕ່ວ່າ ການແຈ້ງເຕືອນເຫລົ່ານີ້ຈະບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບອຸປະກອນ Android, ສະນັ້ນມັນຈະໃຫ້ບໍລິການແກ່ລະບົບນິເວດ Apple ເທົ່ານັ້ນ. ລາວຍັງວິພາກວິຈານຂໍ້ມູນເລັກໆນ້ອຍໆທີ່ Apple ໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າມາພົບວ່າ AirTag ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກນັບຕັ້ງແຕ່ມັນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ຜ່ານການປ່ອຍສຽງຈາກມັນເທົ່ານັ້ນ.

ໃນໂພສ, ທ່ານດຣ. Fowler ຍັງຍອມຮັບວ່າ Apple ໄດ້ເຮັດຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງໃນການປ້ອງກັນການ ນຳ ໃຊ້ອຸປະກອນປະເພດນີ້ເປັນອຸປະກອນສະຖານທີ່ກ່ວາຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ., ເຊັ່ນວ່າກະເບື້ອງທີ່ມີການໃຊ້ Bluetooth. ທ່ານສາມາດເບິ່ງເລື່ອງລາວຢ່າງເຕັມທີ່ແລະເຮັດໃຫ້ປະສົບການຂອງລາວເລິກເຊິ່ງໃນດ້ານຕໍ່ໄປ ເຊື່ອມຕໍ່.


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

ເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຂໍ້ມູນ: AB Internet Networks 2008 SL
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.