Tai nėra nei pirmas, nei paskutinis ieškinys, pareikštas „Apple“. Paskutinį pateikė Kinijos teisininkas, teigdamas klaidinanti reklama. Eidami į „Apple Store“ internete galime perskaityti frazę «keičiasi tik viskas»Kažkas, ką tikina advokatas, vardu He Ganlin, yra visiškai netikras. Kaip jis sako, „iPhone 6s“ «neturi nieko naujo»Palyginus su ankstesnės kartos modeliu,„ iPhone 6 “.
Kantono, pietinės Kinijos provincijos, kurioje gyvena Jis Ganlinas, teismas priėmė bylą. Advokatas tvirtina, kad žodžiai „vienišas“ ir „visi“ pažeidžia naująjį Kinijos reklamos įstatymą, a įstatymas, draudžiantis į skelbimus įtraukti absoliučius terminus kaip „geriausias“ ar „tobulas“. Nėra visiškai aišku, ar jis laimės bylą, nes „Apple“ būtų planavusi laikytis visų šalių, ypač Kinijos, įstatymų, kurie paskatino juos labiausiai augti per pastaruosius dvejus metus, įstatymus.
Kalbant apie tai, ko tikisi gauti Kinijos teisininkas, jis Ganlinas iš Cupertino gyventojų prašo iš viso 20.000 6.858 juanių, o tai yra maždaug tris kartus didesnė už kainą, kurią jis sumokėjo už „iPhone“, XNUMX juanius, kas taip pat nėra aišku, nes jei kas tikitės atlyginti žalą, turėtumėte paprašyti tik „iPhone“ vertės ir paties pirkimo sukurtų išlaidų, tokių kaip benzinas, siuntimo išlaidos ir panašiai. Už tai, kad klausiate, taip nėra. Jei „Apple“ būtų įvykdžiusi kokį nors dėsningumą, tai būtų dariusi prieš naująjį Kinijos įstatymą, bet aš nesu teisininkas.
„Apple“ dar nepateikė komentarų, tačiau jūs turite būti atsargūs spręsdami šią bylą. Kad ir ką nuspręstumėte, neturėtumėte leisti kinams jokiu būdu jaustis išduoti, dėl ko Timo Cooko vadovaujama įmonė gali prarasti pastaraisiais metais Kinijoje įgytą vietą.
Prašoma sumokėti už moralinę žalą. Tai neapčiuopiama. Jei nesate teisininkas, turėtumėte nebeteikti savo nuomonės
Sveiki, Jmanai. Nesu advokatas, bet dalyvavau keliuose teismo procesuose. Moralinė žala ... Aš tau pasakyčiau dalykų, bet geriau nei ne. Galiu pasakyti tuo, ką mačiau, o tai nėra mažai. Nepaisant to, aš aiškiai parašau, kad „taip pat nėra aišku“, o tai nėra nuomonė, jei ne tam, kad išreikščiau nežinojimą.
Pasisveikinimas.
Neturtinė žala ... matote, kad esate tipiškas lupikaujantis advokatas, kurį blogiausias asmuo naudoja norėdamas gauti pinigų net iš žiurkių ... Tai tipiškas budinčio idioto, kuris tikisi gauti savo „iPhone“, atvejis Laisvas. Jei jums tai nepatinka arba ji neatitinka, JŪS GRĄŽINATE, tam ir yra „Apple“ grąžinimo politika. Nematau, kad žmonės kreiptųsi į teismą, kai televizorius neatitinka to, ko tikisi ar sako, GRĄŽINKITE jį į parduotuvę ir atgausite pinigus bei TAŠKĄ. Su daugeliu tokių advokatų kaip jūs, štai kodėl yra toks žmonių skaičius. Padarykite visuomenei paslaugą ir iššokite pro langą iš ketvirtojo aukšto, kad neišgyventumėte
Pablo, nenorėčiau nuo tavęs priklausyti jokiais klausimais. Jei neturite ką pasakyti ... ar man reikia tai pasakyti?
Labas rytas,
Jmanai, aš nežinau, ar tu būsi teisininkas, ar ne, darau išvadą, kad jei iš tavo komentaro, turėdamas daugiau priežasčių, turėtum žinoti, kas yra RAIŠKOS LAISVĖ ... gaila, kad toks komentaras sutrinka įrašą šį puslapį ir taip pat palieka tarpą sakydamas „jūsų aukštos teisės žinios“. Viskas kas geriausia.
Sveikinimai Pablo, aš kasdien skaičiau tavo įrašą, tu esi plyšys