FTB ir „Apple“ muilo operai, atrodo, nėra pabaigos, nes apie šį klausimą kalbama ir toliau, nors pagal naujausias žinias atrodo, kad FTB nustojo bandyti įtikinti „Cupertino“ atrakinti įrenginį, kurį vienas teroristų naudojo per išpuolius pernai gruodį San Bernardino mieste.
Praėjusį antradienį „Apple“ paskyrė teismą, kad paaiškintų priežastis, kodėl atsisako atrakinti „iPhone 5c“, kurį naudojo teroristai, tačiau likus vienai dienai iki datos FTB nusprendė atšaukti paskyrimą kuris sukėlė nemažai spekuliacijų šiuo klausimu.
Pagrindinė FTB priežastis atšaukti šį posėdį būtų dėl arba jau buvo prisijungęs, arba ketino prisijungti dėka vienos iš daugelio kompanijų, kurios pasiūlė atrakinti įrenginį. Iš visų pasiūliusių bendrovių daugiausia dėmesio sulaukė „McAfee“, kuris per savo įkūrėją Johną McAfee'ą patikino, kad vos per 30 minučių jis galėjo pasiekti viduje saugomą turinį, apeinant „Apple“ apsaugą slaptažodžiu.
Bet, matyt, FTB ne tam tikslui pasirinko šią bendrovę, o keliavo į Izraelį „Cellebrite“ kompanija pažeidžia apsaugą ir suteikia prieigą prie viso vieno iš teroristų terminalo turinio. Anot „Reuters“, FTB su „Cellebrite“ susitarė nulaužti „iPhone 5c“ mainais į šiek tiek daugiau nei 15.000 21 USD. Kaip matome aukščiau esantį vaizdą, FTB pasamdė šią paslaugą būtent kovo XNUMX d., Kai FTB atmetė posėdį, kurį „Apple“ buvo suplanavusi prieš teisėją.
15.000 XNUMX USD yra daug pinigų norint atrakinti vieną „iPhone“, todėl greičiausiai ši Izraelio įmonė pateikti reikiamą programinę įrangą, kad FTB galėtų atrakinti bet kurį įrenginį užrakinta kodu.
Manau, kad pavadinimas neteisingas. Tas, kuris moka (pagal jūsų tekstą), yra FTB, o ne „Appple“.
Tam tikras. Paslydimas, kuris buvo derinamas su skubėjimu. Pakeista. Ačiū už įspėjimą.
Atsiprašau už viską, kas sugeneruota. Nemaniau, kad žodžio taisymas sukels tokį ažiotažą 🙁
Priežastis. *
JAJAJAJAJ žiaurus Popi
1 - blogai suformuluotas pavadinimas
2 - šaltiniai? Jūs patvirtinate viską, ką komentuojate, ir tai, ką jums patinka daug nuveikti šioje svetainėje, tačiau, kaip visada, nepateikdami šaltinių ar jokios patikimos informacijos, kuria remiatės.
Aš tai sakiau ilgą laiką, bet jau atsisakiau, kad kritikuoti šį tinklaraštį nebuvo jokios naudos, daug viešumo, ypač jo vaizdo įrašuose, bloga tinklaraščio sąsaja, kai kuriems redaktoriams trūksta šaltinių ir argumentų, kai kuriuose straipsniuose galite pamatyti, kad jie tiki, jog yra dieviški. Likite su redaktoriais, kurie šią aistrą ir norą jaučia „Apple“ pasaulyje.
Teisingas pavadinimas buvo neteisingas.
Dėl šaltinių. Ar teisingai perskaitėte straipsnį? Jis sako, kad šaltinis yra REUTERS.
Jei nebūčiau jo skaitęs, nebūčiau jūsų ištaisęs ... kaip sakoma šaltinio naujienose, tai niekur nebuvo patvirtinta, todėl kadangi jūs nepriklausote FTB ar pačiai Izraelio kompanijai, aš nerandu prasmės patvirtinančių duomenų naujienose, kurie nebuvo patvirtinti. Turėtumėte išmokti šiek tiek vartoti sąlyginį laiką, ypač kai didžioji jūsų skelbiamų naujienų dalis pagrįsta nuogirdomis. Apibendrindamas turiu omenyje ne konkrečiai šias naujienas, o praktiškai visas tas, kurios sukurtos internete ... yra naujienų istorija su gandais apie ką nors, taip pat su pavadinimais ir žodžiais, kuriuos darote jūs patvirtink tai.
Kad šaltinis yra „Reuters“!
Ir duok jam, kad šaltinis yra „Reuters“ ... .. kad taip, varginantis. Aš sakau, kad nagrinėjamos bendrovės nepatvirtino, jog tai garsus snaiperis „iPhone“, ir kad jos visur praneša tai patvirtinančias naujienas.
Man patinka, kaip jūs ištrinate žmonių komentarus, kad sukurtumėte jums tinkintus įrašus, gyvenkite puslapio saviraiškos laisve, su tokiais komentatoriais puslapis labai praranda