„Apple“ nori, kad Kongresas spręstų dėl šifravimo ginče su FTB

„Apple“ kova su ja FTB kad įstatymų jėgos neturi prieigos prie vartotojo duomenų, toli gražu tai nesibaigė. Bendrovė, kuriai vadovauja Timas Kukas, planuoja užpildyti ir pateikti teisinius trumpus dokumentus, kuriuose jis paprašys, kad Jungtinių Valstijų kongresas tartų paskutinį žodį „iPhone 5c“ šifravimas bombardavimo San Bernardino, per kurį praėjusių metų pabaigoje buvo 14 žmonių.

„Apple“ advokatas Theodore'as Boutrousas jaunesnysis iš „Associated Press“ gavo teisinę peržiūrą ir argumentus, kuriuos Timas Cookas jau išsakė savo atvirame laiške ir vėlesniame laiške bendrovės darbuotojams, nurodydamas, kad vyriausybė turėtų atsiimti savo reikalavimus dėl negaliojančių po Visi raštai nuo 1789 m., „Apple“ teigia, kad bylą turi spręsti Kongresas.

Įstatymai negali priversti pašalinti šifravimo

Boutrousas pakartojo Timo Cooko nuotaikas sakydamas, kad įstatymas neįgalioja vyriausybės sukurti užpakalinių durų jo prietaisams:

Iš tikrųjų Vyriausybė bando priversti teismus daryti tai, ko jiems nepavyko, bandydama įtikinti Kongresą. Tai yra suteikti jam daugiau įgaliojimų, prašant įgaliojimų padėti Teisingumo departamentui įsilaužti įtaisus, turėti užpakalines duris ant prietaisų ir įstatymai tiesiog neleidžia.

Ir tai, kad FTB nepasako mums visos tiesos, jie nėra skaidrūsJie nori kažko daugiau, nei mums sako, ir bando tai pasiekti bandydami terorizuoti vartotojus, naudodami atakas, teroro priemones bandydami manipuliuoti visuomenės nuomone. Ne, tai nebus tik pavieniu atveju. Tai parodė nauji prašymai atrakinti Dar 12 „iPhone“ telefonų, keliolika prietaisų, kurie jie neturėjo nieko bendro su terorizmu.

Kita vertus, norėčiau atsakyti į FTB palaikantį klausimą šiuo atveju „Ką turi slėpti tie, kurie yra prieš FTB?“ Atsakymas yra labai paprastas: kas priklauso žmogui, turi būti tas žmogus. Jei neturime teisės į privatumą ir mokyti to, ko norime apie save: Kur yra mūsų laisvė? Kalbėdamas apie „Google“ ir jos verslo modelį, aš visada sakiau kažką panašaus į „galiu puikiai atidaryti savo namų langą, pamatyti kaimyną (geresnį kaimyną), kuris žiūri į mane, ir nuspręsti, ar aš nuoga, ar ne“. Tai išreiškiu mintį, kad neturiu ką slėpti, bet aš to noriu kad galėčiau nuspręsti, ar ką nors rodau, ir kam tai rodau. Tai ne mano galva, ne mano noras visiškai niekas gali šnipinėti mane be mano sutikimo, ir tai yra galimybė, kurią FTB tvirtina šioje byloje. Kita vertus, ir jei turiu ką slėpti, ką? Kad ir kokia ji būtų, ji yra asmeniška ir noriu, kad ji būtų slepiama nuo visų. Taigi tikiuosi, kad „Apple“ eis į priekį ir laimės šią bylą: asmeninis turi būti asmeninis. Taškas.