JAV valdžia sulaikė tariamą didžiausios pasaulyje torrentų svetainės savininką po to, kai „Apple“ pasidalijo duomenimis, susietais su jo „iTunes“ paskyra - duomenimis, federaliniai tyrėjai sugebėjo surasti įtariamąjį. Kaip mes galėjome skaityti „TorrentFreak“, Vakar Lenkijoje buvo areštuotas „KickAss Torrents“ savininkas Artemas Paulinas apkaltinęs jį už šios torrentų platformos, dar vadinamos KAT, kuri neseniai pralenkė Piratų įlanką. „KickAss Torrents“ radome praktiškai viską, pradedant naujausiu mėgstamos serijos skyriumi, baigiant naujausia bet kurios programos, ne „Windows“ ar „Mac“, versija, taip pat bet kokia daina ar albumas, ką tik pasirodęs rinkoje.
JAV Teisingumo departamentas greitai paprašė 30 metų Vaulino ekstradicijos dėl kaltinimų autorių teisių pažeidimais ir pinigų plovimu. Šio arešto pagrindą pateikė „Apple“ Pateikdami paskutinio „iTunes“ pirkinio duomenis, su kuriais valdžios institucijos galėjo sužinoti IP, iš kur jis buvo įsigytas, tas pats IP buvo naudojamas prisijungiant prie „KickAss Torrents“ „Facebook“ paskyros.
Kaip galime perskaityti Čikagos federaliniame teisme pateiktame skunde dėl baudžiamosios bylos:
„Apple“ pateikti žurnalai parodė, kad tirm@me.com 109.86.226.203 m. Liepos 31 d. Įvykdė „iTunes“ operaciją per IP adresą 2015. Tas pats IP adresas buvo naudojamas prisijungiant prie KAT „Facebook“ paskyros.
KAT veikia 28 kalbomis ir siūlo naujausius leidinius, pasirodžiusius kino teatruose per kelias valandas nuo jų išleidimo, taip pat kitą turinį, iš kurio ji gauna didelių pajamų iš reklamos. Tyrėjai pasiskelbė reklamuotoju siekiant sužinoti KAT naudojamos įmonės banko sąskaitą. JAV teisingumo departamentas apskaičiavo, kad dabartinė KAT vertė yra 54 milijonai dolerių, o metinės pajamos iš reklamos siekia nuo 12 iki 22 milijonų dolerių. KAT prisidėjo platinant daugiau nei milijardą piratinių failų ir vaizdo įrašų.
Kur yra vartotojų privatumas, kurį „Apple“ gynė. Žudiko atveju jie neteikia informacijos. Šiuo atveju jis tikrai privertė juos prarasti pinigus, kai jie atskleidžia informaciją. Akivaizdu, kad pinigai yra aukščiau etikos.
Sveiki, Scl. Nemanau, kad tai, ką šiuo atveju padarė „Apple“, vyksta toliau. Tai reiškia, kad įėjimas į savo mobilųjį telefoną, kuriame turite savo asmeninę informaciją, neturi nieko bendro su „iTunes“ pirkimo duomenų teikimu.
Mes taip pat nežinome, ar DoJ žinojo šio vartotojo el. Paštą ir paprašė prieigos prie jo pirkinių sąrašo. Bet tai neturi nieko bendro su nuotraukų, kontaktų teikimu ir, juo labiau, užpakalinių durų sukūrimu teisėsaugos institucijoms, kad mūsų mobilieji įrenginiai vaikščiotų „kaip Pedro per savo namus“. Kitaip tariant, „Apple“ pasiūlė informaciją, prie kurios ji turi prieigą ir kurios NIEKADA oficialiai nepaneigė. Tai, ko jie atsisakė, yra prieiga prie asmeninės vartotojų informacijos.
Pasisveikinimas.
Aš visiškai sutinku su tuo, ką jūs minėjote. „Apple“ pateikė visą informaciją apie teroristo mobilųjį telefoną, esančią „iCloud“, problema buvo ta, kad informacija buvo pasenusi, nes teroristas išjungė minėtą funkciją likus mėnesiui iki atakos ... šiuo atveju jie tikrai jau sekė ir paprašė „Apple“ informacijos, ir jie, kaip minėta anksčiau, nepaneigs informacijos, kuri trukdo įstatymams, tačiau nepasieks įrenginio su asmenine informacija ir nekeis savo OS, kad tai padarytų. labiau linkę į įsilaužėlių išpuolius paprasčiausias FTB prašymas