Abortų klausimas visada buvo prieštaringas visose šalyse. Iki šiol taip yra ir daugelis yra vyriausybės kiekvieną kartą atėję į valdžią, jie keičia įstatymus, kad tai uždraustų ar palengvintų. Į Actualidad iPhone no vamos a juzgar si está bien o está mal, nosotros nos dedicamos al mundo de Apple y es de lo que vamos a hablar.
Jau daugelį metų atrodo, kad „Siri“ vengė to komentuoti ir kaskart klausiama apie abortų centrus visada nukreipiama į įvaikinimo centrus. Tai vyko nuo tada, kai 4 m. Jis pasirodė rinkoje su „iPhone 2011s“.
Įdomu tai, kad kiekvieną kartą, kai Siri paprašoma abortų centro, jis nusiųs įvaikinimo centrą, priešingai nei buvo prašoma. Nuo pat veiklos pradžios „Apple“ tvirtina tobulinanti paieškos algoritmą bandyti išspręsti šią nesėkmę, kai buvo pasiūlyta klaidinga informacija, neturinti nieko bendro su vartotojų reikalavimais.
Jūros pokyčių vadovė Lauren Himiak teigia, kad rezultatai, kuriuos „Apple“ pateikė dėl šios informacijos, yra nepateisinami. Joje taip pat teigiama, kad visoje šalyje yra moterų, kurias priekabiauja prieš abortus nusiteikę žmonės, ir bandančios paveikti šių žmonių, kuriems šis sprendimas daro įtaką, nuomonę.
„Sea Change“ yra ne pelno organizacija, kuri bando kovoti su stigma, kurią patiria daugelis moterų, kai nori pasidaryti abortą. „Himiak“ pranešė apie „Siri“ problemą tiesiogiai „Apple“ ir nuo jos atradimo kovojo, kad jie išspręstų šią problemą.
Pirmoji naujiena paskelbė laikraštis „The New York Times“, 2011 m. Lapkričio mėn., Ir greitai tai pareiškė bendrovės atstovas rezultatai nebuvo tyčia pataisyti ir pareiškė, kad „Apple“ jau stengėsi išspręsti šią problemą. Tačiau beveik po penkerių metų „Appple“ jie nenorėjo to išspręsti, nes abejoju, ar išspręsti tokią problemą „Apple“ užtruks tiek ilgai.
Nuo šio momento, kaip teigia šio straipsnio savininkas, kai mes prašome informacijos apie medicinos centrus, kuriuose galima atlikti abortus, „Siri“ praneša teisingai.
Da šūdas? Bet tada tai išspręsta ar ne? Haha! Tai nėra skirtas neapykantai, bet ne tik turi tokias frazes kaip „jie jau stengėsi išspręsti šią problemą. Tačiau beveik po penkerių metų „Appple“ jie nenorėjo išspręsti problemos, nes aš labai abejoju, ar išspręsti problemą “- prašau, tris kartus jūs jau kartojote„ išspręskite problemą “- jūs nesakote, ką mes atėjome pranešti mums apie hahaha. Ką dabar sako „Siri“?
Dabar jau siūloma informacija apie centrus, kurie daro arčiausiai vartotojo esančius abortus, kaip sakoma pavadinime.
Valepai, ačiū, kad skyrėte laiko jį redaguoti ir atsakėte man. Tai vertinama :)!
Kai esi teisus, esi. Mes esame žmonės ir galime padaryti klaidų.
Sveikinimai.
Abortas yra nusikaltimas, laikotarpis.
o kai moteris buvo išprievartauta?
Kada tai nusikaltimas?
Kada vaisius laikomas žmogumi?
Jei išsižioju, ar darau nusikaltimą? Tai gali būti būsimas kūdikis, jei atsitrenktų į kiaušinį
Tegul moterys nusprendžia dėl savo kūno
Apsvaigintas akimirkų klaidų, kuris kraštutiniu atveju naudoja bjaurų poelgį. Jei tau atrodo, kad pagrįsti vagystę, mes naudojamės to, kuris vagia, kad pamaitintų savo vaikus, pavyzdžiu.
O kalbant apie terminus, aš jums atsakysiu į klausimą. Kada tai žmogus ir kada vaisius? Kas nustato ribą? Tavo? Ar galiu jį nužudyti motinos įsčiose? Ir kodėl jis ne kartą gimė? Realybė yra tokia, kad nei jūs, nei kas nors kitas negali nustatyti šios ribos, todėl nei jūs, nei kas nors kitas negalėsite atskirti, ar ją nužudyti gimdoje, ar už jos ribų.
Ei, o jei obuolį išmesite į šiukšliadėžę? Žiūrėk, tas obuolys galėtų jį suvalgyti ir virsti sperma, kuri savo ruožtu būtų kiaušinis. Dar vienas mirtį palaikantis nesąmonė.
Ir galiausiai maža frazė „jo kūnas“, gerai nuvalkiota nesąmonė. Tai ne jos kūnas, o ne už jos ribų esantis žmogus.
Negalite atsispirti menkiausiai analizei.
Lažinuosi, kad naujausias žinutes paskelbęs „sudshell“ yra vyras. Kokią idėją turite? Laimei, abortai yra dekriminalizuoti beveik visose pasaulio šalyse (išskyrus kai kurias necivilizuotas ir priešistorines), todėl kalbėjimas apie „nusikalstamumą“ dabar yra visiškai pasenęs. Tas, kuris nenori nutraukti, tada to nedaro. Niekas jos neverčia to daryti, taip pat ji nevertina jos priimtu sprendimu atiduoti jį įvaikinti ar dar ką nors. Taigi nesipainiokite su tuo, kuris laisvės ir teisių kontekste nusprendžia kitaip. Nevertinkite pagal savo vertybes. Jūs nesate tiesos savininkas.
Visų pirma aš įsigilinu į tai, ko noriu, ir sprendžiu, ko noriu. Nei jūs, nei kas nors kitas man nesako, ką aš galiu pasakyti ir ką turiu pasakyti. Aš vertinsiu tą, kuris nutraukia tą patį, ką teisiu tą, kuris vagia ar žudo. Ir jūs neatleisite nė vieno priešistorinio už tai, kad esate prieš abortą, jam trūktų daugiau. Gal tas, kuris mus sugrąžina į praeities laikus, kai žmogžudystė buvo pateisinama siurrealistiniais argumentais ir tikslais, yra tokie kaip jūs. Laisvė ir teisės baigiasi ten, kur prasideda kiti, ir jūs esate tik dar vienas dekadentiškos visuomenės pavyzdys, susidedantis iš asmenų, kurie nuolat mąsto pagal savo elgesio būdą, be principų ar etikos.
Pučia permainų vėjai ir, laimei, žmonės, kurie mąsto kaip jūs, yra nereikšmingas skaičius. Jūsų argumentai net nebesilaiko. Vieninteliai teisėjai gali nuspręsti, kad abortas yra nusikaltimas. Bet eik ir pažiūrėk, kiek šiandien pasaulyje yra įsitikinimų dėl abortų. Net tose šalyse, kur jis yra nubaustas (3 ar 4 visame pasaulyje, ne daugiau), jis nėra teistas už abortus. Laimei, pasaulis vystosi ir šios diskusijos, nors ir labai karštos, nebetenka prasmės. 9 ar 10 pelagatų, kurie mąsto kaip jūs, neverta prarasti energijos haha