„IPhone XI“ praktiškai yra už kampo ir jis nebus be ginčų, „iPhone XI“ ir „iPhone XIR“ dizainas yra praktiškai patvirtintas ir panašu, kad jis netenkins nei draugų, nei nepažįstamų žmonių, tačiau tai nėra toli gražu ne vienas prieštaringiausių dizainų, kuriuos pastaraisiais metais „Apple“ išleido ne „iPhone“ atžvilgiu, dar mažiau, jei kalbėtume apie kitus įrenginius, nes „Cupertino“ kompanija savo istorijoje sugebėjo geriausius ir blogiausius. Peržiūrėkime prieštaringiausius „Apple“ dizaino dizainus prieš pat „iPhone XI“ išleidimą.
Kaip jau minėjome anksčiau, atrodo, kad „iPhone XI“ dizainas praktiškai patvirtinamas remiantis informacija, kad tam tikros Šiaurės Amerikos žiniasklaidos priemonės galėjo naudotis ir kuri teoriškai yra tiesiogiai iš gamybos grandinės. Ši informacija iš esmės patvirtino, kad bus trys „iPhone XI“ modeliai pateiktos per paskutinį šių metų 2019 m. ketvirtį ir kurios yra šios:
- „iPhone XI“ - OLED ekranas, „iPhone XS“ dydžio, triguba juoda galinė kamera
- „iPhone XI Max“ - OLED ekranas, „iPhone XS Max“ dydis, triguba juoda galinė kamera
- iPhone XR - Skystųjų kristalų ekranas, „iPhone XR“ dydis, dviguba nepadengta galinė kamera su ta pačia sala, kaip ir kiti modeliai, bet su angomis kameroms.
Kai tai suprasime, klausiame savęs: ar tai bjauriausias dizainas „Apple“ istorijoje?
„iPhone 6“: pirmasis didelis kritikas
Palaipsniui „Apple“ atsisakė nuostabaus „iPhone 4“ ir „4S“ stiklo, kad pereitų prie „iPhone 5“ ir „5s“ stiklo pusės metalo ir tikrai pastatytų galinį stiklą su „iPhone 6“. Šis terminalas buvo su visiškai įmontuota aliuminio, plastiko linijomis, suprojektuotomis aprėpčiai, ir išsikišusia kamera.
Tai buvo pirmasis didelis „Cupertino“ kompanijos sukritikuotas dizainas, plastikinės linijos nebuvo nuoseklios. Tiesą sakant, „Apple“ pastebimai sumenkino juos atėjus „iPhone 7“, nenoriai pripažino jo klaidą, bet vis tiek turėjome problemą: nebuvo stiklo . Štai kodėl „Apple“ išleido „iPhone 7 Jet Black“, dar aliuminio terminalas, padengtas silpnu dažų sluoksniu, kuris subraižė ir šoktelėjo iki minimumo, dMano stiklas atrodo klaidingai, tačiau jis buvo toks subtilus, kad net „Apple“ pastebėjo jį produkto aprašyme.
„iPhone 8“: ketveri metai su tuo pačiu priekiu
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, „Apple“ nusprendė imtis veiksmų dėl „iPhone“ asortimento „dešimtmečio“. Nuo tada „iPhone“ išlaikė dvigubo rėmo priekį, kur pagrindinį vaidmenį turėjo tik „Home“ mygtukas, pirmiausia fizinis, paskui fizinis su „TouchID“, o vėliau jis tapo jutikliniu mygtuku. Tai buvo 10 metų vienodų frontų, o kitos kompanijos pradėjo rodyti įdomius ekrano santykius. Tiesą sakant, nuo „iPhone 8“ rankos „Apple“ pati mums parodė „iPhone X“, ir jie buvo tokie skirtingi, kad net neatrodė iš to paties prekės ženklo.
„Apple“ nusprendė uždėti morką ant asilo, Jis paėmė „iPhone 6“ ir pažodžiui vėl įdėjo stiklinę Ir tai, kad net fotoaparato išsikišimas daug labiau priminė „iPhone 6“ nei pirmtaką „iPhone 7“. „Apple“ tikrai vėl paliko pusę darbo, parodydama, kad „iPhone“ vėl gali būti tikrai gražus su tuo, kas yra jo dalis gražiausia „iPhone“ istorijoje galinė danga, apgaubta priekio, kuris aiškiai atrodė praėjusio šimtmečio, tačiau labiausiai kritikuotas dar nebuvo.
„IPhone X“: kaip kritiką paversti tendencija
„IPhone X“ buvo viskas, ko norėjome ant jo nugaros, visiškai simetriškas vertikalus fotoaparatas, stiklinis galinis korpusas ir poliruoti plieniniai rėmeliai, kad galėtume rinktis tarp pilkos ir sidabrinės spalvos - grįžti prie ištakų. Priekyje buvo viskas, kas pasikeitė, mes ne tik atsisveikinome su mygtuku „Pagrindinis“ ir kartu su „Touch ID“, bet ir viršuje bei „Face ID“ diegimo proga, „Nauja“ „Apple“ veido atpažinimo sistema viršuje pastatė tai, kas tada angliškai vadinta „antakiu“, „išpjova“.
Šis antakis buvo visos žiniasklaidos, skirtos technologijoms, kritikai ir daugiau kritikos, viršelis, juokiasi, ir net „Samsung“ (kuri dabar savo telefonuose naudoja įvairias įpjovas) greitai paskelbė nelyginį skelbimą, išjuokiantį šį „Apple“ dizaino sprendimą. Mes visi žinome rezultatą, aukščiausios klasės aukščiausios klasės prekių ženklai buvo užpildyti antakiais, bet ir pigiausi. Mes matėme „Pixel 3“ su baisiausiu išpjova istorijoje, pilną „Huawei Mate 20 Pro“ ... ir daug daugiau. Tiesą sakant, išpjova jau yra „iPhone“ skiriamasis ženklas ir viskas rodo, kad ji tarnaus dar 10 metų.
Koks buvo bjauriausias „iPhone“ istorijoje?
Dabar jūsų eilė, kviečiu jus dalyvauti kitoje apklausoje, kurią atlikome, kad galėtumėte pateikti savo nuomonę. Mano galva ir nenorėdamas paveikti kitų nuomonės, „iPhone 6“ buvo pats mažiausiai dizainą atitinkantis dalykas, kurį „Cupertino“ kompanija išleido nuo originalaus „iPhone“ išleidimo.
Koks buvo bjauriausias „iPhone“ istorijoje? Dalyvaukite šioje kelionėje, kurią atliekame dėl jų dizaino „iPhone XI“ proga.
- Actualidad iPhone (@A_iPhone) Liepa 26, 2019
Tačiau Apie šį skonį nėra nieko parašyta, todėl eikite į mūsų „Twitter“ ir bendradarbiaukite apklausoje, kurią atliekame dabar, kai „iPhone XI“ dizainas yra ant stalo ir kelia nemažą kritikos dalį, nes ją palaiko gausi sala, kurioje yra jutikliai, taip pat atrodo, kad vyksta šie dideli pokyčiai paveldės ir numanomas „iPhone XIR“. Kaip bebūtų, sunku yra įtikti visiems su dizainu, aš laikau savaime suprantamu dalyku, kad tai neįvyks.
Premija: „iPhone 5C“
Net neketiname skirti kelių žodžių „iPhone 5C“, pažiūrėkite į šį paveikslėlį ir praneškite mums, ką galvojate, tiesiai komentarų laukelyje.