Vakar muzikos srautiniame pasaulyje buvo dvi įdomios naujienos. Pirmoji yra pagrindinė šio įrašo tema, o antroji - ta mes paskelbėme prieš kelias valandas ta „Apple“ galėjo derėtis dėl „Tidal“ pirkimo. Ir paaiškėja, kad "Spotify" pyko ant „Apple“, nes, pasak jų, „Cupertino“ žmonės atmetė naujausią jų prašymo jiems pakenkti atnaujinimą ir naudinga jo paties muzikos transliacijos tarnybai „Apple Music“.
Laiške, kurį jie atsiuntė „Apple“, „Spotify“ teigia, kad jie sukelia „a rimta žala „Spotify“ ir jos klientams»Atsisakant atnaujinti„ iPhone “programą. Jie taip pat sako, kad „Apple“ naudojo „iOS“ valdymą, kad pašalintų savo konkurenciją muzikoje, kitų paslaugų kainų kėlimas ir uždrausti šioms varžyboms pasakyti klientams, kad yra būdas mokėti mažiau. Bet ar viskas, ką sako „Spotify“, yra tiesa?
„Spotify“ siekia pritraukti klientus iš savo „iOS“ programos
Jei paliksime istoriją čia, neklausydami kitos šalies, galime pagalvoti, kad iš tikrųjų „Apple“ yra despotiška įmonė, kuri tik bando pakenkti įmonėms, kurios daro tą patį, kaip ir ji. Tačiau „Apple“ atsakymas nebuvo ilgas ir sako, kad „Spotify“ ketina naudokite „iOS“ programą, kad gautumėte naujų klientų ir parduotumėte prenumeratas. Šia prasme „App Store“ visiems taikomos vienodos taisyklės, o skyriuje „Mokėjimai“ turime:
3.1.1 Pirkimai programoje: jei norite atrakinti savo programos funkcijas ar patobulinimus (pvz., prenumeratos, monetos iš žaidimo, žaidimo lygiai, prieiga prie aukščiausios kokybės turinio arba atrakinta visa versija), turite naudoti pirkimą programoje. Paraiškos jose neturėtų būti mygtukų, išorinių nuorodų ar kitų iškvietimų kurie nukreipia klientą į pirkimo mechanizmą, išskyrus IAP pirkimą […]
3.1.2 Prenumeratos: Automatinis prenumeratos atnaujinimas turėtų būti siūlomas tik naudojant pirkimą programoje ir turėtų būti naudojami tik laikraščiams (pvz., žurnalams), verslo programoms (tokioms kaip verslas, produktyvumas, profesionalus kūrimas ar debesų saugojimas), daugialypės terpės programoms (pvz., vaizdo, garso, balso ar nuotraukų dalijimasis) ir kitoms patvirtintoms paslaugoms ( pvz., pasimatymai, dietos ar meteorologija) […].
Skaitydami pirmiau nurodytus standartus suprantame, kad „Apple“ versija taip pat sako, kad „Spotify“ programa turi būti naudojama tik norint naudotis paslauga, o ne norėdami gauti klientų ir parduoti prenumeratas. Norėdami tai padaryti, turite naudoti savo priemones ir nepasinaudoti „App Store“ privalumais. Jei sulaukiate klientų naudodamiesi savo „iOS“ programa, turite sumokėti 30% abonemento arba 15% nuo pirmųjų metų.
Kaip jau minėjau šio įrašo pradžioje, ši naujiena yra pirmoji iš dviejų, įvykusių vakar, ir tai yra antroji, apie kurią sužinota „Apple“ galėtų derėtis dėl „Tidal“ pirkimo. Įdomu tai, kad „Spotify“ skundas buvo žinomas likus kelioms valandoms iki gandų pradžios skleisti Cupertino susidomėjimą „Tidal“ - srautinės muzikos paslauga, siūlančia aukštos kokybės garsą ir turinčia išskirtines daugelio svarbių atlikėjų, tokių kaip Beyoncé, teises. , nors ji galų gale įdeda savo muziką į „Apple Music“, ji kurį laiką yra tik „Tidal“ arba „Madonna“.
„Apple Music“ jau yra srautinės muzikos paslauga, į kurią reikia atsižvelgti. Per 12 mėnesių jis pasiekė "15" milijonai prenumeratorių ir tai yra kažkas, ko jis pasiekė pirkdamas „Beats“ (Iovine'o kontaktais). Tiesą sakant, „iTunes Radio“ nė iš tolo neprilygo dabartinei „Apple Music“. Jei jie pirks iš „Tidal“, „Apple Music“ laimės daugybę sveikų skaičių ir pasiūlys dar išskirtinesnes medžiagas, o tai verčia mus galvoti, kad „Spotify“ „pyktis“ yra labiau todėl, kad jaučiamas pavojus, nei dėl to, kad reikia mokėti šiek tiek už šimtą abonementų. vartotojų, mokančių iš „iOS“ programos. Ką tu manai?
Tai, ką turite „Apple“, yra monopolija ir jie nori viską išlaikyti ... tarkime, kad turiu IPHONE ir kažkas man rekomendavo rasti „spotify“, jei aš sukūriau paskyrą iš „iPhone“, todėl „spotify“ turi suteikti jai 30 proc. kad praktiškai niekas šiais laikais kompiuterio nenaudoja tik dalykams universitete ar profesiniams darbams, žino, kad beveik viskas vyksta per mobiliuosius telefonus ir manau, kad tai nesąžininga ... ar tai piktnaudžiavimas valdžia ... ar aš klydau ????
Sveiki, Levidai. Nesvarbu, ar tai piktnaudžiavimas valdžia, ar ne, tą turėtų nuspręsti teisėjas, jei „Spotify“ pasmerks. Kita vertus, „Apple“ ketina, kad „Spotify“ naudotų savo priemones klientų pritraukimui. Jei kas nors jums rekomenduoja „Spotify“, jis taip pat turi pasakyti, koks yra geriausias būdas ją naudoti. „Apple“ nenori ir tai iš dalies suprantama, kad tik tai įvyktų, kad „Spotify“ ar bet kuri kita programa naudotų savo infrastruktūrą norėdama pritraukti klientų.
Kitaip tariant ir tam, kad suprastum: tarytum turėčiau namą, jie ant manęs užklijuos plakatą ir aš sakau „ne, tu čia jo nepriklijuoji, nes tai mano namai. Jei norite įdėti savo reklaminį skydą į mano priekį, sumokėkite man. Vėliau, jei pradėsite skųstis sakydami „jis neleis man klijuoti savo plakato ant jo fasado“ ... Visada galite jį klijuoti ant visų kitų, jei jie jums leis, tiesa? Greitai ir neteisingai tariant, „Apple“ sako: „Ar norite pritraukti klientų? Rask savo gyvenimą, nesinaudok manimi. Aš jau leidžiu jums švęsti renginį savo patalpose ir nemokamai, jei jie atneš įėjimą iš namų. Aš apmokestinu 30% bilietų, kuriuos parduodu savo kasoje ».
Pasisveikinimas.
Labiausiai naudoju „YouTube“, man labiausiai patinka rinktiniai vartotojų sąrašai