„Piratai nuo 0,79 euro“

Man pasisekė perskaityti vieną geriausių nuomonės straipsnių, kurį pastaraisiais mėnesiais skaičiau šiame pasaulyje, jį sukūrė Julio Cesaras Fernándezas ir jis yra paskelbtas „Appleweblog“. Kalbėkite apie įsilaužimą „iOS“ ir taip gerai paaiškinta, kad aš jį tiesiog pacituosiu, manau, kad neturiu ką pridėti ar praleisti.

Turiu pasakyti, kad tai ne tik mano, kaip rašytojo, nuomonė, bet ir tai, ką mes visada giname „Actualidad iPad“.

„Šiandien kažkas, ką įtariau, man buvo visiškai aiškus. Yra gyventojų sektorius, kuris sako, kad nori Jailbreak „iOS“ įrenginiuose dėl paprastos priežasties turėti daugiau laisvės pritaikyti jos galimybes ir turėti tokią įdomią parduotuvę kaip „Cydia“, kurioje gausu galimybių, kurių „Apple“ oficialiai neleidžia. Trumpai tariant, žmonės, norintys išnaudoti daugiau „iOS“ galimybių. Visiems jiems puiku, nes jie naudoja funkcionalumą, kuris net ir praradęs prietaiso garantiją, yra teisėtas, todėl jokių problemų.

Tačiau yra ir kitų elementų, kad viskas, ko jie nori, yra įdiegti programą „Installous“, kad užpildytų savo įrenginį žaidimais (dažniausiai), kad jiems materialiai neįmanoma žaisti tuo pačiu metu, atsižvelgiant į jų kiekį ir kad yra laikomi teise nemokėti už žaidimą „tokios stratosferiškos“ sumos kaip 0,79 euro. Žinoma, vėliau jie išleis kur kas daugiau buteliams, kavai ar mokėjimui už valandą stovėjimo kontroliuojamoje vietoje, už skardinę su soda, benzinu automobiliui ... viskas, ką verta sumokėti, bet už žaidimą?

Tikrai šie ponai mano, kad žaidimai yra tarsi grybai miške. Geras samanų ar labai drėgno paparčio kiekis, ir jie išeina visur. Žaidimai ir programos turėtų būti vienodi, ir jie nesiliauja galvoję, kad už jų slypi įmonės ar nepriklausomi kūrėjai, o profesionalai valandų valandas mąsto, kuria, projektuoja, programuoja, kuria muziką, įrašo balsus, atlieka įvairiausius testus. mėnesių ir net metų darbas, siūloma už prieinamą ir konkurencingą kainą, kad ji būtų prieinama visiems... bet vis tiek, kam mokėti? Gaunu nemokamai, taškas.

Būtent tai turi galvoti daugiau nei 15.000 1.200 žaidimą „Fingerkicks“ žaidžiančių žmonių, kurie pasirodo ant žaidimo lentų, tačiau už tai nesumokėjo. Kaip skaičiau bendrovės „Gameized“ tinklaraštyje, to paties kūrėjo, bendras „App Store“ pardavimas nuo tada, kai jie paleido žaidimą, neviršija 17.000 XNUMX pardavimų, tačiau vis tiek yra šiek tiek daugiau nei XNUMX XNUMX vartotojų, turinčių rezultatų ir skirtingus „Apple ID“. Žaidimų centras. Jei pašalinsime tuos, kurie perka su tuo pačiu „Apple ID“, bet vėliau žaidimų centrui naudoja kelis (šeimos sąskaitose), skaičius yra šiek tiek mažesnis, bet vis tiek tikrai nejauku matyti, kaip lengvai žmonės žiūri vienas į kitąir mano, kad jie turi teisę nieko nemokėti. Saugokitės, kad „Fingerkicks“ kainuoja ne tik 0,79 euro, bet ir yra universali, todėl tinka „iPad“ ir „iPhone“ / „iPod Touch“ !!

Kartą sakiau ir tai yra visiškai teisinga: aš esu užpabandykite prieš pirkdami, ir aš pats tai praktikuoju. Žanre yra daug muzikos, kuri man patinka, ir man normalu nusileisti, kad ką nors girdėčiau ir galėčiau aiškiai pasakyti, ar tai domina, ar ne (kartais tam naudoju „Spotify“, kas taip pat puiku) ). Šia prasme „Installous“ atlieka funkciją, kurios „App Store“ neleidžia: atsisiųskite žaidimą ar programą, pabandykite ir sužinokite, ar tikrai verta. Man tai atrodo teisinga ir mes esame teisūs kaip vartotojai. Man neatrodo teisinga tai, kad mes jį laikomės, taškas.

Mes nekalbame apie stratosferos kiekius, nieko neįperkamo. Mes kalbame apie žaidimą, kurio kaina yra 0,79 EUR (0,99 USD), o tai yra daug mažiau, nei mokame kasdien už kitus dalykus, bet, žinoma, čia mes patenkame į kultūrinę problemą. Vogti kompaktinį diską yra nusikaltimas, nes mes vagiame kompaktinį diską (kažką fizinio ir apčiuopiamo), tačiau jį atsisiųsime ne todėl, kad nėra nieko apčiuopiamo („tik“ tai yra duomenys). Jei einame į parduotuvę ir po marškinėliais pasiimame „Nintendo DS“ žaidimą, tai yra labai blogai ir to nedarome, nes tai yra apiplėšimas, tačiau atsisiųsti jį internete nebėra tas pats ... gedimas neegzistuoja. Jokie ponai, mes kalbame apie tą patį.

Beje, ir kaip paaiškinimą, taip pat skambinkite „Apple“ Na, nuoširdžiai, man atrodo, kad jie nesuvokė, jog leisti piratiniams žaidimams naudotis „Game Center“ ir visomis jo funkcijomis yra meškos paslauga jų verslo modeliui. Kaip tai jau daro, pavyzdžiui, „Microsoft“ uždraudė „Xbox 360“ konsoles, kurios yra modifikuotos mikroprograma norėdamas leisti piratines kopijas, „Game Center“ turėtų daryti tą patį. „Apple ID“, kurie legaliai neįgijo žaidimo, neturėtų būti leidžiama naudotis „Game Center“.

Galų gale, mano požiūriu, kultūrinio vartojimo ateitis vyksta todėl, kad vartotojas gali išbandyti produktą: žaidimų demonstracines versijas, kad ją išbandytumėte, kaip yra tokiose platformose kaip „Xbox 360“ ar „PlayStation 3“, tokiose paslaugose kaip „Spotify“, kurios leidžia man klausytis visos norimos muzikos ir pasirinkti, už kurią verta mokėti, ar tokias paslaugas, kaip „NetFlix“, leidžiančias pamatyti norimus filmus, o pamačiusi gerą - nusipirkti, jei noriu. Paslaugos, prieinamos bet kuriai auditorijai, kurie leidžia lengvai ir tiesiogiai vartoti ir su visomis garantijomis pasirinkti, kas mums patinka, ir už tai mokėti.

Tačiau vogti tai, kas nėra apčiuopiama, pavyzdžiui, atsisiųsti žaidimą, nėra teisėta. Ir galų gale, norime to ar ne, mes vagiame dėl labai paprastos priežasties: mes gauname tai, kas turi kainą, neduodami to paties. Mes pavogsime 0,79 euro, o tai negali būti laikoma nusikaltimu, tačiau mes tai darome ir tai neteisinga. Vienintelis žmogus, kuriam mes padedame, ir vienintelis žmogus, kuriam mes palankūs, esame mes patys, tačiau tokiu poelgiu žalojame daugelį.

Mano nuomone, dabartinis rinkos nepakankamumas yra du: produktų neatitinkančios kainos (daugeliu atvejų per brangios) ir neturėjimas galimybės pamatyti, išgirsti ar žaisti tai, ką įsigysime, prieš perkant. . Bet šie žmonės rodo, kad net ir to nepakanka. Jie tai rodo yra labai svarbus gyventojų sektorius, kuris nieko nemokės, nes mano, kad turi teisę naudoti viską, ko nori, nesvarbu, kas ir kas tą darbą atliko. Tai man neatrodo teisinga.

Ne visi yra nesąžiningi piratai, taip pat ir kultūros pramonė nėra šventieji. Yra vidurys, kuriame yra konfliktų, kuriuos reikia išspręsti, ir verslo modeliai, kuriuos reikia apibrėžti iš naujo.Piktnaudžiavimo ir pasenusios sąvokos, tokios kaip dabartinis autorių teisių taikymas, kurio trukmė 70 metų po autoriaus mirties, turi būti pakeista. Tačiau jie turi prisitaikyti prie labai aiškios realybės:

• Kai kūrinio (muzikos, filmo, žaidimo ir kt.) Autorius ar autoriai gauna atlygį už savo darbą, tai yra didžiausias procentas, nes jie yra kūrėjai ir kilmė.
• Kai platinimo kanalai yra patogūs, veiksmingi ir prieinami bet kokiam ekonominiam pajėgumui, už savo veiklą gauna atlygį, tačiau daug mažiau nei autorius.
• Kur išnyksta absurdiškos kompensacijos už privačią kopiją sąvokos arba bauda už bandymą prieš perkant. Testas prieš pirkimą turi būti teisingas.

Bet jei tokie žmonės kaip „Apple“ sukuria ateities verslo modelį su puikiu platinimo kanalu, kur kanalas gauna 30% kainos, o kūrėjai - 70% (didžioji jo dalis) ir įdeda produktą už prieinamą kainą bet kurioje kišenėje ... ko negalime padaryti, tai leisti daugybei žmonių, neturinčių moralės, pasinaudoti ja Ir net nemanykite, kad verta sumokėti tą mažytę sumą už komandos, įmonės ar kūrėjo pastangas.

Prašau, tai labai paprasta. Tai taip pat lengva, kaip sumokėti už obuolį, kurį jie perka parduotuvėje, arba gumą gumelėse. Už tai reikia mokėti taip, kaip jiems neateina pabėgti su guma. Jūs turite susimokėti už daiktų kainą (atrodo neįtikėtina, kad turiu tai pasakyti), todėl vis daugiau kompanijų kurs žaidimus ir kad mes visi jais mėgausimės. Jei saldainių parduotuvėje 80% žmonių paimdavo daiktus nemokėdami, galų gale tai turėtų uždaryti, ar ne? Matydamas šį žiaurų piratavimo procentą „iOS“ (ir tą, kurį įsilaužti yra sudėtingiau ir kuris suprantamas kaip veikianti ekosistema), aš dabar paaiškinu, kodėl nė viena sveiko proto bendrovė nesiima statymų dėl „Android“, kur piratavimo lygis dar didesnis. Ir gaila, nes jei įmonės matytų „Android“ potencialą ir lažintųsi, galimybės būtų žiaurios.

Beje, kreditinių kortelių išdavimas nėra vertas ir aš nenoriu jų duoti internete (bet tada atiduodu nepažįstamam padavėjui, kad jis galėtų pasimesti iš mano akiračio ir apmokestinti mane maisto, beje, prireikus perduokite jį per daugiklį). Jei nepasitikime savimi (kas man atrodo visiškai nuoseklu ir legalu) arba paprasčiausiai, neturime kreditinės ar debetinės kortelės, yra paprastas sprendimas: bet kurioje didelėje srityje yra puikių išankstinio apmokėjimo „iTunes“ kortelių už 15 eurų, kuris mums duos daug ir kur nereikia duoti jokios kortelės. Saugiau ir greičiau neįmanoma"