Šios savaitės pradžioje mes jums pasakėme, kad „Apple“ paskelbė pareiškimą, kuriame informavo, kad „Apple“ komandai neįmanoma pasiekti duomenų, rastų „iOS“ įrenginyje, kuris yra užblokuotas prieigos kodu iš „iOS 8“ ar naujesnės versijos. Bendrovė čia neužsibuvo, ji taip pat nurodė, kad net jei tai įmanoma, jie savanoriškai nevykdys tokio tipo judėjimo nes ji neturi nė menkiausio intereso pakirsti klientų pasitikėjimą jais. Tačiau JAV teisingumo departamentas argumentuose nerado pakankamai logikos, pasisakydamas už teisėtą „Apple“ priverstį atrakinti šifruotus „iOS“ duomenis.
Kitaip tariant, JAV nori užpakalinių durų visuose įrenginiuose, siekdama šnipinėti vartotojus. Vartotojų šnipinėjimo naudingumas yra „užkirsti kelią“ nusikaltimams, tačiau prieš jiems įvykstant, o tai akivaizdžiai pažeidžia pagrindines žmogaus teises.
„Apple“ suprojektavo, pagamino ir pardavė prietaisą, kuriam taikoma krata. „Apple“ sukūrė programinę įrangą, kuri valdo telefoną ir kuri trukdo tinkamai veikti teisingumui ir kratos orderiui.
Tai yra žodžiai, kuriuos federalinis teisėjas Jamesas Orensteinas skyrė šiam klausimui, kaip lengva paslėpti tikrus ketinimus už teismo nutarimų, tačiau, jei „Apple“ sutinka sukurti šias galines duris JAV valdžios institucijos reiduos ne tik teisminį procesąBet visi mes, „Apple“ įrenginių vartotojai. Be daugiau, nemanau, kad šiuo klausimu daug diskutuojama, „bravo“ „Apple“, kuri kovoja prieš didįjį brolį, kurį JAV vyriausybė nori primesti pasaulio piliečiams.
Vietoj „iššifruoti“ turėtų būti parašyta „iššifruoti“.
Na, su visa pagarba jūs nežinote, ką kalbate apie Miguelį, ir aš jums sakau be įžeidimo.
Tai, kuo remsis JAV valdžios institucijos, turi galimybę pasiekti teismo nutartį, tam tikru būdu užblokuotą „Apple“ įrenginį ir pateikti pavyzdį (ir galimų labai ekstremalių atvejų), kai prietaisas rastas šalia nenustatytas kadaberis, kuris nešiojasi tik savo išmanųjį telefoną ... tai skamba kaip amerikietiškas filmas, bet tai yra aiškus pavyzdys
Galite paklausti „Siri“, kam jis priklauso, arba naudoti medicinos bylą, kurią „Apple“ sukūrė tam atvejui.
Kaip kvaila manyti, kad „Apple“ kovoja su NSA ir kad jos „iPhone“ nėra šnipų. Pffffff! Tai įstatymas, kurio kiekviena įmonė ar įmonė turi laikytis, pateikti visų rūšių duomenis, atgautus iš kiekvieno vartotojo ar darbuotojo. Taip yra dėl grasinimo terorizmu, bylų tyrimo, pagrobimų, ypatingų atvejų ir pan. ... jei jie neprisideda prie įstatymų, jie automatiškai tampa nusikaltimo ar išpuolio bendrininkais. Tai paprasta, bendradarbiaukite su įstatymais arba „Apple“ turės rimtų problemų. Prisiminkime „Labavit“ užšifruoto pašto paslaugos, kuria naudojosi Snoudenas, atvejį, kai 2013–2014 m. Jis susidūrė su teisinėmis NSA grėsmėmis, nes atsisakė suteikti jos turinį. Šiandien Labavitas liko istorijoje, dėl mūšių ir spaudimo jis uždarė savo tarnybas.
Kaip gali būti, kad jie vis dar negali atskirti AMERIKOS ir JUNGTINĖS AMERIKOS VALSTIJOS, kaip jaustųsi ispanai, jei jie būtų identifikuoti kaip europiečiai?
Mes, ispanai, esame europiečiai, blogas pavyzdys
hehe vėl amžinas šifravimo ar šifravimo klausimas.
Sutinku, kad pagal etimologiją tinkamiausias yra šifravimas, tačiau kurį laiką RAE patvirtino šifravimo naudojimą, turintį daugiau reikšmės įdėti kriptą.
Trumpai tariant, autorius nepadarė jokios kaltės, nes ją patvirtino RAE, nors ji nėra pati tinkamiausia ir RAE galbūt nebuvo labai sėkminga.
Sveikinimas