Technologijų įmonės savo darbą skiria naujų produktų kūrimui, siekdamos suvilioti savo galutinius vartotojus ir parduoti vis daugiau prietaisų. Bet jūs taip pat įmonės turi spręsti kiekvienos šalies reglamentusir tai, kad kai siekiama gauti naudą bet kokia kaina, skirtingos valstybės taip pat nori užsidirbti pinigų iš šių įmonių per skirtingas kiekvienos reguliavimo institucijos mokesčiai. Naujausias „Apple“ ginčas kyla iš Jungtinės Karalystės - šalies, kurioje bandyta išvengti „Apple Watch“ silikoninėmis juostelėmis sumokėto importo mokesčio ...
Tačiau panašu, kad „Apple“ bandymai buvo sužlugdyti, tai yra, „Apple Watch“ silikoninės sporto juostos išlieka apmokestinamu priedu Jungtinėje Karalystėje po to, kai mokesčių teismas nusprendė dirželis neturi būti atleidžiamas nuo importo muitų, nepaisant „Apple“ reikalavimo, kad jie teigė, nėra esminė „Apple Watch“ dalis ...
Ginčas kyla dėl to „Apple“ aktyviai ir pasyviai bandė priversti JK reguliavimo institucijas klasifikuoti „Apple Watch“ diržus kaip „neapmokestinamus“., nes „Apple Watch“ veikimui nereikia diržo, todėl neturėtų būti laikoma nepakeičiama „Apple Watch“ dalimi, todėl turėtų būti atleidžiami nuo importo mokesčių, taikomų technologiniams prietaisams.
Bet, žinoma, visi žinome, kad tai netiesa, teisėjas, atmetęs „Apple“ ieškinį, pareiškė, kad „Apple Watch“ neveikia tinkamai be to dirželio: judėti, jutiklis širdies ritmasir net metodas saugumas kuris užrakina „Apple Watch“, kai jį nuimame nuo riešo, jis nustotų veikti be dirželio. Dėl viso to „Apple“ ir toliau mokės atitinkamus importo mokesčius ...