Jau keletą metų Europa „perspėja“ įmones apie nuosavų krovinių uostų, tokių kaip „Lighning“, naudojimą ir perspėja jas, kad jos turėtų galvoti apie tam tikrų funkcijų modelių suvienodinimą, ypač dabar, kai vyksta demokratizacija USB-C, uostas, leidžiantis beveik viską žymiai sumažintu dydžiu. Nepaisant to, Nepaisant visų Europos valdžios perspėjimų, „Apple“ ir toliau reikalauja ginti savo Žaibo uostą. Tai mums įdomu, jei atsižvelgsime į pastaruoju metu paties „Apple“ atliktus judesius.
Tuo aš neturiu omenyje nieko kito, išskyrus tai, kad net „Apple“ „atsisakė“. Kalbant apie USB-C, nieko daugiau nematyti, kad šis prievadas tapo vieninteliu tokiam prekės ženklui svarbių įrenginių vartais (ir išėjimais) kaip „iPad Pro“ ir „MacBook“ visais jo variantais. Tačiau „Cupertino“ įmonė ir toliau priešinasi naudodama šį įprastą ir standartizuotą „iPhone“ prievadą dėl kažkokių priežasčių, kurių mes iki galo nesuprantame. Ar USB-C nėra didesnis ar naudingesnis už USB-C, iš tikrųjų visiškai priešingai.
Šiandien daugiau nei 1.000 milijardas „Apple“ įrenginių naudoja „Lightning“ prievadą kartu su daugeliu priedų ir įrenginių, kuriems to reikia. Taikant šį reglamentą, adapterių vartotojai būtų priversti arba šie priedai būtų visiškai pasenę. - „Apple“ pareiškimas.
Tai buvo prasminga pasaulyje trūkumų turinčios „microUSB“ epochoje, bet ne dabar. Iš dalies „Apple“ yra teisus, o iš dalies ne, viskas priklausys nuo produktų, turinčių „Lightning“ jungtį, kiek jų kiekvienas turi, mano atveju būčiau labai patenkintas, jei „Apple“ pasirinktų „iPhone 12“ USB-C.