Pernai sausį buvo paskelbtas žiuri sprendimas dėl vieno iš daugelio bandymų, su kuriais „Apple“ susiduria praktiškai kiekvienais metais. Patentų ieškinys, prasidėjęs 2016 m y tai nebuvo patentinis trolisBet iš „Caltech“, Kalifornijos technologijos instituto.
El žiuri nuosprendisir tai patvirtino teisėjas, priteista sumokėti „Apple“ ir „Broadcom“ 1.100 milijonų dolerių kartu (838 mln. „Apple“ ir likusi „Broadcom“). Nenuostabu, kad „Apple“ teisininkai pateikė apeliaciją.
Šiame apeliaciniame skunde buvo prašoma sumokėti kompensaciją apskaičiuoti panaudotos sumos jie persvarstys, prašymas, kuris pagaliau buvo nesėkmingas ir abi įmonės turės sumokėti sumas, dėl kurių buvo susitarta pernai sausį, be galimybės jas sumažinti.
Vertinimo komisija kompensaciją apskaičiavo atsižvelgdama į tai, kiek prietaisų buvo naudoti „Caltech“ patentus, kuriuos „Apple“ pateikė į rinką ir tai apėmė „iPhone“, kaip „iPad“, „Apple TV“, „Mac“ kompiuterius, oro uostą ir net „HomePod“ (pridėta vėliau pagal pareikalavimą).
Teismo metu jis tai pareiškė jie nepažeidė patentoVietoj to, tai buvo „Broadcom“, mikroschemos gamintojas, tačiau žiuri nustatė, kad „Apple“ žinojo apie „Caltech“ technologijos naudojimą ir naudojo ją nepasiekusi išankstinio susitarimo su Kalifornijos technologijos institutu.
Su šiuo ieškiniu susijusi mikroschema yra susijusi su „Wi-Fi“ ryšiais ir jų veikimu tam tikrose aplinkose ir situacijose. Šiuo metu nežinome, ar „Apple“ teisininkai turi omenyje pateikti kitos rūšies apeliaciją pabandyti sumažinti baudos dydį arba, jei jie galų gale ją priims, ir sutelkti dėmesį į kitus teismo procesus, su kuriais nuolat susiduria „Apple“.
