Tiesa ta, kad ne kartą įžymybės padarė „Apple“ didelį malonumą, pasirodydamos su savo priedais ir pagrindiniais produktais. Daug kartų tai yra mokama reklama. Kitais atvejais tai yra tik asmeniniai pasirinkimai, skatinantys įmonės viešumą. Tačiau kai kuriais atvejais pasireiškia priešingas poveikis, nes obuolys, atrodo, žino gudrybes, kad įtikintų tuos, kurie pasirašė sutartis su konkursu. Pakanka tik prisiminti tarptautinių konkursų atvejus, kai ieškiniai privertė „Apple“ gaminius išnykti iš scenos, nes jie pateko į vidų dėl asmeninis įžymybių pasirinkimas.
Šiuo atveju istorija yra atvirkščiai, ir kadangi ji yra tokia neįprasta, norėjau ją šiandien pristatyti į mūsų tinklaraštį. Viršutinė nuotrauka, kurioje Obama dėvi „Fitbit“, o ne „Apple Watch“, kelia daug kalbų socialiniuose tinkluose. Nors kiekvienas gali labai laisvai rinktis norimą produktą, tai akivaizdu Obama turi per daug tarptautinio svorio tarsi nepastebėtų fakto, kad jis atsisako obuolio aksesuaro. Ir vėl kyla klausimas, ar „Apple Watch“ tikrai yra būtinas dalykas, pavyzdžiui, „iPhone“?
Yo Aš ypač manau, kad „Apple Watch“ turėjimas turi daug privalumų. Bet jis jų turi tik tam tikrai geekų grupei, kuri nori maksimaliai išnaudoti jo riešą. Norintiems kažko paprastesnio, be tiek funkcijų ir visų pirma, kas neatima centro iš savo mobiliojo telefono, akivaizdu, kad jiems nereikia „Apple“ laikrodžio. Ar laikas galvoti apie naują aksesuarą pusiaukelėje tarp dabartinio išmaniojo laikrodžio ir populiariausių bei prieinamiausių apyrankių? Šiais metais įmonė greičiausiai neatliks šuolio, nes ji jau per daug pakeitė koncepciją. Bet sąžiningai manau, kad anksčiau ar vėliau tai baigsis per ratus.
Atsakymas į jūsų klausimą ... ar „Apple Watch“ tikrai yra būtinas dalykas, kaip „iPhone“?
Nemanau, kad kuris nors iš šių dalykų yra būtinas, tačiau, žinoma, komunikacijos amžiuje TOTALI išleidžiama „Apple Watch“.
Kaip jau komentavau ne vieną kartą, manau, kad VISOS kompanijos buvo ankstesnės už savo laiką, išleisdamos šiuos „SmartWatches“, mano nuomone, nebaigdamos, tikrai juokingos baterijos (tai tikrai blogiausia), jos nėra atsparios vandeniui (ir aš reiškia maudymąsi baseine ar jūroje), be to, nematau jokio kito naudojimo, išskyrus pranešimus, kad tai atlieka bet koks 30 eurų kiniškas laikrodis. Tai reiškia, kad man jie atrodo per brangi mada „sultims“, kurias tikrai galima iš jų išimti. Taip, kai kuriais atvejais, pvz., Po ranka ar „LG Watch Urban“, reikia pasakyti, ypač pastarąjį, kuris yra labai labai gražus.
Žinoma, todėl, kad Obamai leidžiama dėvėti viską, ko jis nori ... kaip ir tada, kai jie buvo priversti naudoti gervuoges ir dėl kitų priežasčių, tokių kaip saugumas ir pan. Galite pasakyti, kad dabar madinga maišytis su obuolių laikrodžiu ir tam turite kokį nors pasiteisinimą.
Akivaizdu, kad prezidentas Obama neturėjo „Apple Watch“, kai negalės nešiotis „iPhone“. Prisiminkime, kad naudojate „BlackBerry“. Nors jis paskelbė tweetą iš „iPhone“, greičiausiai tai buvo ne jis, o kažkas iš jo darbuotojų. Ne kartą jis aiškiai pasakė, kad saugumo sumetimais jis naudoja BB.
Jūs suteikiate skausmą Cristina ir kiekvieną dieną vis daugiau
Obama gyvenime imsis kažko su „iOS“ ar „Android“, kad sužinotų, ar sužinosite !!