Pirštų atspaudų jutiklis ekrane buvo labai svarbi mobiliosios telefonijos revoliucija, todėl buvo galima daugiau ir geriau naudoti išmaniųjų telefonų priekį, tokiu būdu vizualinis efektas yra patrauklesnis ir, žinoma, dizainas yra labiau stilizuotas. Tačiau ši technologija neveikė taip, kaip tikėtasi, beveik visiems prekės ženklams kyla problemų įgyvendinant šį pajėgumą veikimo sąlygomis. Dabar „Samsung“ vėl įtraukta į saugumo skandalą, visi jos įrenginiai, kurių ekrane yra pirštų atspaudų jutiklis, turi gana svarbių saugumo trūkumų ir juos praktiškai patys atrakina.
지문 인식 등록 과정 부터 촬영 해 보았습니다… 어이 가 없네요 pic.twitter.com/sPISwuKYgi
- „StaLight“ (@Sta_Light_) Spalis 16, 2019
Palyginti neseniai aidėjo kai kurios žiniasklaidos priemonės kad „Samsung“ ekrano pirštų atspaudų jutiklių mobiliuosius telefonus, tokius kaip „Galaxy S10“, kuriame yra ultragarso jutiklis, bet kuris piršto atspaudas atrakino labai lengvai, neatsižvelgiant į tai, ar vartotojas, ar koks nepažįstamasis. Iš pradžių ekrano apsauga buvo „apkaltinta“, ir tai, kad padėjus plastiką ji atrodė atrakinta be kliūčių. Tačiau, kaip rodo socialiniuose tinkluose atliekami testai, tai atsitinka tokiuose įrenginiuose kaip „Galaxy S10“ ir „Galaxy Note 10“.
Įdomu tai, kad S10 yra ne tik ultragarso jutiklis.
Tai „Galaxy Tab S6“ (optinis pirštų atspaudų jutiklis) pic.twitter.com/8afyoUjOsd- „StaLight“ (@Sta_Light_) Spalis 17, 2019
Nepagailėta ir naujausio „Samsung“ planšetinio kompiuterio, kuris, nepaisant to, kad turi mažiau saugų optinį jutiklį, rodo tą patį rezultatą, kai reikia užkirsti kelią atrakinti vietiniams ir nepažįstamiems žmonėms. Tai taip pat prieštarauja naujausiam „Face ID“, kurį „Google“ pateikė savo „Pixel 4“ ir kuris taip pat negauna patenkinamų rezultatų. Manau, kad mes jau žinome, kodėl „Apple“ nenusprendė įtraukti ekrane esančio pirštų atspaudų jutiklio ir pasirinko „Face ID“, kurio taip pat nepavyko imituoti. Akivaizdu, kad ekrano jutiklis yra saugos trūkumas, buvęs dėmesio centre nuo pat jo atsiradimo.